• Авторизация


Предполагаемое техническое решение тактики "живого щита" противника 13-05-2022 10:47 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Filadelfia19 Оригинальное сообщение

Евгений Ермилов

До конца специальной военной операции на Украине пройдёт ещё немало времени. По её итогам, несомненно, кардинальным образом будет доработана, а в кое-каких направлениях и полностью пересмотрена не только тактика и стратегия действий нашей Армии в целом, а объединений, соединений, тактических групп, взводов, отделений в частности.

Но уже сегодня можно сделать промежуточные выводы о том, какие виды вооружения в будущем будут крайне необходимы нашим Вооружённым силам.

Приоритет в развитии того или иного вида вооружения определяется из изменений в тактике и стратегии ведения боевых действий противником.



Исходя из того, с чем столкнулись на Украине, мы уже сегодня можем определить наиболее «тонкие» места в наших действиях, те болевые точки, которые стали причиной наших наиболее многочисленных потерь в личном составе и технике. Пусть они не велики, но гибель каждого солдата болью отзывается в сердцах не только родных и близких, но и каждого порядочного гражданина страны.

Какие неожиданности преподнесла нам военная специальная операция на Украине?

Их немало. Но одна из основных - коренным образом изменилась тактика ведения боевых действий противником в обороне.


Регулярные войска Украины «в полный рост» используют террористические методы ведения боёв. К этому, в первую очередь, необходимо отнести нежелание противника встречаться с нами в бою в чистом поле. Они втягиваются в города и ведут огонь из плотной жилой застройки, используя в качестве огневых позиций социальные и культурные объекты, а мирных граждан - в качестве «живого щита».



Нанесение нашими войсками РАУ (ракетно-артиллерийских ударов) ведёт к увеличению сопутствующего ущерба, гибели мирных жителей. В условиях городского боя, повышенное могущество боеприпасов уже не несёт в себе того положительного эффекта, на который был расчёт при открытом противостоянии с противником.

Честно с нами воевать никто не будет, ни сейчас, ни в ближайшей перспективе.

Необходимо настраиваться на то, что такие негуманные способы вооружённой борьбы в армиях стран Евросоюза и НАТО будут получать всё большее и большее распространение и станут основным методом нанесения нам максимальных потерь.



Так будет, пока мы не найдём действенного способа «сломать» эту тактику, пока мы не заставим противника отказаться от террористических методов. И, как мне кажется, выход есть. Да, он достаточно затратный, но жизни солдат стоят дороже. При этом следует учитывать информационно-пропагандистский эффект от применения этого предлагаемого нового вида оружия.

В условиях городского боя расстояние между противниками составляет не более 100-200 метров. Большое количество зданий и сооружений позволяет солдатам сблизиться до расстояния прямого выстрела (если кто не знает – 100 метров). И вот тут крайне эффективными могут стать мини дроны-камикадзе.

Теория их применения уже не раз описывалась писателями-фантастами. Есть художественные фильмы, где показывается гипотетическое применение данного вида вооружения. Но так складывается в истории взаимоотношений писателей-фантастов и учёных, что первые идут на один-два шага впереди учёных, а вторые потом их догоняют и реализуют «в железе» задекларированные идеи.

Тем более, что на сегодняшний день, по крайней мере, эта идея, уже воплощается на практике. Но об этом в конце материала.



Недостатками мини-дронов на сегодняшний день является небольшая дальность действия, неспособность противостоять даже средним порывам ветра, слабая управляемость, нестабильность полёта. При этом, чем меньше аппарат, тем меньше радиус его действия. Самые миниатюрные могут работать на удалении всего 25-35 метров. Самые маленькие квадрокоптеры с камерой: топ-10 дронов (top10a.ru)



Однако такие размеры для Вооружённых сил – не главное. Важно понимать, что военный мини-дрон, помимо заряда взрывчатки, должен будет обладать ещё рядом «обвесов»:

1. Мини-аппаратурой связи временной стойкости для управления дроном на адаптивных частотах. Гарантированная стойкость не нужна, поскольку отрезок времени от момента запуска до момента подрыва предполагается от нескольких секунд до 2 минут.

2. Более мощными аккумуляторами, позволяющими преодолеть расстояние до 300 метров.

3. Более мощными двигателями, системой стабилизации, позволяющими увеличить скорость полёта и противостоять «сносу» ударной волною от среднего боеприпаса, который может быть применён в условиях городского боя.

4. Системой радиоэлектронной защиты, не позволяющей подавить и перехватить управление аппаратом в короткий промежуток времени.

5. Головкой самонаведения, захвата и сопровождения цели.

6. Мини-навигационным блоком с использованием системы огибания препятствий.

Таким образом, мы от габаритов мини-дронов гражданского назначения выходим на аппараты размером с те, которые сегодня используют бойцы Росгвардии на освобождённых территориях.



Учитывая приблизительные массогабаритные показатели дронов, думаю, имеет смысл, вариант - производить, поставлять и использовать их в составе комплекта по 12 -16 штук. По такому же принципу сейчас в войска поставляются переносные УКВ радиостанции.



По той же аналогии штатная укупорка (кейс) мини-дронов должна выполнять функции аппаратуры программирования и зарядного устройства. Дополнительный кейс – аппаратура связи, управления, захвата цели и пуска.

Управлять данным комплексом должна отдельная штатная единица в составе подразделений: в роте – отделение, в батальоне – взвод, в полку – рота. Штатной численностью отделения такой комплекс прекрасно обслуживается: командир, оператор-наводчик, два-три человека транспортировщики комплекса, два-три человека – непосредственное боевое охранение. Техника – квадроцикл или бронеавтомобиль.

Наведение на цель возможно как непосредственно с вышеуказанного блока управления, так и от других источников информации: различных средств разведки, вплоть до нашлемных видеокамер комплекта «Ратник» и снайперских прицелов, сопрягаемых с системой управления огнём.



Стрельба должна производиться по принципу «выстрелил - забыл», дабы не делать оператора лёгкой добычей вражеских стрелков в момент наведения и сопровождения дрона до цели.

Поражение противника производить направленным взрывом компактной, но мощной взрывчатки в наиболее незащищенные участки: голова, шея, ноги. Определение точки поражения должен производить сам дрон при подлёте к цели работой «по силуэту». Эта технология доступна уже сейчас. Боевые роботы в будущих войнах: выводы экспертов (topwar.ru)

Несколько грамм пластита – идеальное взрывчатое вещество, элементы конструкции дрона – дополнительные поражающие элементы. При этом, желательно при подрыве использовать технологию направленного взрыва, что позволяет в ударном пучке взрыва максимально эффективно использовать небольшой по массе объём ВВ (взрывчатого вещества). Опыт создания боеприпасов с направленным взрывом в наших Вооружённых силах существует уже давно.

То есть, порядок подготовки и применения мини дронов-камикадзе в целом, думаю, будет выглядеть так:

Прибытие на передний край подразделения операторов дронов – развёртывание системы – подключение к единой информационной системе управления войсками – получение информации целеуказания в режиме реального времени – ввод данных цели в дрон – пуск по принципу «выстрелил - забыл» - подлёт дрона к цели (с автоматическим сопровождением при её перемещении) – поражение цели. Сколько целей – столько дронов.



Конечно, изготовление такой системы возможно только при условии развития отечественной микроэлектронной промышленности, что позволит снизить массогабаритные показатели дронов. Но я, почему-то, уверен (а почему – не скажу), что нашим оборонщикам это по плечу.

Главное - концепция применения разработана, прототипы имеются, производство микрочипов наращивается (без соблюдения иностранных авторских прав, естественно), сборка дронов возможна на мощностях имеющихся предприятий ОПК. Подтверждением этой информации является то, что пресс-служба корпорации «Ростех» уже заявила о готовности заняться разработкой мини-беспилотников для Российской Армии. «Мини-дроны помогли бы российским военным уничтожить «Азов» - Газета.Ru (gazeta.ru)



Для поражения техники противника могут использоваться более крупные дроны-камикадзе, сбрасываемые «роем» с несущего беспилотника - «мамки» над позициями врага. При этом большой заряд ВВ также не требуется: достаточно поразить пушку танка, либо сам танк в наиболее незащищённую верхнюю проекцию. С БТР, БМП, бронеавтомобилями всё ещё проще. При поражении ЗРК достаточно поразить либо автомобиль - пункт управления, либо радар, либо непосредственно сами тубусы с ракетами.



Все эти новшества, конечно, стоят денег. На начальном этапе, пока комплексы не пойдут в серию, - больших денег. Но жизнь солдата – дороже. А страх противника перед неизбежным уничтожением стоит ещё дороже.

Кроме того, применение данной техники вынудит врага выйти из городов на открытую местность, так как только это даёт ему возможность не подпустить операторов наших беспилотных систем на расстояние боевого применения. Ну, а уж в чистом поле, нам есть чем "причесать" супостата.



Кто-то опять скажет: "Автор – фантазёр!" Но эти фантазии, это будущее уже стоит на пороге и настойчиво стучится в двери высоких кабинетов Министерства обороны РФ. И этот стук высокие руководители, вроде бы, услышали…

zen.yandex.ru
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Предполагаемое техническое решение тактики "живого щита" противника | Tatyana_56 - Записи для души. Tatyana56 | Лента друзей Tatyana_56 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»