Для чего мы смотрим фильмы? Удивиться, взбудоражить прочие чувства, узнать что-то новое или просто расслабиться? После просмотра кино про девушку с татуировкой дракона стал понятен ещё один вариант, так как, по большому счёту, кино – отражение жизни, а потому можно искать и находить аналогии. Даже если все персонажи и сюжетные события вымышлены.
Вспомнились недавние выборы. Многие ведь тоже, как и героиня этого фильма, вооружились камерами. Думали, что будет ещё один унизительный орально-мануальный акт: с раскрытым ртом обалдеваешь от предвыборных роликов и плакатов, ставишь очередную галочку в своей взрослой жизни и стыдливо прячешь глаза и уши от новостного потока. Участие в процессе закончилось, а остальное и так произойдёт само собой. Но просто из любопытства или из-за какой-то подсознательной шпионской недоигранности хотелось всё это снять. На память. Но оказалось, что, как и в фильме, нас жёстко поимели совсем другим образом. С творческим размахом, с разнообразием произведённых движений.
И как жаль, что, в отличие от сюжета фильма, прижучить всю систему практически не удалось. И обличительные татуировки неумелой рукой пришлось наносить не на тела виновных, а всего лишь на транспаранты. И ходить с ними на митинги. Признавая, в общем-то, тем самым, что нас безнаказанно поимели и в этот раз. Говорят, что в самый честный в Европе раз.
Через месяц страна узнает своего очередного президента. Президента-фантазёра. Ведь каждый из предвыборного списка – фантазёр в большей или меньшей степени. Это хорошо видно по предвыборным программам, которые уже на следующий после выборов день становятся обычными сказками и пополняют и без того богатый русский фольклор.
Но лидера без полёта фантазии тоже, конечно, не хочется. Она, фантазия, как одежда: призвана прикрывать обвислый животик с накопившимися проблемами, плохо развитую впалую грудь экономики и устало повисший инструмент для демографического воздействия.
А усталость зависит от фантазирующего. От того, насколько от фантазий зависит его активность. Ведь львиная доля фантазии нужна вообще для того, чтобы изначально возбудиться до такой степени, чтобы пожелать сделать хоть что-то для привычно оголившейся страны. Поработать руками и выплеснуть живительное семя на её плодородное лоно. Но когда с фантазией перебор, когда перед глазами галлюцинациями предстают заграничные куртизанки, предлагая разнообразные позиции и методы, обещающие массу удовольствия и запретных наслаждений, когда... Когда фантазийная эйфория чуть отпускает, пелена уходит, и глаза видят то, что происходит наяву, оказывается, что это был свой народ, и именно он, народ, а не какая-нибудь иноземная девица, был поставлен в коленно-локтевой упор. Причём без разницы, в какую сторону головой.
Возвращаясь к приведённой выше киношной аналогии, как бы развратно ни звучало это слово в данном контексте, хочется понять или хотя бы представить, по каким критериям можно выбирать из пятёрки кандидатов в президенты самого правильного. Так, чтобы «провести вебкамеры и провести выборы» не означало «провести народ». Программы-то у всех практически об одном и том же и суть одна: всё будет хорошо. Плохо то, что сроки никто не уточняет.
Где найти нужный ориентир при выборе? Использовать старый принцип «лысый-волосатый»? Тогда нужно выбирать хорошо лысого Зюганова и заметно лысеющего Путина. Остальные вряд ли согласятся сбривать шевелюры.
А если посмотреть на имена и фамилии? Ведь это именно то, что чаще всего звучит в СМИ, формируя, таким образом, некое энергетическое поле. Американцы, похоже, наэкспериментировались с Бараком Обамой. Уж слишком не по-американски его зовут. У нас одно не слишком популярное имя – Григорий – уже отсеялось с помощью ЦИК. И, видимо, наименее разумный выбор из оставшихся – Геннадий. Хватит нам и Онищенко. С фамилиями тоже достаточно понятно. В России уже привыкли к тому, что из-за проблемы с фамилией лидера государства могут возникать неприятности. Народ был местами ленив при Ленине, Сталин заставил страну бряцать оружейной сталью в мирное и военное время, Хрущёв нанёс кукурузацией немалый вред сельскому хозяйству сродни однокоренному жуку. Мы горбатились при Горбачёве и бесконечно путались при Путине. Так что заплывать «жиром новым» при Владимире Вольфовиче политико-экономические диетологи вряд ли посоветуют, а к чему может привести слишком повсеместное повторение фамилии Зюганов – даже боязно представить. А потому логичными вариантами остаются Миронов и Прохоров. У них фамилии образованы от имён. Кстати, именно люди с таким «фамильным» принципом и правили Россией много веков: Рюриковичи и Романовы. Да и товарища Ульянова при желании можно поставить в тот же ряд. А всякие Годуновы и Керенские надолго не задерживались.
Но имена слишком растиражированы, да и обычно сильнее влияют на самих владельцев. Фамилии же, вроде бы, намного больше уходят корнями в историю, но, к сожалению, могут иметь два неудовлетворительных свойства: либо так сложны, что не ясно, откуда произошли – и потому теряется связь поколений, либо чересчур просты и не содержат никакого глубокого смысла.
Остаются отчества. Та часть, которая призвана связывать два ближайших поколения, незримо передавать весь накопленный опыт от отцов к детям. Отчество – это то, что каждый получает с рождения, но активно использоваться оно начинает не раньше получения первого паспорта. То есть оказывает некое влияние уже на более сознательную жизнь.
За время существования СССР и современной России в правителях побывало два Ильича, два Сергеевича, причём оба Ильича оставили намного больший след в истории, а оба Сергеевича разносили свои чудные реплики по всему миру. Ещё было два Владимировича, причём оба – из силовых структур. Два носителя редких отчеств – Виссарионович и Устинович – оказались практически противоположностями друг другу по сроку правления и влиянию на страну. Ещё один правитель с отчеством Анатольевич, и второго такого тоже не было за всю историю России, записался где-то между ними, явно ближе к Устиновичу.
Что же можно выбрать сейчас? С Владимировичем получится уже перебор. Мало того, что имя того же звучания, так ещё и рядом Володин, причём это воспринимаешь уже не как фамилию, а как принадлежность. Вольфович будет ближе к Виссарионовичу. Однозначно! С отчеством Андреевич до верхушки государственной власти добирался один Громыко. Дмитриевичи случались только в далёкие правления московских князей. А вот Михайловичи были и царской и в СССР-овской России.
Впрочем, нужно думать о лучшем, и оно непременно случится, кто бы ни стал президентом в этом году. А история, которую просто нужно оградить от подделок, сама расставит по местам всех тех, кто для нее что-то значил, и кто оказался почти незаметным. Ну, разве кто-нибудь сейчас вспомнит, что в СССР был человек, который трижды (!!!) был главой государства, причём будучи в возрасте за 80. Звали его Василий Васильевич Кузнецов.
Василий Васильевич… Владимир Владимирович… трижды… тьфу-тьфу-тьфу, чур меня…