• Авторизация


ДЖЕЙМС УОРД (JAMES WARD) - НОЧНАЯ ПРОГУЛКА ПО КРЫЛУ ЛЕТЯЩЕГО САМОЛЕТА 09-02-2021 23:02 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Автор Ретрофан,

01 Уорда подвиг меньше (599x383, 57Kb)

Иллюстрация взята из https://www.goodfon.ru/wallpaper/vickers-wellingto...nyi-bombardirovshchik-noc.html

То, что совершил этот летчик, кажется абсолютно невероятным, подобное сегодня можно увидеть разве что только в голливудских боевиках. И, тем не менее, огромное желание выжить заставило Джеймса сделать невозможное. И сколь бы невероятным не казался подвиг сержанта Уорда, он подтвержден рассказами очевидцев, официальным рапортом его командира, наградными документами, а так же признанием подвига королем Великобритании Джорджем VI и премьер-министром Уинстоном Черчиллем.


В ночь с 7 на 8 июля 1941 года сорок британских самолетов из 3-й Бомбардировочной Группы отбомбились по германскому городу Мюнстер. В ходе этой бомбежки «Веллингтон» командира 75-го Новозеландского эскадрона Уиддоусона был атакован немецким ночным истребителем Bf.110. Германские снаряды изрешетили фюзеляж и крыло флагмана; на самолете вспыхнул сильный пожар - горел правый двигатель. От немедленной гибели бомбардировщик спасло только то, что задний стрелок тоже сумел поджечь Bf.110, который немедленно нырнул вниз. Командир эскадрона Уиддоусон решил, что положение самолета безнадежно, и отдал экипажу команду прыгать с парашютами. Однако это грозило в самом лучшем случае пленом, а то и расправой над экипажем жителями разбомбленного города... И тогда второй пилот сержант Джеймс Уорд предложил попытаться потушить пожар, накрыв двигатель брезентом. Как? Да пробраться через астрокупол на крыло! Предложение казалось невероятным: вылезать на крыло самолета, летящего со скоростью под 400 км/ч! Но что ни сделаешь, когда жить очень хочется…
Для того, чтобы появилась возможность пробраться на крыло, скорость самолета снизили до минимума, при котором машина еще могла держаться в воздухе. И сержант Уорд вылез через астрокупол наружу… Однако даже на уменьшенной скорости самолета воздушный поток был настолько мощным, что постоянно угрожал стянуть двадцатидвухлетнего летчика с гладкой обшивки самолета. Джеймс удерживался на крыле лишь благодаря тому, что цеплялся замерзшими пальцами (температура на высоте была ниже нуля) за пробоины в крыле, оставшиеся от пуль и снарядов немецкого истребителя, а местами, где получалось, сам пробивал руками полотняную обшивку самолета. Почти замороженный пилот добрался-таки до пылающего мотора, и сумел накрыть двигатель брезентом. Пожар почти затух, но тут встречный поток воздуха вырвал брезент из рук совсем обессилившего Уорда. Пришлось летчику возвращаться назад; тем не менее, хотя двигатель вновь вспыхнул, действия Джеймса спасли положение. Огонь был уже не таким сильным, и как только окоченевший Уорд ввалился обратно в кабину, командир эскадрона Уиддоусон бросил «Веллингтон» в пике, окончательно сбив пламя.
Степень повреждений бомбардировщика в этом рейде была столь велика, что самолет после возвращения на аэродром списали. Высшую боевую награду Британской империи - Крест Виктории - сержанту Уорду за его беспримерный подвиг вручал лично сам король Великобритании Джордж VI; Уорд стал единственным членом команд бомбардировщиков «Веллингтон», удостоенным этой награды. Но, несмотря на оказанную ему честь, сержант Уорд не возгордился, оставшись очень скромным человеком. Так, во время его беседы с премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем, когда тот рассыпался в похвалах летчику, застенчивый Джеймс стушевался и не смог ничего ответить министру. Черчилль даже посочувствовал онемевшему герою: «Вы должно быть слишком скромны, и неловко чувствуете себя в моем присутствии?». «Да, сэр», - только и смог промямлить Уорд. «Могу вас успокоить: я тоже скромен, и так же неловко чувствую себя в присутствии такого героя» - ответил Черчилль.
Сержант Джеймс Уорд погиб через два месяца, 15 сентября 1941 г, когда во время налета на Гамбург его самолет был сбит зенитным огнем.
02 Уорд и самолет меньше (603x348, 47Kb)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (35): вперёд»
Ptisa_Lucy 09-02-2021-23:15 удалить
невероятный случай. 22 года летчику. бесстрашие и риск еще не замылились рассчетом)
сержант - герой, но отчего ж движки не сделать отстреливаемыми? загорелся - сбросить!..
История фантастическая. Теоретически невозможная.
Но... Если трубадуры Его Величества не приукрасили сей эпизод, то свершилось чудо.
Ретрофан 10-02-2021-07:17 удалить
Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # "отчего ж движки не сделать отстреливаемыми? загорелся - сбросить!.."

Мак_Ар 10-02-2021-09:04 удалить
А по подробнее на счёт тканевой оболочки
Мак_Ар 10-02-2021-09:06 удалить
А самолет был деревянный?
Scallagrim 10-02-2021-09:09 удалить
Ответ на комментарий Юрий_Мишенев #
Исходное сообщение Юрий_Мишенев
сержант - герой, но отчего ж движки не сделать отстреливаемыми? загорелся - сбросить!..


Еще и взрывчатки туда заложить. Чтобы упал на землю, взорвался, нанес дополнительный урон врагу.
Scallagrim 10-02-2021-09:12 удалить
Ответ на комментарий Мак_Ар #
Исходное сообщение Мак_Ар
А самолет был деревянный?


"Самолёт представляет собой моноплан со среднерасположеным крылом. Основу стального каркаса фюзеляжа составляли 8 силовых шпангоутов, соединённых 4 трубчатыми стрингерами. К ним крепились диагонально расположенные многочисленные лёгкие тонкие профили, образуя форму и придавая конструкции легкость и одновременную прочность. Поверх геодезического набора крепились несиловые деревянные стрингеры, на которые натягивалась полотняная обшивка. Такая конструкция придавала самолёту необыкновенную живучесть, поскольку каждый элемент геодезического набора мог воспринимать нагрузку других элементов, в том числе с противоположной стороны фюзеляжа. Поэтому Веллингтоны могли возвращаться с боевых вылетов с огромными повреждениями, фатальными для других типов самолётов."
Ретрофан 10-02-2021-09:55 удалить
Ответ на комментарий Ptisa_Lucy # "невероятный случай. 22 года летчику. бесстрашие и риск еще не замылились рассчетом)"

Думаю, возраст тут не при чем. Там ведь возникла ситуация, которую ярче всего охарактеризовали в нашем фильме "Особенности национальной охоты": "Жить захочешь - еще не так раскорячишься!" В такой ситуации и 70-летний старик полез бы на крыло (если бы вообще сообразил это сделать). Заслуга Уорда в том, что он единственный, кто придумал выход из безнадежной ситуации. А дальше... Как говаривал мой отец: "Инициатива наказуется исполнением"...
и другого случая покажем:
[700x393]
Scallagrim 10-02-2021-12:27 удалить
во время его беседы с премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем, когда тот рассыпался в похвалах летчику, застенчивый Джеймс стушевался и не смог ничего ответить министру.


Удивляюсь, как Черчилль не догадался по стаканчику с героем опрокинуть. У того язык сразу бы развязался.
Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # о отчего ж движки не сделать отстреливаемыми? загорелся - сбросить!..(ц)
========================================
Странный вопрос для инженера.
Во-первых двигатель здесь встроен в крыло и его крепления несут силовую нагрузгу.
Для отстреливания надо крепить движки на пилонах.
Во-вторых что делать с магистралями подвода топлива и масла" Их надо где-то перекрыввать при отстреле движка.
Такое возможно сделать опятьже на движках , крепимых на пилонах , но это дополнительные устройства и вес.

Да и технологии в те времена были не столь изощрены как нынешние.

Проще продумать эффективную систему пожаротушения.
Ответ на комментарий Scallagrim # Еще и взрывчатки туда заложить. Чтобы упал на землю, взорвался, нанес дополнительный урон врагу.(ц)
=================================жю
Достойный ответ физика инженеру!)))
Scallagrim 10-02-2021-19:04 удалить
Ответ на комментарий летчик_наблюдатель #
Исходное сообщение летчик_наблюдатель
о отчего ж движки не сделать отстреливаемыми? загорелся - сбросить!..(ц)
========================================
Странный вопрос для инженера.
Во-первых двигатель здесь встроен в крыло и его крепления несут силовую нагрузгу.
Для отстреливания надо крепить движки на пилонах.
Во-вторых что делать с магистралями подвода топлива и масла" Их надо где-то перекрыввать при отстреле движка.
Такое возможно сделать опятьже на движках , крепимых на пилонах , но это дополнительные устройства и вес.

Да и технологии в те времена были не столь изощрены как нынешние.

Проще продумать эффективную систему пожаротушения.


Ты серьезный и шуток не понимаешь.
Ответ на комментарий Scallagrim # Ты серьезный и шуток не понимаешь.(ц)
===========================
В принципе вариант с отстреливаемым двигателем решаем инженерно.Но не на рассматриваемой модели.
Blind_Deaf 10-02-2021-21:00 удалить
Ответ на комментарий Юрий_Мишенев #
Исходное сообщение Юрий_Мишенев
и другого случая покажем:


какое великолепное раскрытие темы сисек, Юрий Борисыч! Уважаю...
Ответ на комментарий летчик_наблюдатель #
Исходное сообщение летчик_наблюдатель
В принципе вариант с отстреливаемым двигателем решаем инженерно.Но не на рассматриваемой модели.
ну, рассматриваемая модель уже утушена другими средствами.
а такта сколько моделей где движок или под крылом подвешен или к фюзеляжу сбоку.
и в случае чего - "резать нафик не дожыдаясь перетонита!"
Ответ на комментарий Blind_Deaf #
Исходное сообщение Blind_Deaf
какое великолепное раскрытие темы сисек, Юрий Борисыч! Уважаю...
то самое - "сиськи на крыле - какое чудо, этих сисек вид - я не забуду!"...
Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Да такие варианты подвески движков есть. Но вариантов отстрела движков на них не предусмотрено.
Видимо тому есть причины.
Blind_Deaf 10-02-2021-21:25 удалить
Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # у той, что Вы запостили они охуительны, действительно настоящее чудо
Scallagrim 10-02-2021-21:25 удалить
Ответ на комментарий летчик_наблюдатель #
Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Да такие варианты подвески движков есть. Но вариантов отстрела движков на них не предусмотрено.
Видимо тому есть причины.


Отстрелишь движок, центр тяжести сместится, симметрия распределения веса, лобовое сопротивление, все нарушится. После этого самолет сваливается на противоположное крыло, штопор и падение. Чего тут непонятного?
Ответ на комментарий летчик_наблюдатель #
Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Да такие варианты подвески движков есть. Но вариантов отстрела движков на них не предусмотрено.
Видимо тому есть причины.
видимо просто не додумались пока.. а чего бы сложного-та?
вон ракеты на подвеске под крылом: замок, отрываемый разъем - бздымс, и полетеееела..
Как-то уже высказывался в дневнике автора, странно, что имея таких героических самоотверженных моряков и авиаторов, Англия во все времена отличалась подлой политикой...
Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Юрий_Мишенев, И улететь в штопор...
Ответ на комментарий Blind_Deaf # Blind_Deaf, Ты не правильно понял, это вид отстреливаемого двигателя))
Blind_Deaf 15-02-2021-20:23 удалить
Ответ на комментарий Женя_Саприн # ну у каждого своё восприятие, Евгений и своё видение
Ответ на комментарий Blind_Deaf # Blind_Deaf, Да ладно, шикарная деваха, жаль, что фотошоп.
Blind_Deaf 15-02-2021-20:30 удалить
Ответ на комментарий Женя_Саприн #
Исходное сообщение Женя_Саприн
Blind_Deaf, Да ладно, шикарная деваха, жаль, что фотошоп.

воот! Теперь это правильная оценка
Ответ на комментарий Blind_Deaf # Blind_Deaf, Похожа на мою третью жену и фигурой, и личиком. Жаль, что расстались.
Blind_Deaf 15-02-2021-20:36 удалить
Ответ на комментарий Женя_Саприн # ни о чём не жалей. Я только женившись третий раз это понял.....


Комментарии (35): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ДЖЕЙМС УОРД (JAMES WARD) - НОЧНАЯ ПРОГУЛКА ПО КРЫЛУ ЛЕТЯЩЕГО САМОЛЕТА | Чортова_Дюжина - Сообщество Чортова_Дюжина | Лента друзей Чортова_Дюжина / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»