Кстати, для себя открыл в этой ссылке ниже, высказанную Бродским мысль, которую я сам, не зная его высказывания, в разных вариантах, постоянно пытаюсь донести до многих, многих людей! Прочитал ее у Эскина и аж приятно стало! "Но, по мнению Бродского, проблема - гораздо глубже и гораздо опаснее. Люди перестали отвечать за свои слова". https://www.facebook.com/avigdor.eskin/posts/10206849702913431?pnref=story

Ответ на комментарий # А зачем Вам доносить это до МНОГИХ людей? Они и без Вас разберутся. Оставьте эту миссию, Вам она не по зубам. И если у Вас это не получается, может быть, Вас просто не хотят слушать? Вы переоцениваете и свои силы, и свой ум, и свое влияние. Так не проще ли оставить это занятие и не считать других людей глупее себя? Вот я, например, вижу ситуацию так, что Вы постоянно приписываете мне слова других людей, но пытаетесь меня убедить в том, что они мои и я за них должна отвечать. Мои слова - только в комментариях к заглавию, и за них я отвечаю: я действительно испытываю именно те эмоции, о которых пишу. А права я или нет в своем мнении или заблуждении - никого не касается. Законы я не нарушаю, и это главное. А если нарушаю, то не Вам я должна давать отчет. Короче, поучайте лучше Ваших паучат, как говорится. Думаю, что на этом все претензии к содержанию моего дневника закончатся. Напоследок процитирую сегодняшний комментарий одного психолога, прочитанный мною в ее журнале: "Некоторые и в блогерах видят родителей и воспитателей. Почему мол они такое пишут? Почему не воспитывают читателей правильно? Да все пишут о том, что знают и видят, на своем уровне. Не должны никого воспитывать, не должны быть умней и чище, нет такой обязанности. Возьми и сам книжку напиши или блог, а не ной, что тебе пишут не такие хорошо, как ты бы хотел." "Evo-lutio Лучше и не скажешь. Задумайтесь об этом.

1). О миссии. Мессианство, это удел государственной идеологии США которые лезут с указаниями в другие государства (не забывая попутно их грабить и сажать своих обезьянок/попугаев/марионеток в управление государством или пытаться грабить и сажать своих людей - когда как удается) как и кто должен строить свое общество. Я же, человек, который, вынужден иногда, доносить мысль схожую мысли Бродского, как и мысль, что, СВОБОДЫ БЕЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ БЫВАЕТ различными методами, на одном из крупных серверов соответственно МНОГИМ (на принципах сотрудничества), с числом регистраций превышающим миллион. Где речь идет совсем не о политике, а к примеру о "каше". Но принципы то общие. Так, что Ваша АГРЕССИЯ в комментарии, по поводу слова "МНОГИМ" лишняя, а о природе этой агрессии, я уже писал. Обратите внимание, хотите вы того или нет, но пример показателен, именно сейчас, Вы а не я, приписываете мне те действия, которые я не совершал - давайте посмотрим: С обвинением в мессианстве, уже разобрались. Про "не по зубам" и "Не получается" - эмоционально-оценочная характеристика - но вот вопрос - с чего Вы решили приписать мне неудачу? :) Пойдем дальше - " Вы переоцениваете и свои силы, и свой ум, и свое влияние" Отвечу так - а разве, я заявлял, что являюсь гением и светочем, сосредоточием силы вселенной, и влиятельнейшим человеком мира??? Ну, а заявление "не считать других людей глупее себя?" - странно... Все мы считаем, ситуационно, кого то умнее себя, кого то глупее, кого то равным - но это очень субъективно и оценка может меняться. Главное, тут уметь сомневаться... НО ВЫ МНЕ ПРИПИСАЛИ. Простите, но думаю, вы не сможете привести мне пример, таких моих заявлений, а значит делаем вывод ВЫ МНЕ ИХ ПРИПИСАЛИ. (Кстати в своей критике, Вас, я привел ВАШИ публичные цитаты), А в самом конце еще и дали этому приписанному образу и консультацию психолога. ЗАБАВНО :) "Законы я не нарушаю, и это главное. А если нарушаю, то не Вам я должна давать отчет" Так вроде и не требовал... ОПЯТЬ ПРИПИСАЛИ МНЕ ДЕЙСТВИЕ. ДА, МОЯ МЫСЛЬ СОВПАЛА С МЫСЛьЮ БРОДСКОГО! И мне действительно это приятно. Выскажу свое предположение: Думаю Мои комментарии не нравятся Вам тем, что ставят ЭТИЧЕСКИЕ вопросы. К примеру такие: Как может представитель великого еврейского народа, публиковать Широпаева, (нет конечно, чисто технически право такое имеет, но вопрос (замечу- вопрос, а не утверждение) то этический) Я понимаю, что это, скорее всего, происходит потому, что данный представитель народа не утрудил себя прочтением плана "ОСТ", а историю "ЗНАЕТ" по слухам и укоренившимся МЕМАМ, но факт есть факт... Или к примеру, ясно, что по незнанию, ссылается часто, на этого авторитета-светоча: А светоч, между тем, имеет ввиду примечательное решение одного "вопроса" Вот тут: http://www.youtube.com/watch?v=xKC_hCC--2o С 27 по 30-ю минуту... ПРИВОЖУ ЭТОТ ОМЕРЗИТЕЛЬНЫЙ ОТРЫВОК: -"Ну США в данном случае "совок"? -Нет, США не совок, но те же люди, той же национальности, что строили Хазарский Коганат, или "совок" сдесь. Они медленно превращают США и европу в "совок"... -А где тогда не "совок?" -Сейчас таких стран, практически нет... Частичный "совок". Что такое современная дерьмократия? Сейчас ты услышишь и удивишься уму этого человека. Это не защита интересов большинства, это защита эксклюзивных интересов евреев от большинства... А это значит Хазарский коганат или совок. -Хорошо, вопрос к Демуре, что надо делать, что бы государство было не "совок"? -Не, не, не, под статью УК ты меня не подведешь... -То есть ты считаешь, что то, что надо делать это статья УК? -Конечно (смех)." Вы считаете публикацию таких людей (пусть этот, конкретный материл вы и не публиковали) свободой слова! Я считаю это садомозахизмом (право на который конечно есть), в исполнении некоторых лиц. Продолжайте их публиковать ПРАВО ТО ЕСТЬ (я ведь только 2 примера взял, а их у вас...) А я позволю себе быть НЕ толерантным В ПРАВИЛЬНОМ, МЕДИЦИНСКОМ ЗНАЧЕНИИ ЭТОГО ПОНЯТИЯ, не только к этому. ОТКРЫТЫЙ БЛОГ - ЭТО ПУБЛИЧНО ВЫСКАЗАННОЕ МНЕНИЕ, пусть и перепостом, К тому же вы заявляли, что все говорите ПУБЛИКАЦИЯМИ. - А значит касается всех. На многое написанное, не обязательно, писать опровержение! Достаточно разместить правильно поставленные, вопросы! И это сразу вызовет раздражение... Лучше наверное сказать можно, однако... Задумайтесь об этом :)

Ответ на комментарий # Мы говорим с Вами на разных языках. Вы не поняли ничего. Даже откуда я сделала свои выводы. Из Ваших же слов. Вы не поняли и не вняли ни моим просьбам, ни объяснениям психолога. И опять пишете мне простыни. Вы никого не слышите, кроме себя. И продолжаете троллить. По-моему, достаточно оснований для бана, случись еще один подобный комментарий или обвинение в какой-то там ответственности за цитирование легальной и доступной информации ПЕРЕД ВАМИ ИЛИ ДРУГИМИ. Я НИКОМУ И НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА. Больше на эту тему писать не буду и слышать ничего не хочу. Хотите комментировать - обходите политику стороной либо пишите по сути поста, без обращения ко мне лично. Есть проблемы - подавайте на меня в суд. Или пишите опровержения в своем дневнике с ссылками на мой дневник. НО НИ СЛОВА БОЛЬШЕ О НРАВОУЧЕНИЯХ ЗДЕСЬ! Иначе - бан.

Ответ на комментарий Ника_Туманова # Эх, Ника, Ника, это вы ничего «не поняли», точнее Вам не выгодно понимать. Это не троллинг, тролль после бана, писал бы как аноним, от тролля избавится нельзя. Я как вы понимаете этим заниматься не буду. САТИРА, да и только заслуженная (как бы вы это не отказывались признавать)! Но не троллинг! Но согласитесь, все надо делать красиво и символично. Поэтому, когда вы таки нажмете кнопку БАН, в этот момент, правота Бродского, будет подтверждена. А Бродский не может, быть не прав, по крайней мере, в этом! Ответственность – это не перед мной или кем-то! Перед СОБОЙ! Пишите другим, - «занимайтесь, лучше своей страной», тогда, по нормам приличия – соответствуйте сами! От того, что Вы упорно не признаете, некоторые вещи, они не перестают быть реальными! А Бродский, должен, обязан быть прав!