Когда человек из Соединенных Штатов Америки размещает подобное своем блоге, у меня лично возникают вопрос - а знает ли этот человек, что все ключевые моменты этого поста, это описание действий в том числе и США ? 1). Все большие страны, которые считают себя суверенными, имеют приоритет конституции в судебных вопросах. США - а, что США славится хоть одним примером исполнения решения которое прямо нарушает государственную безопасность и глобальные международные интересы? какого нибудь международного суда? Хотелось бы услышать глобальные, а не частные примеры от автора блога. (часть примеров арушений ниже). Китай (что то не слышно воплей заставить Китай соблюдать решения которые противоречат его государственным интересам) Россия, только сейчас вступает в этот почетный, суверенный клуб... Ориентироваться же на Европу глупо ибо уровень интересов и масштабы и возможности стран в Европе разные. И хотя для частных лиц, мелкого и среднего бизнеса, это решение ввиду явных перекосов судебной системы в России, это возможно и негативно, То в остальных спорах это явно позитивный момент. Ибо прекращает возможность внешнего влияния на политику страны. "не придерживалась, не придерживается и не собирается придерживаться норм международного права". Все вторжения и действия США без мандатов ООН и просьб правительств стран - и так известны широко, повторяться не будем. Тюрмы в Гуантанамо, и подобных базах США, где применение пыток доказано и мало того прямо разрешено президентом США -образец прав человека (точнее прямое проявление внешнего фашизма), тесное сотрудничество с "образцом прав человека" - Саудовской Аравией (Вот вы упоминали про подавление протестов в Сирии в одном из постов, в стиле "Кого поддерживает Россия" удивительно тогда, как же тогда автор блога"ЗАБЫЛ" кого поддерживает США? А ведь Саудовская Аравия, Это сторона конфликта в Сирии в виде финансирования ИГИЛ (ДАИШ), и подготовки ее боевиков ) "Исключена из Совета Европы"... А это смотря кому, больше надо, что бы Россия там находилась, России или Европе :))) "о каком международном праве вы говорите? Вы же признаете его выборочно. Только то, что вам выгодно". -То же самое прямо относится ко все ключевым мировым игрокам на мировом олимпе (А глобальные нарушения США по масштабу и количеству, перекрывают все подобные действия стран большой 8-ки вместе взятые). К чему я это - просто если публиковать, что то о вопросе, то уж обо всех сторонах, без "умочаний" И главное, без нарушений хронологии действий сторон, что бы было понятно кто в каком элементе действий "отличился первый".

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/566559879a7947bb7be63091 О, а вот и свежее соблюдение права, США (дело даже не в ударе, который при современных средствах наведения на цель, не мог быть случайным). А в вопросе, а на каком МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОМ основании США, там вообще летают и бомбят (как и их коалиция), "защитниками международного права" требующими от России быть "СВЯТЕЕ ПАПЫ РИМСКОГО" как то не ставится... Ну решит суд ООН, что США бяки-буки, что США перестанут летать? :))) Единственное международное "право" там сейчас в этом вопросе, зовется "Комплекс С-400" (расположенный кстати на законных международных основаниях) и предупреждение вынесенное на основе этого "права" - предупреждение о решении запрета полетов будет исполнено неукоснительно (Если оно будет вынесено).

Ответ на комментарий # Даже если так - что положено Юпитеру, не положено быку. У Америки стоит очередь за инвестициями в нее, несмотря ни на что. У России нет, а после этого закона и вовсе охота отпадет. "К чему я это - просто если публиковать, что то о вопросе, то уж обо всех сторонах, без "умочаний"" В моем дневнике позвольте мне самой решать, что публиковать.

Ответ на комментарий # Ну на это законное право есть еще более законное право. Называется оно крылатая ракета Тамогавк. И если над территорией Турции будет сбит турецкий самолет, то и от комплекса С-400 останется только акуратненький кратер. Просто турки более адекватны и понимают, что это может вызвать уже настоящую войну. А войны, кроме России, никто не хочет.

Ответ на комментарий Jose_Guervo # Ну бойню то устроить (с обеих сторон) большого ума не надо :) Я про США и РОССИЮ. В этом никто не спорит. Упоминание Турции, тут лишнее. Не их уровень и их никто (ни США ни Россия) не учитывает серьезно, каждый просто используя. Да и навредить они могли только исподтишка. А для крупных случаев Турки всегда помнили фразу Громыко. Про то, кто хочет войну... Россия то в Сирии на законных основаниях, а США нет... Это не вопрос наших с вами предпочтений, а факт. А еще был Ирак про который экс-премьер Англии Тони Блер, наконец то прямо признал "мы солгали и подтасовывали факты" про Саддама. Но это лирика. А с технической стороны (опять таки, не для мальчишеского спора кто круче, а просто по факту, томагавком вы С-400 не достанете, он в состоянии закрыть весь диапазон высот, в том числе и низколетящие. Хотя Тамогавк. ракета не плохая, она для других целей.)

"У Америки стоит очередь за инвестициями в нее, несмотря ни на что. Ага, ибо необеспеченные долларо-фантики, инвестировать государствам особо некуда, а скопилось их... Все в золото бегут, если могут. Пока доллар свою функцию выполняет, но... Экс-глава Счетной палаты США: реальный госдолг Америки в 3 раза больше официального http://ktovkurse.com/a-vy-kurse/eks-glava-schetnoj...itsialnogo?utm_source=infox.sg И это речь только о Госдолге... Пересчитать на каждого РАБОТАЮЩЕГО гражданина США сей долг, вы справитесь сами. Вот и вся экономика. (А вот настоящую Америку - РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР, крайне будет жаль)... Ведь все пузыри цен на акции, лопнут мгновенно, при любом, серьезном конфликте... Да и без конфликта, проблема пахнет очень плохо... А несколько из списка глобальных причин очень неплохо, отбражена тут: (Дам свое предисловие к ссылке: - Не стоит обращать внимание на 2 вещи, абзац про Путина (просто потому, что я о другом пишу сейчас) и не умные, картинки в оформлении - оформители часто портят суть, пытаясь воткнуть пропагаду. Но там есть очень хороший текст, по сути вопроса. Особенно про инженеров и юристов ). http://www.oilru.com/comments/read/625/

Ох, Ника, Ника... Сутки с лишним, думал, писать это или не писать. Обычно, стараюсь не использовать, ошибки оппонентов, но тут эта ошибка, во-первых, системная, а во-вторых... 1). Начну с шутки (перефразируя выступление ВВП в ООН): - Вы сами, то поняли, что написали? А теперь, серьезно, шутку поясню. Вы в своем блоге, постоянно публикуете материалы и сами неоднократно писали в комментариях, О том, что право нарушать нельзя, как плохо, когда кто- либо нарушает право (то, что у вас, претензии были преимущественно к России, в данном случае, совсем не важно, и я акцентирую внимание, на другом). Если вы, в споре, или просто комментируя, пытаетесь приводить аргументы или своё мнение, в стиле «Даже если так - что положено Юпитеру, не положено быку», то совсем не важно, кто бык, кто Юпитер! Важно, что вы подобными заявлениями полностью дискредитируете то, что вы писали до этого, ибо в ПРАВЕ, уж коли речь о ПРАВЕ, нет Юпитеров и быков, а вы демонстрируете, что для Вас ПРАВО, всего лишь повод, а отстаивание его важности – фетиш. 2). Второй момент связан с другой Вашей фразой «В моем дневнике позвольте мне самой решать, что публиковать» Дело в том, мне по крайней мере так показалось, что вы думаете, я не терпим к вашему праву высказывать свое мнение… Если это так, то это глубокое заблуждение. Другое дело, и это крайне важный момент, что когда я оппонирую кому либо, я всегда стараюсь, предъявлять к оппоненту, те требования, которые, этот оппонент (автор), предъявляет к остальным. И тут, мы опять возвращаемся к логике ПРАВА, в части ОДИНАКОВОСТИ ТРЕБОВАНИЙ. Насколько я помню, фразы: «Вот и занимайтесь своей страной!» «Вот и не надо кивать в сторону другого государства, лучше в своем поищите проблемы». Принадлежат человеку с псевдонимом - Ника_Туманова… Вы безусловно, формально, можете писать в своем дневнике, что угодно. Однако если присутствует самоуважение, а я уверен оно у вас присутствует! То и тут возникает (не важно, признаёте вы это, сами перед собой, или нет) опасность самодискридитации тех идей которые вы как минимум формально, а надеюсь реально, отстаиваете. ВАЖНО! Я не против, а ЗА когда вы критикуете Россию, Просто в соответствии с вашими требованиями Логично, давать материалы по похожим проблемам и про свою нынешнюю страну ну хотя бы в соотношении 2 к 1, Причем можно 2 про Россию и 1 Про США, (цифры соотношения написал просто как вариант, и мнение - не более того). И выше уровнем по аргументации. Не хотелось бы, верить, что ваш блог используется в этом стиле: "И исключительно сами должны научиться решать эти дела: максимально, лукаво, подло используя других в своих нациоцентрических интересах. Это нужно делать обязательно жёстко, подло, так чтоб оно одно с другим не знало когда ты его за крюк подцепишь и нежно улыбаясь. Но уперто преследуя свой нациоцентрический украинский интерес. Никто нас не остановит в том.»" 48 секунд https://youtu.be/Zi3GhZXeZso Поясню свою критику про "уровень аргументации" Вы давали, материал в своем блоге, "А в кремле зазвонил телефон" пародия от Михаила Ефремова. Предварив его своим заголовком "СМЕЛО, ОЧЕНЬ СМЕЛО" И вот вопрос... "Талантливо, очень талантливо", "Смешно, очень смешно", "Блестяще" итд - Все эти заголовки прекрасно подошли бы (я не оцениваю Ефремова). Но в чем, хоть толика смелости??? Он и его соратники никогда не преследовались и им это не грозит! Мало того, многие из них неформально обласканы кремлем, ОН ВЫСТУПАЛ в огромном зале, а в личных отношениях, так просто со многими кремлевскими друзья!.. Путин, открывает "Ельцин центр"... Вы действительно считаете, что это СМЕЛО? Или смело, это 24 номер списка ФСБ, запрещенных организаций, 3-жды оправданный присяжными Квачков, но нашли еще статью и закрыли суд... (я не о политике и не о личности Квачкова, а о СТИЛЕ и УРОВНЕ АРГУМЕНТАЦИИ). P.S Знаю, могли обидеться. Надеюсь остыв, вы воспримете этот комментарий как серьезную критику по "ДЕЛУ". Известно же: - Кому, многое дано - с того многое спросится. (ЭТО КОМПЛИМЕНТ).

Ответ на комментарий # Либо Вы сокращаете свои комментарии до 10 строк, либо они так и будут оставаться нечитанными. Эти простыни совершенно нечитабельны. Любые аргументы, попытки спора, несогласие - у Вас для этого есть свой дневник. В моем я выкладываю то, что хочу. Не согласны - не читайте. Но навязывать мне ненужный спор нет необходимости. Я не хочу об этом спорить. Да и почему надо спорить со мной, если пост написан не мной?! Мне интересны мнения людей, чьи слова я цитирую. Правильные они или нет, рассудит время. Но мне они интересны сегодня такие, какие есть. Не пытайтесь провоцировать меня на политический диалог, не нарушайте мои границы. Все, что я хочу сказать, я говорю своими постами. Обсуждать их не хочу. Авторитет тех людей, кого я цитирую, для меня весомее. Да и нервов жалко. Оставьте эти попытки. За последний год я не только не разочаровалась в своих убеждениях, но еще больше в них поверила. Россия врет. Каждый день. Во всем. И это становится все противней.

Ответ на комментарий Ника_Туманова # 1)"Не согласны - не читайте" Нельзя быть несогласным/согласным не прочитав. Это логика... "Да и почему надо спорить со мной, если пост написан не мной"?! Это Ника, тоже логика... - Когда вы цитируете делая перепост - вы разделяете и пропагандируете! Попробуйте сделать перепост террористического материала в открытом блоге - заблокируют, а может и осудят Вас и в США в том числе, потому вопросы по любым опубликованным материалам в вашем блоге, в первую очередь к ВАМ. Именно для СОГЛАСИЯ, НЕ СОГЛАСИЯ, ПОДДЕРЖКИ, АРГУМЕНТОВ, СПОРА И МНЕНИЙ О ВАШЕМ БЛОГЕ (сетевой дневник) предназначена функция комментариев в ВАШЕМ ДНЕВНИКЕ! Не верите? Спросите об том у разработчиков платформы и других блогеров! Если эта функция Вами открыта, конечно же. ОТКРЫТЫЙ БЛОГ, это ОГРАНИЧЕННО ЛИЧНОЕ пространство, которым вы управляете. Для того, что описываете Вы есть варианты градаций – БЛОГ С ЗАКРЫТЫМИ КОММЕНТАРИЯМИ , БЛОГ ОТКРЫТЫЙ ДЛЯ ОГРАНИЧЕННОЙ ГРУППЫ ЛИЦ и наконец ЗАКРЫТЫЙ БЛОГ. Ваш блог, ОТКРЫТЫЙ

Ответ на комментарий Ника_Туманова # Россия может врать. Каждый день. Во всем! США могут врать. Каждый день. Во всем! Юмботумбия может врать. Каждый день. Во всем! Фарион может учить врать и врать, каждый день. Во всем! https://youtu.be/Zi3GhZXeZso Заблуждаться, ошибаться, люди могут - это их неотъемлемое право, да и неизбежность, тоже! Однако искренность заблуждения, легко отличима от лжи, по способности принимать любые факты, вне зависимости от отношения к предоставляющим факты и способности СОМНЕВАТЬСЯ, СЛУЧАЙНО солгав (если человек не попал в секту). ЛЮДИ ЛЮБЫХ УБЕЖДЕНИЙ И ВЗГЛЯДОВ, УВАЖАЮЩИЕ СЕБЯ, ВРАТЬ НЕ ДОЛЖНЫ! В первую очередь, себе! "Я против вранья!" - Это ваша замечательная цитата! Разделяю эту позицию. Риторический вопрос: Человек, патриот Америки, Израиля или Китая, при этом высмеевающий патриотизм в России и утверждающий, что патриотизм - последнее прибежище негодяев... Он, этот человек - заблуждается, врет сам себе, или занимается пропагандой войны?

.

Ответ на комментарий # Я не понимаю Ваших претензий. Да комментируйте здесь на здоровье! Кто Вам мешает?! Но НИКТО НЕ МОЖЕТ ОТНЯТЬ У МЕНЯ МОЕ СВЯТОЕ ПРАВО НЕ ВВЯЗЫВАТЬСЯ В НЕ ИНТЕРЕСУЮЩИЙ МЕНЯ СПОР!!! НИКТО НЕ МОЖЕТ ЗАСТАВИТЬ МЕНЯ ЧИТАТЬ ЭТИ КОММЕНТАРИИ!!! НИКТО НЕ МОЖЕТ ЗАСТАВИТЬ МЕНЯ ПИСАТЬ ОТВЕТЫ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА Я НЕ ХОЧУ ПРОДОЛЖАТЬ ОБСУЖДЕНИЕ!!! Надеюсь, так понятнее. Все, что я здесь цитирую, свободно и легально выложено в российских СМИ. И я имею полное право разделять это мнение и цитировать его. Или это уже противозаконно? Не удивлюсь... У Вас есть вопросы? Задавайте их первоисточнику. А уж проводить аналогии моих постов с террористическими материалами, простите, совсем за гранью логики. Разберитесь сначала с той кашей, которая находится у Вас в голове, а я уж как-нибудь разберусь со своей сама.

Ответ на комментарий Ника_Туманова # 1) Это не претензии, а критика. Критика на фактическом, Вами написанном материале (Ваши комментарии и Ваши превью, и уже потом цитирования). 2) НЕ ПЕРЕДЕРГИВАЙТЕ, я не проводил аналогий Вашего поста, с ни с какими террористическими материалами! Там написано предельно ясно - что если вы такие материалы опубликуете то вопросы у ЗАКОНА будут к вам... И этот ПРИМЕР является доказательством, что человек несет ответственность за все, что размещает на своей странице, то бы это не написал (даже за плохой рецепт манной каши). И вопросы у испортивших кашу, будут к тому, кто разместил не проверив. (они не отменяют вопроса к разместившему, но это отдельная история) - ЭТО АКСИОМА. (Раз уж вы о каше, то и пример был на каше). ВАС НИКТО, НИ КОММЕНТИРОВАТЬ, НИ ОТВЕЧАТЬ, НЕ ЗАСТАВЛЯЛ, и как вы верно, заметили НЕ МОЖЕТ. И с последним, я полностью с Вами согласен. Я на Вас не нападал, не позволял себе оценивать содержимое Вашей головы, Критика, основанная на фактах, не может нападением. Все что я себе позволил, это сделать Вам комплимент, что Вам многое дано! По этой причине и критика. И в части комплимента позвольте остаться при своем мнении (и в части обоснованной критики, тоже). Что же касается, Вашего, ИНОГДА, агрессивного стиля отвечать на вопросы и комментарии (с разными комментирующими, не разделяющими Вашу позицию), то это Иногда, случается только тогда, когда у Вас нет выигрышного ответа в обмене мнениями. Я отношусь к этому с пониманием, а некоторые комментирующие уходят. И раз уж вы, в самом начале дискуссии, употребили древнегеческо-римскую цитату про Юпитера и быка, то позволю себе употребить еще одну древнегереческо-римскую про Юпитера(Зевса), где позволю, взять себе роль Прометея: "ЮПИТЕР, ТЫ СЕРДИШЬСЯ - ЗНАЧИТ ТЫ НЕ ПРАВ!" На сём, позвольте, в этой теме, откланяться!

Ответ на комментарий Jose_Guervo # http://sputniknews.com/military/20151212/103164450...lectronic-warfare-jamming.html Добавлю от себя. Готовность к стрельбе из походного положения - 5 мин. Вертикальный старт (обеспечивает 360 градусов покрытия) Цифра "400" означает дальность контроля территории в километрах ракетами. Средства обнаружения цели у комплекса, видят естественно существенно дальше 400км. (дальность зависит, от того, комплекс в составе группировки или самостоятельно работает). Удачи.