Прак­ти­чес­ки каж­до­му из нас при­ходит­ся пи­сать текс­ты, в том чис­ле и пись­ма, бри­фы, за­дания, пос­ты в бло­ги и со­ци­аль­ные се­ти. И все мы пос­то­ян­но стал­ки­ва­ем­ся с труд­ностя­ми — толь­ко еди­ницы в сос­то­янии пом­нить и прак­ти­чес­ки соб­лю­дать все эти слож­ные и муд­ре­ные пра­вила на­шего слож­но­го, но та­кого бо­гато­го русс­ко­го язы­ка.

Нич­то так не по­мога­ет ус­во­ению слож­ной и муд­ре­ной ин­форма­ции, чем прос­тое и наг­лядное ее из­ло­жение. Ав­то­ры про­ек­та lurk­mo­re соб­ра­ли по се­ти и ском­пи­лиро­вали в еди­ную под­борку сво­еоб­разную «Биб­лию грам­мар-на­ци», вы­держ­ки из ко­торой предс­тав­ле­ны в этом ма­тери­але.

Стиль

Будь­те бо­лее или ме­нее конк­рет­ны.
Не сок­ращ.!
Ув. наб.! Так сокр. тольк. муд.!
Ес­ли не­пол­ные конс­трук­ции — пло­хо.
Не­умест­ная ана­логия в текс­те выг­ля­дит как шу­ба, зап­равлен­ная в тру­сы.
На­низы­вание су­щест­ви­тель­ных друг на дру­га при­водит к зат­рудне­нию по­нима­ния ме­тода ре­шения урав­не­ния.

По на­шему глу­боко­му убеж­де­нию, мы по­лага­ем, что ав­тор, ког­да он пи­шет текст, оп­ре­делён­но не дол­жен при­об­ре­тать дур­ную при­выч­ку, зак­лю­ча­ющуюся в том, что­бы ис­поль­зо­вать че­рес­чур мно­го не­нуж­ных слов, ко­торые в дей­стви­тель­нос­ти со­вер­шенно не яв­ля­ют­ся не­об­хо­димы­ми для то­го, что­бы вы­разить свою мысль.
Ни­какой са­мов­люблён­ный Банк, его Пре­зидент и Пред­се­датель Со­вета Ди­рек­то­ров не пи­шут­ся с заг­лавной бук­вы.
Ме­тафо­ра — это гвоздь в бо­тин­ке, и луч­ше ее вы­полоть.
Сдер­жанность из­ло­жения — всег­да аб­со­лют­но са­мый луч­ший спо­соб по­дачи пот­ря­са­ющих идей.

Ко­му нуж­ны ри­тори­чес­кие воп­ро­сы?
Соз­на­тель­но соп­ро­тив­ляй­ся соб­лазну сох­ра­нить соз­ву­чие.
Не­ча­ян­но воз­никший стих собьёт наст­рой чи­тате­лей тво­их.
Стих, где риф­ма на гла­голах стро­ит­ся, са­мым пер­вым на по­мой­ку про­сит­ся.
Уточ­не­ния в скоб­ках (хоть и су­щест­вен­ные) бы­ва­ют (обыч­но) из­лишни­ми.
Ес­ли хо­чешь быть пра­виль­но по­нятым, не ис­поль­зуй fo­re­ign lan­gu­age и вар­ва­риз­мы. Ферш­тейн?
Ра­ди пре­зен­та­тив­ности будь кре­атив­ным про­мо­уте­ром ис­конно русс­ких си­нони­мов на то­повые по­зиции рей­тин­га пре­ферен­ций.
За­кан­чи­вать пред­ло­жение мес­то­име­ни­ем — дур­ной стиль, не для это­го оно.
Тех, кто за­кан­чи­ва­ет пред­ло­жение пред­ло­гом, по­сылай­те на. Не гру­бос­ти ра­ди, но по­ряд­ка для.
НИ­КОГ­ДА не зло­упот­ребляй­те вы­деле­ни­ем слов. Че­ловек, чи­та­ющий текст с мно­жест­вен­ны­ми вы­деле­ни­ями, чувс­тву­ет, что его собс­твен­но­му по­нима­нию смыс­ла н е д о в е р я ю т.
Ста­рай­тесь из­бе­гать ин­вектив­ной лек­си­ки, пи­дара­сы!

За­пятые

В статьях текс­тах пос­тах ставь­те за­пятые при пе­речис­ле­нии.
Не ис­поль­зуй­те за­пятые, там, где они не нуж­ны.
Кол­ле­ги об­ра­щения на­до как-то вы­делять.
При­меняя де­еп­ри­част­ный обо­рот всег­да вы­деляй­те его за­пяты­ми.
При­част­ный обо­рот сто­ящий пос­ле оп­ре­деля­емо­го сло­ва вы­деля­ет­ся за­пяты­ми.
Сто­ящий до оп­ре­деля­емо­го сло­ва, при­част­ный обо­рот не вы­деля­ет­ся за­пяты­ми.
Ввод­ные сло­ва од­на­ко сле­ду­ет вы­делять за­пяты­ми.
Од­на­ко, не­кото­рые сло­ва мо­гут быть и ввод­ны­ми сло­вами, и со­юза­ми, не тре­бу­ющи­ми за­пятой.
Ввод­ную конс­трук­цию ко­неч­но же вы­деляй­те за­пяты­ми.
При­том, не­кото­рые сло­ва, бук­валь­но, очень по­хожие на ввод­ные, как раз, ни­ког­да не вы­деляй­те за­пяты­ми.
Ох, они, гра­мотеи, раз­де­ля­ющие за­пятой цель­ные со­чета­ния меж­до­метия.

Мно­гото­чие

Не строй­те за­гадок из мно­гото­чия в кон­це ис­черпы­ва­юще­го пред­ло­жения…
Не ис­поль­зуй­те мно­гото­чие вмес­то за­пятых и то­чек… в этом нет не­об­хо­димос­ти…
Ставь­те… мно­гото­чие… толь­ко для… обоз­на­чения па­уз… при не­ожи­дан­ном… пе­рехо­де… от од­ной мыс­ли… к дру­гой, что­бы. Или не­ожи­дан­ном пе­рехо­де меж­ду за­кон­ченны­ми пред­ло­жени­ями, ко­торые.

Про­чие зна­ки пре­пина­ния

Ставь­те пра­виль­ные чёр­точки-ти­ре длин­ное, с про­бела­ми, а де­фис чуть — чуть по­коро­че, без про­белов.
Ес­ли-бы ка­ко­ето пра­вило от­но­ситель­но слов с де­фиса­ми хоть как­то соб­лю­далось. Во­пер­вых, де­фис­де пи­шет­ся­таки не ко­екак и ко­ег­де, это не по­людс­ки, не по­наше­му. А во вто­рых ког­да ли­бо и где то упот­реблён­ный вер­но, ра­ду­ет глаз и ду­шу чи­тате­ля.
А вы не за­быва­ете ста­вить воп­ро­ситель­ный знак в кон­це пред­ло­жения. И, ра­ди все­го свя­того, ставь­те воск­ли­цатель­ный знак в кон­це воск­ли­цания.

«Не» и «Ни»

Нез­на­ешь, не­видел, не­надо и не­будешь пи­сать «не» с гла­гола­ми раз­дель­но.
Не на­до ниг­де не­ис­поль­зо­вать лиш­них от­ри­цаний.
Кро­ме то­го, не один ав­тор, ни по­нима­ющий, ког­да пи­сать «не», а ког­да «ни», ни мо­жет расс­чи­тывать на по­ощ­ре­ние.
В воп­ро­ситель­ных пред­ло­жени­ях, где от­ри­цание ло­гичес­ки под­черки­ва­ет­ся, «не» пи­шет­ся от­дель­но, неп­равда ли? Или это не прав­да?
У сло­ва «нет» не­ту форм из­ме­нения.

«Ь» и «Ъ» (и «Ё»)

Мо­лодёж, кто не дре­мучь, род су­щест­ви­тель­но­го и крат­кость при­лага­тель­но­го — ключь к по­нима­нию не­об­хо­димос­ти мяг­ко­го зна­ка пос­ле ши­пящей в кон­це сло­ва.
Мяг­кий знак в не­оп­ре­делён­ной фор­ме гла­гола дол­жен оп­ре­делят­ся по на­личию его в воп­ро­се к гла­голу, что иног­да за­быва­еть­ся.
Не за­бывай­те про бук­ву «ё», ина­че не раз­ли­чить па­деж и па­деж, не­бо и не­бо, осел и осел, со­вер­шенный и со­вер­шенный, все и все, пе­редох­нет и пе­редох­нет.

Пов­то­ры

Пов­торно пов­то­рять всё пов­то­ря­ющиеся од­но­корен­ные сло­ва — это тав­то­логия — лиш­нее из­ли­шест­во.
Од­но­го воск­ли­цатель­но­го зна­ка впол­не дос­та­точ­но!!!111
Аку­рат­но об­ра­щай­тесь с уд­во­ены­ми сог­ласн­ны­ми.
По­об­тершись в кор­ри­дорах оф­фи­сов, в бу­ду­ющем мы ста­нем све­ду­ющи­ми и прий­дём к то­му, что в на­ших текс­тах бу­дет учавс­тво­вать всё мень­шее кол­ли­чест­во лиш­них букв.
Ма­лень­кое за­меча­ние о пов­то­рени­ях, ко­торые иног­да встре­ча­ют­ся в статьях, ко­торые пе­чата­ют­ся и у нас, и за ру­бежом, ко­торые иног­да за­тума­нива­ют мысль, ко­торую хо­тел выс­ка­зать ав­тор, о ко­торых мы и хо­тели сде­лать это за­меча­ние.
И ещё, кста­ти, ни­ког­да, да-да, ни­ког­да не ис­поль­зуй­те из­лишних пов­то­рений.

Про­чее

Пло­хо зная грам­ма­тику, слож­ные конс­трук­ции долж­ны упот­реблять­ся с ос­то­рож­ностью.
Ра­бота долж­на быть тща­тель­но ак­ку­рат­но вы­чита­на.
Блест­ни­те не­поверх­нос­ным чуст­вом язы­ка при на­писа­нии неп­ро­из­но­симых сог­ласт­ных.
Про­верь­те в текс­те про­пущен­ных слов.
Ис­поль­зо­вание тер­ми­нов, зна­чения ко­торых вы не впол­не по­нима­ете, мо­жет при­вес­ти к аф­фекти­рован­ным ин­си­ну­ациям в ваш ад­рес.
Скло­нять чис­ли­тель­ные мож­но сто двад­цать пятью спо­соба­ми, но толь­ко один из них пра­виль­ный.