Я бы вынесла обычную кошку. А ты? :)

Кошку, потому что она живое существо, а для меня живое существо намного более ценное, чем какие либо картины

Кошку.

Кошку :)

Кошку) Иначе бы я себе потом этого не простила)

кошку же конечно

это же просто рвущий душу на куски вопрос... с одной стороны - произведение искусства - это, бесспорно, вещь, заслуживающая внимания. это воплощение гения творца, его таланта и фантазий.. произведения искусства могут оказывать влияние на умы и сознание тысяч людей, вдохновлять их самих на творчество.. и с другой стороны - кошка. просто кошка. четыре лапы и хвост. но живое существо. меня этот опрос поверг в глубокие раздумья. и я не могу дать однозначного ответа(

Однозначно кошку =) Никакое произведение искусства не стоит жизни живого существа.

Скорее всего я бы сгорела, потому что попыталась вынести и то, и другое. :) А так все эти рассуждения из разряда фантастики: "если бы да кабы". Человек может с пеной у рта доказывать в Интернете, что он бы в такой ситуации поступил так и никак иначе, а окажись реально перед выбором, поступит совершенно по другому. ;) А если встанет выбор спасти из огня кошку с котятами или ребёнка, кто что выберет? Рассуждать можно бесконечно. Только это ни к чему не приведёт. :)

конечно, все вынесли бы кошку. А есди перефразировать: если бы это произведение искусства принадлежало бы Вам? А кошка была бы чужая. я уверена, что найдутся такие, кто вынес бы свое.

Я тут и на долю секунды не задумаюсь: кошку.

Если придаваться жесткому цинизму, то произведение искусства требует спасения в первую очередь... В какой-то степени оно бессмертно, но только имея вещественную оболочку. А кошка... Тут уже должно сработать человеческое чувство жалости. И я думаю, что довольно у многих в такие моменты может проснуться тяга к искусству... Ведь, скажем, картина ценою в жизнь становится по-истине бесценной... И конечно же еще может проснуться такое чувство как жадность - произведение искусство таки деньги и весьма не маленькие.. Я бы скорее всего спасла кошку... По-крайней мере мне хочется так думать

Ответ на комментарий Pomidor-ka # интересный ответ. очень понравилась мысль о том, что картина бессмертна только в своей материальной оболочке, а душа кошки бессмертна вне зависимости от чего-либо... вот если смотреть на всё это так...то я даже и не знаю...))

Разумеется кошку.

Ответ на комментарий Dear_Miss_Eleanor # Я бы спасала искусство. Но, как уже говорила, однозначности быть не может, сейчас я сужу рационально, а в чс могут взять верх чувства.

Ответ на комментарий Призрачная_странница # Уже стоило, причем не одной жизни :) Искусство вообще редко бывает без боли, счастливые люди гениями не становятся, увы.

Ответ на комментарий Кот__Шрёдингера # Искусство - это чья-то смерть, чей-то след в вечности и уничтожение той же картины - убийство человека. Окончательное убийство, потому что тогда даже памяти не остается. А кошка... кошка, безусловно, жива, но у кошки больше шансов самостоятельно спасти свою тушку. Еще вчера у меня точного ответа не было, сегодня утром вроде как определилась оО

Ответ на комментарий _Tuatha_De_Danann_ # Запросто) Так я и не преследую конкретной цели, мне просто интересно, кто как поступил бы в такой ситуации)

Ответ на комментарий Скобка # А если бы это была не кошка, а какое-нибудь другое создание, тот же хамелеон, то его бы вообще и не думали выносить) Поэтому в опрос и поставили кошку, ведь кошек любят все) Хотя я склоняюсь к варианту выноса произведения искусства, как бы ужасно это не звучало.

Ответ на комментарий Pomidor-ka # Так не факт, что произведение искусства после спасения можно будет продать, тут вопрос скорее в оценке. На весах жизнь существующая (кошачья) и жизнь художника/скульптура и т. п., которую он отдал за свое творение. Я уже где-то тут наверху писала, что искусство редко дается без страданий, для творца свое "детище" ценнее всего, даже собственной жизни и вряд ли бы он обрадовался, что, например, картина сгорела в огне, потому что все кинулись спасать кота. Ситуация вообще сложная, неоднозначная, потому и интересная.

сложно, на самом деле. но, подозреваю, я побежала бы к кошке.

Ответ на комментарий stillhet # Ой, забыла прибавить, что не стоит для меня=)) А так, да, за любым искусством тянется шлейф из боли и страданий, к сожалению.

кошку. она живая. у нее бьется сердце. "Уже стоило, причем не одной жизни" - стоиЛО. это повод погубить еще одну? )) а если это не кошка, а человек?

Ответ на комментарий А_к_с_и # Это относительные понятия, если бы выбирали между ребенком и котом, выбрали бы ребенка, если в той же комнате при том же пожаре вместо кошки был, скажем, декоративный паук, то к нему никто и не подошел бы, хотя он тоже как бы живой )) В России, как в Египте, культ кошек, поэтому выбор особенно сложен :) А вообще любопытная пошла динамика, неужели искусство так обесценилось? Раньше за него и человека могли убить, глазом не моргнув, а в ситуации просто вопрос выбора )

stillhet, это тоже относительные понятия). не искусство ли то, как в южной африке впервые пересадили сердце? много ли знает об этом, если не пользоваться гуглом? почти никто.. да что там пересадка.. банальное акш или стентирование, которое ежедневно, ежечасно продляет жизнь и качество жизни тысяч людей. я сейчас даже не назову имя авторов этих методиков. но дело их живет. раньше? да и сейчас толпами косят. за деньги-то....

Честно говоря, я задумалась. И, пожалуй, не смогу сразу ответить. Мне кажется, на ситуацию повлияло бы множетсво фактором

определенно кошку)

Кошку жалко. На деле, конечно, не известно как бы получилось - смотря что за произведение и насколько я осведомлена о его ценности, и пр. Но спасать произведение искусства, игнорируя душераздирающие крики живого существа - какие нервы нужно!

А я бы вынесла произведение. Проходила уже этот опрос в паблике. Дело жизни человека - гораздо важнее кошки. У меня мать художник и я вижу как ей нелегко это все дается.

Мне однажды во флешмобе с вопросами задали похожий, только вместо кошки- ребёнок....я ничего не ответила...не хочу стоять перед таким выбором. А на ответ на твой вопрос- произведение искусства.