Прочла под Новый год хотя бы про Новый год.
Спасибо!
Понятно, что там серия рассказов,- но ведь они, кажется, и по отдельности должны достаточно удобно читаться?.. Слишком неожиданно Предатель почти к середине рассказа оказывается вдруг мужем героини (т.е. читатель уже успевает слишком по-другому педставить себе всю команию). Кажется, если б в 1й раз он был назван хотя бы "мой любимый Предатель" это сколь-нибудь подготовило б нового читателя- и стилю особо не навредило.
"Пьяным был Ваня, собака наша была непьющей"?.. Русский язык вроде бы позволяет это, но всё равно получается, будто собака была непьющей в тот момент времени... Почти "за окном шёл дождь и рота солдат"...
По-моему, время слегка нарушается и раньше: все уже на даче, тащат вещи с чердака или из лесу- и тут один приволакивает зажаренного поросёнка: то ли с чердака, то ли из лесу, то ли в сельмаге удалось прикупить?.. (т.е. приехал вместе со всеми- а припасы неожиданно находит уже здесь)
А если нейтральное "приволок" относится к мужу... то вдвойне странно: ведь было бы либо "мы с Предателем запаслись", либо "и вдруг, открыв багажник, он удивил даже меня (жену)". Если не подразумевается, что вправду сходил за провиантом в лес или в сельмаг.
Странно и явление Дома Культуры: сначала решаем провести НГ на даче- а вдруг выясняется, что выбора-то и не было, мы ещё и должны в ДК явиться...
"Был бар" предполагает, что теперь нет бара, либо что с мужем развелись? Эта недосказанность остаётся необъяснимой...
Простите, если что. С искреннею верой, что Вам хотелось бы точности и ясности.
Удачи и успеха!- в любом случае.
это мой первый рассказ. получилось то что получилось.
предатель-бывший муж. а если все уточнять то у читателя не будет
возможности что-то додумать или представить. непьющая собака-юмор.
вообще рассказ-это ведь рассказ. не документ или отчет.
в любом случае спасибо большое.