• Авторизация


Вопросы. 28-04-2006 10:10 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В колонках играет - FunDaMental - Full Metal Tabla

Ум это хорошо?
Умный хорошо, умник плохо!?
Я слышал мнение, что наличие ума в отсутствии любви порождает цинизм. Ок. А если цинизм присутствует точно, то говорил ли это однозначно о наличии ума? Ну хорошо без присутствия любви. Короче, если ты циничен, то ты умён? Всё же мне кажется, что цинизм говорит о недостатке ума. Было бы действительно умный понимал бы что надо зачать лелеять и холить в себе любовь.
Вообще, за умом очень интересно наблюдать. Интересно отпускать его свободно попастись и наблюдать, куда он сам себя загонит, на какие пастбища и ведь редко он выбирает те где травка посочнее и водичка послаще. Всё пытается залезть в дебри потеряться и свалиться в яму к волку (к подсознанию) резко пугается и ищет хозяина, отчаянно блея при этом. Ещё интересно показать ему интересную верёвочку, его собственный хвост, он радуется, виляет им, видит, что верёвочка игручая и начинает весело за ним гоняться, повизгивая и похрюкивая, иногда он развивает огромную скорость в оборотах догоняет хвост кусает его и… взлетает. Очень интересно наблюдать за такой картиной, летящий бешеноврящающийся ум. Умствования, всё это. Да. Любовь надо пестовать, может она прибежище?
Но с другой то стороны. Ум сам по себе не плохой, не хороший, только в приложении он таким становится. Это как любой инструмент как используешь, так и будет и один из управляющих контролёров этой субстанции, безусловно, любовь. Но только один из. Не единственный. Ум даёт шанс пойти дальше смотреть глубже. Без него уж совсем как-то тоскливо. Спускаться обратно до инстинктов и подсознания совсем уж без шанса выбраться.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Вопросы. | Underliner - Underliner is here | Лента друзей Underliner / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»