Отсчет истории патерналистской политики многих держав в отношении семьи и детства возникает во второй половине XIX - начале XX веков. Как раз в эту пору формируется дизайн служб, центрированный на ребенке и защите его прав, каковой поставил интересы родителей много ниже интересов ребенка. Законодатели приступили к разработке способ организации критериев и регуляций, аргументирующих право государственных сфер изымать ребенка из семьи и лишать родителей права принимать постановление относительно его судьбы. Один из последовательных решительных критиков патерналистского дискурса политики в касательстве семьи и детства Мюррей Риберн отмечает, что государство расположено к изъятию детей, когда убеждено в возможности их оптимального устройства. Поэтому усыновление делается наиболее приоритетной конфигурацией семейного устройства – государству не надо расходовать средства ни на содержание системы учреждений временного пребывания детей, ни на содействие замещающих семей и учреждения профессионального родительства. По мнению Риберна, популяризация усыновления распространяется рука об руку с маркетизацией социальной политики – когда мерило экономии бюджета существеннее объективных свидетельств недостаточности усыновления как ведущей формы (уточнить?) устройства детей без попечения родителей. При этом в рамках традиционного дискурса государство защищает интересы усыновителей: законодательно поддерживает секрет усыновления, защищает усыновителей от вероятных претензий со стороны биологических родителей на коммуникацию с ребенком: усыновителям государство расположено дать все права, тогда как кровных родителей лишить всех прав. Британские исследователи отмечают: чем некритичнее взгляд политиков и общественности к разнообразным формам семейного аппарата, тем выше возможность того, что процедура элиминирования ребенка из кровной семьи будет более жесткой по отношению к интересам родителей. Это связано и с тем, что идеализация политиками семейного устройства встроена в патерналистский дискурс, который распознает родителей «состоятельных» (настоящих) и «несостоятельных», и с тем, что надежда на «лучшую» семью способна отвлечь интерес от других критериев оценки обстановки.
Эпоха индустриализации выделяется не только модифицированием социальной функции детства, но и утверждением за всеми определенных, весьма жестких, наборов установок и социальных задач. В законодательстве многих государств также закреплен концепт ««первостепенное право и обязанность матери». В частности, пособия по уходу за ребенком выплачиваются как раз матери, она чаще выбирается судом в качестве опекуна при споре с отцом за право растить ребенка после развода и в тот же момент жестче наказывается за невыполнение родительских обязанностей.