Вот что я сегодня приурочу к своим минуткам.
Или, что скорее всего, наоборот))
Минутки к цитате.
Так скромнее)))
По - Женски))
Она меня заинтересовала, вызвала поток мыслей.
Прошу)
По желанию и присоединяйтесь!)
Однажды я разговорился с одной писательницей, которая весьма гордо заявила: "Не каждый может понять мои произведения". Я сказал: "Не хорошо. Твои произведения должны быть доступны всем. Как можно больше читателей должны вынести все хорошее, заложенное в твоих текстах. Если лишь десять человек в мире способны читать твои книги, нужно ли их вообще писать?"
(с) Уолтер Мосли
Можно и порассуждать на эту тему.
Дабы лучше видеть суть, сразу опускаю гордость писательницы, вернее её гордый вид заявления.
Мне так будет удобнее. не буду отвлекаться на личность.
А то ещё поругаемся))
Я её назову ФИФОЙ, она обидится...)))
Шучу, конечно.
Но мне непонятна гордость в подобных случаях.
Она здесь больше направлена на себя.
Ощущение, что и категория читателей установлена ею же.
"Только для тех, кто вровень или выше ПЛАНКИ", её планки)), то есть для избранных.
Для небожителей)
Это маленькое отступление))
А теперь и о главном.
Это качество, гордость, можно и понять и принять от человека, который уже доказал, что он вправе и погордиться собой, своим талантом, успехом, который оценён множеством людей и которые приняли его.
Это нормально.
На мой взгляд.
Понять произведение это ещё не есть то, что оно что-то стоит.
Как часто мы читаем "случайные" книги, которые могут ничего не оставить в нас, хотя при прочтении и не возникает никаких вопросов.
Всё ясно и понятно.
Бывает, с первых строк, сразу и откладываем в сторону.
Вот они никакие?
Нет, может просто нам не время самим.
А может быть и нашей ошибкой, которая случайно и обнаружится позже, при прочтении всё-таки.
И как рады, что это произошло!
И опять же, как судить категорично, если язык писателя вот такой, он не может по-другому.
Тут уж надо нам подстраиваться, если мы хотим его понять.
Может это для нас его книги никакие, а для кого-то это и "клад бесценный"?
А можем и дочитать.
Если чем-то сначала книга нас "заманила".
Может каким "спецэффектом"?
Мы в надежде...
И если всё же наши ожидания не оправдались?
Хорошо ещё, что при этом мы не будем жалеть о потраченном времени.
Если нет, то дочитал и забыл, и больше никогда к ней мысленно даже не возвратился.
Читая, вспомнилось, как мы бывает говорим, если наше дело, действия, помогут хотя бы одному человеку, то всё, что мы делаем, делаем не зря.
Согласны?
Ведь то же самое утверждение можно и сюда отнести?
Да, предположим, что её язык написания не очень и доступен широкой массе читателей, а может и тема, затрагиваемая в книге, не такая уж увлекательная для большинства.
Или она научная, специфичная, то естественно, что не для широкого круга читателей.
Но если в её книгах есть полезное для людей, то и прекрасно, что хотя бы 10 человек она заинтересует.
Ведь эти 10, это просто будут звенья цепи.
Начальные.
Которые, после прочтения, смогут своим языком, надеюсь, более понятным, передать суть другим.
Может при этом кого и заинтересуют настолько, что человеку и захочется прочитать её книгу.
Так что, исходя из всех доводов пришла к выводу, да, стоит писать и публиковать, если ты думаешь и о других.
Если о себе, то только "в стол", только "в стол".
На крайняк, "в блог"))
Хотя и не знаю, чем именно руководствуются писатели, когда что-то нам выдают?
Пишут ведь сами себе, а в итоге получается для всех нас.
Кто их разберёт?)
Они же ПИСАТЕЛИ)
Вот это я накружила))))))
С разных сторон.
Закончила НА ШАРЕ))))