Но есть и другая причина, уже не зависящая от качества украинского политикума. В старые времена провокация, могущая вызвать войну, предпринималась людьми, действительно готовыми к войне, т. е. к такой схватке, которая изменит всё положение дел. А провокация была как первая ступень ракеты, которая затем отстреливалась и про неё забывали. Кого в 1939 г. интересовало, что на самом деле было в Гливице, если через месяц уже и Польши не стало?

Провокация оказывалась необратимым шагом.

Наши времена другие, гибридные — ни мира, ни войны, а страшные вещи про неприятеля рассказываются каждый день и всё время новые. Но при этом отработанная первая ступень не отстреливается, а так и тащится за лидером, гремя, как пустая консервная банка, привязанная к хвосту кошки. Раньше гибели малайского лайнера MH17, сбитого летом 2014 г. над Донбассом, с лихвой хватило бы для начала войны, после чего кто бы там стал разбираться в деталях рокового рейса? То же самое с делом Скрипалей — либо улаживание миром, либо открытый конфликт.

Теперь же ни то, ни другое. Обвинения России хоть в гибели MH17 (четыре года с лишним уже прошло, и ни суда, ни даже заключения комиссии как не было, так и нет), хоть в отравлении Скрипалей (то же самое и те же самые белые нитки) периодически воспроизводятся, и веры им всё меньше. То есть порчу воздуха они производят, но роковых решений не порождают.

Но провокация, не порождающая роковых решений, — зачем она? Только атмосферу портить? Вот уж важная политическая задача.

https://russian.rt.com/opinion/577462-sokolov-ukra...-more-provokaciya-diletantstvo

#украина #крым #майдауны