опять двойные стандарты, не могу согласиться с рядом пунктов, не могу..............

Ответ на комментарий Trot # Не возможность согласиться, значит занять одну из сторон при оценке событий.

Можно сказать и так, то что сегодня происходит на Украине не совсем правильно и дело даже не в Росии, а в правительстве самой Украины, которое слышит одну половину страны и не хочет слышать другую...

Ответ на комментарий Trot # Другая сторона, та что захватывает гос.учереждения, организовывается российским спецназом. Прислушиваться к ней, крайне не разумно. Думаю российское руководство, поступало бы также.

Ответ на комментарий Trot # думаю,делокакраз в России- она вмешивается и срыват процесс правового становления правительства- народ отвлекается на разборки с Россией и не может контролировать правительство,хотя и последнее занято не необходимыми делами,а отвлекается на Российское вмешательство

Ответ на комментарий gank # Хи-хи-хи! Наивный предатель украинского народа, прозомбированный майданутый!

Ответ на комментарий МилаЯ__Людмила # Да, Милая! Да, хорошая! :)

.


89% зрителей немецкого телеканала
проголосовали за курс Путина
==========================


Телеканал N-TV в прямом эфире задал своим зрителям вопрос «Проявляете ли вы понимание к курсу Путина?» К удивлению сотрудников телеканала, 89% откликнувшихся ответили на этот вопрос положительно. 9 мая немецкий телеканал N-TV провел среди своих зрителей опрос. Позвонив по двум разным номерам, можно было положительно или отрицательно ответить на вопрос: «Проявляете ли вы понимание к курсу Путина?»
В результате тех, кто «понимает» курс Путина, оказалось 89%. «Это несколько неожиданно», - прокомментировала итоги телеведущая Ромми Арндт. Корреспондент N-TV Дирк Эммерих отметил в Twitter, что «недоумевает».


вот почему зрители хохочут над антироссийской
пропагандой революционеров из Киева и США


Запад так устал слушать дружное вранье из Украины и из США и от своих телевизионных передач СНН - что юмористы уже смеются а зал хохочет над этими сообщениями - "разве вы не знаете что русский путинский солдат легко определяется в толпе - он одет во все гражданское?"










теги: Запад устал, вранье из Украины и США, вранье передач СНН, юмористы смеются зал хохочет над Украиной,Роберт Перри уличил газету New York Times,89% телезрителей Германии за Путина,общественное устройство

-=-

Журналист уличил New York Times
в антироссийской пропаганде
========================


Американский журналист Роберт Перри опубликовал на сайте СonsortiumNews.com подробный анализ того, как газета The New York Times намеренно искажает события на Украине. По его словам, издание стало рупором пропаганды, всячески перекладывая вину на плечи России.

Известный американский журналист Роберт Перри, занимающийся независимыми расследованиями, поставил под сомнение объективность газеты The New York Times. В статье на сайте СonsortiumNews.com Перри пишет, что это издание все чаще отклоняется от честной журналистики, освещая кризисные ситуации за рубежом.
The New York Times стала допускать промахи еще в период иракской кампании (история с «алюминиевыми трубками»), затем и во время сирийского конфликта («векторный анализ» полета ракеты с зарином). Но предвзятость издания в украинском кризисе достигла небывалых высот, отмечает Перри: «Все, что The New York Times пишет об Украине, настолько отравлено пропагандой, что требуется очень мощный фильтр и дополнительные независимые источники новостей, чтобы получить что-то похожее на правильное понимание событий».

Еще во время протестов на Майдане газета встала на сторону «выступающих за демократию демонстрантов» и поддержала «жестокий переворот», приуменьшив роль «хорошо организованных неонацистов». Издание стало рупором пропаганды как новых киевских властей, так и Госдепартамента США, возлагая вину в украинских событиях на Россию.

При этом газета допустила некоторые промахи: на передовице были опубликованы фотографии, якобы доказывающие, что украинские ополченцы – это на самом деле плохо замаскированные российские солдаты. Любой серьезный журналист сразу бы увидел пробелы в этой истории, отмечает Перри: кадры были нечеткие и непонятно где сделанные, но The New York Times это не смутило. Два дня спустя выяснилось, что военные на фотографиях – это действительно украинские ополченцы, а не россияне. Тем не менее, пишет Перри, газета продолжает раздувать определенные события и выставлять Россию и живущих на востоке Украины русских в дурном свете, сглаживая при этом все, что может бросить тень на киевский режим.

Роберт Перри обращает особое внимание на то, как освещался пожар в Одессе. Даже неоконсервативная Washington Post, отмечает он, дала понять, что Дом профсоюзов загорелся в результате того, что «сторонники Украины» кидали в него бутылки с зажигательной смесью.

The New York Times же освещала это событие в ряду других, делая акцент на успехах украинской армии в подавлении народного ополчения на востоке страны. В Одессе, как написало издание, «десятки людей погибли в пожаре, связанном со столкновениями между пророссийскими активистами и протестующими, которые проводили марш за единство Украины». Таким образом, пишет Перри, газета избегает возлагать вину на сторонников Майдана. Читая эту статью, отмечает журналист, никогда не узнаешь, кто погиб в здании и кто его поджег.

По замечанию журналиста, обычно такие недочеты можно списать на то, что у репортеров и редакторов выдался неудачный день, и они не потрудились привести все важные факты. Но не в случае The New York Times, учитывая неизменную предвзятость издания. Газета «раздувает каждый факт (и даже не факт), который негативно отражается на противниках госпереворота», и это «заставляет думать, что The New York Times снова обманывает читателей». В результате, заключает Перри, газета рискует окончательно потерять доверие своей аудитории.

-=-

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Не сомневаюсь, найдутся люди, которые поверят и этой "аналитике".

Исходное сообщение gank
Не сомневаюсь, найдутся люди, которые поверят и этой "аналитике".

тут не аналитики

есть факты:

немцы смеются

Вы смотрели видео?



.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Посмотрел видео. Смеяться полезно. Но я бы не стал эти ролики называть фактом того, что немцы восхищаются действиями Кремля или делать вывод о том, что Запад (вся Европа) устала слушать... Фактом для себя определяю решения мирового сообщества (за исключением тех стран, что упоминались в ролике) и ОБСЕ осудить действия России в отношении Украины. И на вопрос о том, "Проявляете ли Вы понимание к курсу Путина?" и я бы ответил, что проявляю понимание. Но это совсем не означает, что я одобряю этот курс. Я понимаю его мотивы.
Люди все разные. У каждого своё мнение. Это мнение имеет тенденции меняется. Во многом на него влияют СМИ. Но существуют общие причины, почему люди склонны выбирать ту или иную информацию. Верить именно ей. Не магнит притягивает, но Вселенная.

Исходное сообщение gank
Посмотрел видео. Смеяться полезно. Но я бы не стал эти ролики называть фактом того, что немцы восхищаются действиями Кремля или делать вывод о том, что Запад (вся Европа) устала слушать... Фактом для себя определяю решения мирового сообщества (за исключением тех стран, что упоминались в ролике) и ОБСЕ осудить действия России в отношении Украины. И на вопрос о том, "Проявляете ли Вы понимание к курсу Путина?" и я бы ответил, что проявляю понимание. Но это совсем не означает, что я одобряю этот курс. Я понимаю его мотивы.
Люди все разные. У каждого своё мнение. Это мнение имеет тенденции меняется. Во многом на него влияют СМИ. Но существуют общие причины, почему люди склонны выбирать ту или иную информацию. Верить именно ей. Не магнит притягивает, но Вселенная.

фактом является что немцы смеются
над пропагандой "опасности русских солдат"
- потому что устали слушать (!) и не видеть (!)
вот на этом и построен юмор... потому и смешно...

вопрос стоит не в том чтобы "понимать"
вопрос стоит
"«Проявляете ли вы понимание к курсу Путина?»"

проявлять понимание
- значит проникаться курсом

но половина из них может и как Вы восприняли вопрос

во всяком случае результат был удален

т.к. телевидение рассчитывало на
подавляющий отрицательный ответ

а как Вы относитесь к тому что Сергей Хрущев
живущий в США сказал что с волей Крыма надо считаться
"насильно мил не будешь"
а ведь он украинец...

а как Вы относитесь к тому что Горбачев сказал
"это счастье что Крым вернулся"?
а ведь он тоже украинец по матери...


.

"Крым вернулся!" На российских штыках (у вежливых человечков).

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Я позитивно отношусь к мнению любого человека. Не скрою, приятно когда оно совпадает и с моим мнением. Вот как например с Александром Бузером (коммент ниже).

Исходное сообщение Александр_Бузер
"Крым вернулся!" На российских штыках (у вежливых человечков).

ЕСЛИ БЫ НА ШТЫКАХ - ЭТО БЫЛА БЫ ПОБЕДА
А В ДАННОМ СЛУЧАЕ НЕ ПОБЕДА А БЕГСТВО
====================================


Украинская армия перешла на сторону России
но не от страха перед штыками же!!!

и вообще была бы битва
- где-то удачно а где-то нет

а Крым без единого выстрела
- нет так не захватывают чужое

так возвращается свое

а ликование населения!

это было бегство от керосиновой революции

ну поразительно!

немцы хохочут над украинской пропагандой
а вам кажется все нормально...


вот смотрите какая неподдельная радость




.
[700x466]

Исходное сообщение gank
Я позитивно отношусь к мнению любого человека. Не скрою, приятно когда оно совпадает и с моим мнением. Вот как например с Александром Бузером (коммент ниже).

но что говорит но сын Хрущева
или что говорит Горбачев
- это не просто мнение "любого человека"...
вроде Александра Бузера...


.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # По моему мы уже беседовали? Вы не могли понять мои вопросы. Всё прошло?

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Вам очевидно не встречались фото и видео записи не менее радостных и ликующих граждан СССР приходу немецких войск. Такие люди были и есть в каждом государстве. Мнение таких людей готовится до самого входа в город.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # Если это не просто мнение, то что? Что следует из мнения этих людей? Какие Вы делаете выводы?