Это цитата сообщения Tran-Q Оригинальное сообщение

Борис Акунин - Сокол и ласточка

[показать]

Борис Акунин - Сокол и ласточка

Бориса Акунина до этого никогда не читал. Врядли бы я подошел к чтению его книг. Детективные романы впрочем тоже давненько не приходилось читать. Но "Сокол и ласточка" заинтересовала сюжетными составляющими - пираты, морские приключения, сокровища.

Нестандартный ход(а может для Акунина и стандартный), что события книги происходят и в нашем времени и недалеком прошлом, есть в этом изюминка, но с повествованием прошлого на мой взгляд автор затянул, а настоящего не так много как хотелось. С блогом тоже яркая задумка, хотя тоже и мало и "не до конца" .

Слог у Акунина оказался простым, легким для восприятия. Ах да, в какой то мере произведение детское даже. Если можно выразиться "философствования" не цепляют, не в первый раз подобные изречения в литературе появлются, впрочем не скрывается это господином Чхартишвили, он постоянно, извините за коламбур, в лице попугая ссылается на японские мудрости. Ну спасибо, тебе автор что напоминаешь о том, что мы и так знаем, или встречали не один раз в жизни.

Самая яркая деталь в книге - попугай. Это главный персонаж. И внимание, в основном именно от попугая и ведется повествование в этом романе. Образ попугайчика(черный, с красным хохолком и желтыми перьями на крыльях) не мог удержаться в голове. И все время на место "несносного" попугая рисовался другой образ, образ навязанный советскими мультиками - что-то между попугаем Кешей, и тем попугаем из мультика "38 попугаев". Скорее даже второй. Вот над образом попугая Акунин потрудился ой как здорово. Судите сами, хоть данный попугай(Амадоку) и представлен нам, как эрудированный, сознательный, и наделенный "даром полной жизни", но со стороны людей-персонажей - это "бестолковая птица". Оно то и понятно - птичка постоянно неистово прыгает, дерется, кричит - все эти кривляния воспринимаются человеком нормально, таковы все попугаи, бестолковы и бесполезны, а этот еще в силу физиологиии говорить по-человечески не умеет. Аккуратно, Акунин в этом ярком персонаже соединил и "философа" и "дурную птицу" - только мастер своего дела смог бы так сделать. Всякого рода размышления попугайчика о бытии не очень впечатляли, больше радовали и умиляли зарисовки "Для меня как попугая...", ну и в этом духе.

В качестве резюме скажу, что возьмусь за Акунина, если им будет написано что-то подобное - клады, моря, корсары; если же нет - то нет.