[600x450]
Много говорят на политическую тему. Все, даже кому лень. Вспоминаю всякий раз свои однажды появившиеся мысли на этот счёт.

Есть понятие ФОРМА - внешнее очертание, наружный вид предмета; внешний вид, видимость (как нечто противоречащее внутреннему содержанию, действительности); приспособление для придания чему-нибудь тех или иных очертаний (С.Ожегов, Н.Шведова). Отсюда ФОРМАЛЬНЫЙ - приверженный форме; выполняющийся лишь ради соблюдения принятых правил, по традиции; произведенный по форме, в принятом порядке; официальный. Памятуя о знакомом слове "неформал", формирую понятие ФОРМАЛ - человек, комфортно чувствующий себя в рамках той или иной формы, свода правил и норм, признающий и следующий этим нормам и правилам. Даже правильнее говорить о ФОРМАЛАХ как социальной группе.

Теперь содержание. Формальность может быть присуща любому содержанию - культурному, экономическому, политическому... Вот - декабристы - они балансировали между культурным и политическим содержанием, отрицая ФОРМУ, будучи НЕ-ФОРМАЛАМИ своего времени. Позже - революционеры всевозможных мастей - ушли в политику по самое не балуйся, став НЕ-ФОРМАЛАМИ своего времени, пойдя против традиционной для общества ФОРМЫ. Скажете, глупости? Разве можно сравнить ЭМО конца века с ЭСЕРОМ начала того же века? Так ведь - да! Всего лишь содержательная сторона (мода на то или иное содержание) изменилась.

Слава Богу, что сегодняшние НЕ-ФОРМАЛЫ красят волосы и носят феньки. Они пошли по культуре. Хуже было молодёжи начала 20 века. КАК себя противопоставить обществу (читай, ФОРМЕ), если "в фаворе" одна лишь политика? Только в политике и могли. И противопоставляли. И не важно, кто побеждал (не этой статьи тема). Важнее - что НЕ-ФОРМАЛЫ проявляют себя в самой модной теме своего времени, в том содержании, которое на данный момент является злободневным. Почему вчера это были ХИППИ и ПАНКИ? Потому что на пике были вопросы войны и мира, морального выбора каждого человека, сексуальные предпочтения и тенденции. Почему сегодня это ЭМО? Потому что мы опять погрязли в вопросах жизни и смерти, слёз, проблем общества и семьи, социальных, по сути, а потому тоже больше культурных, чем политических и экономических. Когда-то на пике популярности вертелись экономические вопросы - и были нефоры от экономики. Когда-то (в худшие времена) нефоры от политики метко иллюстрировали популярность политических тем.

Не пытаюсь сейчас делить на правильных и неправильных, хороших и плохих. Просто есть ФОРМЫ, принятые обществом; есть всегдашние сферы жизни, в которых эти формы обретаются; есть приверженцы форм. Есть даже такое понятие как Конформи́зм (от позднелат. conformis — «подобный», «сообразный») — изменение индивидом своих установок, мнений, восприятия, поведения и так далее в соответствии с теми, которые господствуют в данном обществе или в данной группе. Это как раз о людях, которые, видя форму, следуют ей. И есть те, кто идёт вразрез. Лежат ли в основе психопатические, медицинские, генетические, воспитательные, общественные причины - не важно. Но такие люди сознательно или неосознанно идут против формы, находят пусть даже интуитивно другие варианты. Это проявление Нонконформи́зма (от лат. non — «не» и поздне лат. conformis — «подобный», «сообразный») — стремления индивида придерживаться и отстаивать установки, мнения, результаты восприятия, поведение и так далее, прямо противоречащие тем, которые господствуют в данном обществе или группе.

...Ой, это же целая громадная тема! Быть конформистом, но осознанным, быть им в полуобморочном состоянии болвана, быть нонконформистом из-за отсутствия опыта или по глупости, быть им последовательно... Да и можно ли назвать не-формальными те проявления не-формалов, которые повторились, как в зеркале, множество раз и уже имеют право называться формой, только новой, другой, альтернативной? Как, например, результаты революций, как переход всего общество с одной нормы на другую. А по сути - всё это борьба форм. Вот только если ты с одной стороны, то другая сторона для тебя - не-формальная, а если ты с не-формальной стороны, то как раз формалы тебе и кажутся вне твоих форм, столь ясных и понятных. Как футболки с Куртом Кобейном на всех твоих друзьях не кажутся тебе не-формальными, потому что это и есть - твоя самая правильная форма.

А может, поговорим о том, насколько безопаснее плакать и красить лицо (эмо), чем взрывать ближнего (эсер)? И надо ли резко критиковать этих новых нефоров за их безобидные ХОЧУ НЕ ТАК, КАК ВЫ? Пусть никто никого не взрывает.