Перевод Bonikid (2010)

Foreword
Предисловие

 Когда я замечал журналистку Афродиту Джонс в Санта Марии, Калифорния, в здании суда во время судебного процесса Майкла Джексона, я менял направление.  Я не хотел иметь с  м.Джонс никаких дел. Поначалу, когда мои глаза встречались с м.Джонс, я бросал на нее серьезные и холодные пристальные взгляды. Если бы взгляд мог убить, она была бы похоронена.

  Я относил Афродиту Джонс к могущественной группировке международных СМИ, которая была сильно заинтересована  в том, чтобы увидеть, как Майкл Джексон будет признан виновным и будет уничтожен. Никогда за всю свою жизнь или карьеру я не чувствовал себя в центре такой сумасшедшей нечестной борьбы за сенсацией, связанной с таким количеством манипуляций. Не смотря на наличие большого количества уважаемых журналистов дух наживы, пожалуй, затмил всё, что было правдивым, правильным и точным.

  Примерно через год после того, как Майкл Джексон был оправдан, я неожиданно встретил м.Джонс в художественной галереи в Беверли Хилз по случаю празднования издания серии очерков о широко-освещаемых процессах. В первый раз у меня состоялась откровенная дискуссия с м.Джонс. Я сказал ей, что я смотрел телевизор во время судебного процесса Скотта Петерсона и отметил, как она настойчива осложняла жизнь адвоката защиты Марка Герагоса. Это проявлялось во всех вечерних выпусках новостей по поводу судебного процесса Петерсона, и, на мой взгляд, выглядело убийственным для защиты. Ничего , подобного этому, я не мог допустить по отношению к себе.

  М.Джонс сказала мне, что она всецело понимает и весьма уважает мой стиль и мою тактику в деле защиты Майкла Джексона. Она пояснила, что пересмотрела свои взгляды по поводу того, каким образом СМИ трактовали и преподносили судебный процесс Майкла Джексона. Она даже намекнула, что у нее есть чувство некоторой вины за то, что она оказалось вовлеченной в это безумное желание СМИ изобразить Майкла Джексона в наихудшем свете, которое только возможно. М.Джонс сказала, что она подумывает написать правдивую книгу о реальных событиях судебного процесса Майкла Джексона и об искажении этой правды в большинстве репортажей СМИ.

   Когда Афродита Джонс спросила, мог бы я дать интервью для ее работы, я был настроен скептически. Мой юридический партнер и консультант  защиты по этому процессу Джексона Сьюзен Ю была непреклона в том, чтобы я участвовал в литературных произведениях м.Джонс. Тем не менее, что-то мне подсказывало, что м.Джонс была честной, смелой и профессиональной в своем желании восстановить истинное положение вещей относительно защиты Майкла Джексона.

  У меня была беседа с м.Джонс и я просмотрел несколько первоначальных черновиков планируемой ею книги. Удивленный ее непредвзятостью и решимостью пойти против течения СМИ, окружавших Майкла Джексона, и рассказать всю правду, я согласился помочь, поскольку эти усилия основывались на честности. Я не говорил ей, что писать или как писать, и у меня не было финансовых или каких-то других корыстных интересов в связи с созданием  книги или этого предисловия. Как кто-то, кто строго верил в силу и значимость идей и расхождений во взглядах, я ценю мнения, отличные от моего собственного, если только они исходят из принципиальности, здравого смысла и достоверной информации.  По делу Майкла Джексона выводы  по большей части были поверхностными, вводящими в заблуждение и корыстными. В глубине души я знал, что Майкл Джексон был невиновен ни по одному из этих ужасных пунктов обвинения.

   Моя цель написания этого предисловия – подчеркнуть, как  это важно  – правдиво освещать  работу нашей системы правосудия. В течение последних 15-ти лет внимание американской общественности благодаря СМИ было приковано к освещению резонансных судебных процессов. Телевизионные репортажи, документальные фильмы, реенактменты, телесериалы, фильмы и книги (как беллетристика так и документальные) находили массового зрителя, когда дело касалось нашей системы правосудия. Общая сумма доходов – без преувеличения, миллиарды долларов – что была произведена по всему миру, ошеломляла. Было критично, что профессиональные журналисты    сохраняли свое достоинство и свои моральные принципы посреди этого  колоссального взрыва. И все же я считаю, что этого  не происходило, в большинстве своем, во время освещения событий судебного процесса   Майкла Джексона.

   Когда же 70 полицейских Санта Барбары вторглись в дом к Джексону на ранчо Неверленд в ноябре 2003 года, я вернулся в Лос-Анджелес из отпуска, в котором так нуждался. У меня был завершающий этап подготовки защиты актера Роберта Блейка (Robert Blake), которому было предъявлено обвинение в убийстве своей жены. За считанные минуты активации моего сотового телефона после 9-дневного перерыва он начал разрываться звонками от партнеров Майкла Джексона. Они хотели, чтобы я немедленно прилетел в Лас Вегас и стал его адвокатом.

  Я отказался от этого предложения, я считал, что с моей стороны будет неэтично заниматься одновременно обоими делами Блейка и Джексона. Судебный процесс Блейка был назначен на февраль 2004 года и занял бы все мое время. Я сумел освободить его от тюремного заключения на предварительном слушании, во время которого все американские судебные эксперты говорили, что будет невозможно получить разрешение на освобождение за поручительство. Я добился успеха и в том, что в последующем слушании  было отклонено обвинение против него в заговоре, и я смог поменять общественное мнение в его пользу после перекрестного допроса свидетелей обвинения на телевизионном разборе дела. Я был уверен, что он будет оправдан.

  Спустя три месяца после того, как меня попросили стать защитником Майкла Джексона, накануне судебного процесса Блейка, у меня и у Роберта возникли серьезные разногласия, которые не смог разрешить судья. И я вышел из его команды защиты. Приблизительно пятью неделями позже Ренди Джексон, брат Майкла, позвонил мне и спросил, не мог бы я пересмотреть свой решение. Я знал Ренди на протяжении многих лет, время от времени мы собирались в одной компании. Я сказал Ренди, что я свободен и готов встретиться с Майклом Джексоном. Ренди обеспечил возможность полета с этой целью во Флориду, и все остальное осталось в прошлом. С просьбой Ренди все наши жизни радикально изменились.

  До вступления в дело Майкла Джексона я был шокирован театральными представлениями, окружавшими защиту Джексона. Его юристы перемещались в Санта Марию на частном самолете, и, казалось, отлично проводили время. Майкл опоздал на свое первое появление, маршируя на крыше своего джипа ради фанатов, и устроил прием для СМИ в Неверленде днем позже. В роскошном отеле Беверли  Хилз была проведена встреча юридических и финансовых советников, которых местные комментаторы именовали “командой мечты” Майкла. Майкл Джексон и его адвокаты появились на 60 Minutes, что имело губительные последствия, и команда охраны Джексона от Нации Ислама (NationofIslam– американская мусульманская миссия – прим.перев.) произвела театральную шумиху в консервативном обществе Санта Марии. Я был противником всего этого.

   Я решил убрать все это. Я высказывался против камер в зале суда и поддержал постановление судьи о неразглашении информации и блокировал непристойные судебные процедуры. Я устранил провоцирующие личности из защиты, либо сразу же немедленно, либо постепенно.  Конкретные люди, которым я не доверял, были отстранены от ключевых встреч и допуска к важной информации.  Все мое внимание было сконцентрировано на 13-то людях – судье и 12-ти присяжных. Мне нравилось общество Санта Марии, о котором моя интуиция говорила, что оно будет справедливым по отношению к Майклу.

  Сторона защиты Майкла Джексона должна была справиться с 3-мя первостепенными задачами: обвинением, СМИ и множеством бездарных консультантов, окружавших ранимого, наивного Майкла Джексона. Я счастлив сказать, что мы успешно справились со всеми этими 3-мя препятствиями.

  Сторона обвинения потратила больше денег и времени, пытаясь вынести обвинительный приговор, чем какое-либо другое обвинение за всю историю. В начале 90-годов окружной прокурор Том Снеддон инициировал созыв двух больших жюри (grandjury– решает вопрос о предании обвиняемого суду или прекращении производства его дела – прим. перев.) Санта Барбары и Лос-Анджелеса, чтобы тщательно исследовать и предъявить обвинение Майклу Джексону.  И в обоих этих случаях жюри отказали в обвинении Майкла по всем предъявленным ему преступлениям. В середине 90-х м.Снеддон лично побывал, как минимум, в 2-ух странах, разыскивая мнимые жертвы Майкла. Он  никого не смог найти. М.Снеддон организовал веб-сайт при ведомстве шерифа Санта-Барбары с целью сбора информации о Майкле Джексоне и нанял пиар-фирму. Это было нелепо.

   В 2004 году было созвано 3-тье большое жюри, и Майклу Джексону было предъявлено обвинение. У стороны  обвинения было 9 экспертов - дактилоскопистов по этому делу –больше, чем я видел в каком-либо судебном процессе со смертной казнью. Эти материалы с отпечатками пальцев так никуда и не вошли. Они  лихо наняли всех, каких только возможно, экспертов по всем областям, таким как: воссоздание обстоятельств, компьютерная графика, ДНК, судебная бухгалтерия, финансы, криминалистика, телефонная связь, акустика, система защиты, покушение на растление малолетних, психология, патология. Они использовали все возможности, стремясь забросать суд присяжных всеми возможными фактами, которые могли способствовать обвинительному приговору. Для этой цели был нанят консультант для присяжных, который успешно помогал обвинению TimothyMcVeigh, Марты Стюарт и Скотта Петерсона.

   Никто и никогда не будет знать в действительности, сколько денег и как много времени служащих было потрачено службой окружного прокурора. Проводились многочисленные инсценированные  процессы, и были подключены правоохранительные органы по всему миру. Разумеется, все это было за счет налогоплательщиков Санта-Барбары, Калифорнии.

  Этот процесс освещался аккредитованными СМИ со всего мира, количество которых было больше общего числа репортеров, освещавших процессы Симпсона и Скотта Петерсона вместе взятых. Никогда не было судебного процесса, который бы освещался  с таким размахом и, наверное, никогда не будет. К сожалению, это предполагало то, что громадные суммы денег будут получены благодаря фильмам, шоу, реенактментам и книгам о подъеме и падении Майкла Джексона. И вместе с тем, для успешного завершения любого из этих проектов  был необходим  обвинительный приговор. Если бы Майкл Джексон был приговорен к тюремному заключению, это стало бы событием, которое широко бы освещалось всеми СМИ как никакое другое за всю историю. Миллиарды долларов были брошены на чашу весов.

  По причине того, что Майкл Джексон является самой известной мировой знаменитостью, он притягивал к себе нескончаемую массу фанатичных “подражателей”. К их числу относятся адвокаты, а также люди, не имеющие к праву никакого отношения. Ему постоянно давались посредственные и недальновидные советы от самопровозглашенных  экспертов по поводу того, как защищаться на суде. Люди готовы были сказать все, что, как они считали, продвинет их вперед, и иметь дело с таким количеством дураков  дезорганизовывало и было опасным.

  Как пример, рассмотрим роль в этом судебном процессе матери обвинителя. С самого начала я решил, что она станет главной целью наших нападений. Во время своей вступительной речи я проинформировал суд присяжных, что я докажу, что эта мать срежиссировала все эти ложные заявления. Наблюдая за ней в течение 3-ех часов на предварительном слушании дела, я понял, что она будет катастрофой для обвинения на перекрестном допросе. Я проинформировал всех, кто был связан с защитой Майкла Джексона, что не надо предпринимать никаких попыток, которые могли бы отговорить ее давать показания для обвинения. Когда я узнал об ее мошенничестве с социальными пособиями, я специально запретил,  кому бы то ни было, сообщать об этом окружному прокурору Лос-Анджелеса.  По закону Калифорнии она могла отказаться от дачи показаний.

  Вопреки четкому предупреждению местные адвокаты, никто из них не собирался допрашивать конкретного свидетеля на процессе, сообщили эту информацию о ней правоохранительным органам Лос-Анджелеса. Как я и предполагал, после этого она отказалась давать показания по этому делу. Имей она более твердую позицию,  по Конституции США и Калифорнии она могла бы отказаться вообще свидетельствовать. Это нанесло бы серьезный удар по нашей защите.

  Я не верю в то, что эти адвокаты, кто сообщил о ней, хотели нанести вред Майклу Джексону. По-моему мнению, им просто не хватило дальновидности. Они хотели быть частью этого события и пытались выглядеть сильными в глазах уязвимого клиента. В действительности, они не имели никакого отношения к этому делу.

  К счастью, у меня в команде были два исключительных юриста: Сьюзен Ю и Роберт Сангер. Несмотря на то, что у всех нас было разная подготовка, стиль и перспективы, мы были хорошей командой. М.Ю и м.Сангер всегда были нацелены и делали все, чтобы увидеть Майкла Джексона оправданным. Они знали, что для этого требуются усилия всей команды. Независимо от того, какие у нас были разногласия, мы всегда разрешали их, фокусируясь на победе. Также я регулярно консультировался с моим дорогим другом Дженнифер Келлер (JenniferKeller), блестящим адвокатом по уголовной защите в Южной Калифорнии. Это те юристы, кто вместе со мной выиграл это дело.

  У нас также были очень профессиональные сотрудники и помощники. Были первоклассные следователи Иисус Кастилло (Jesus Castillo) и Скотт Росс (Scott Ross). Мы держались подальше от СМИ, и у нас никогда не возникало соблазна для славы, чтобы это помешало нашей целенаправленности в деле защиты. В этом деле было так много возможностей отойти от цели. Я наблюдал, как адвокаты в других процессах сходили с ума от камер, и, по-моему, тем самым нанесли вред интересам своих клиентов.

  К счастью, этого не случилось ни с м.Ю , ни с м.Сангером , ни  со мной.

  Я просмотрел книгу м.Джонс и одобрил ее за  усилия. Эта книга для прочтения каждому, кто хочет узнать, что происходило в зале суда по делу Майкла Джексона. Это внесет ясность и раскроет детали, почему невинный, добросердечный гениальный в музыке человек был оправдан консервативным судом присяжных в Санта Марии, Калифорния. Справедливость была восстановлена, и я очень горд тем, что я был ведущим адвокатом Майкла Джексона.  

                                                                                                                                                 Томас А.Мезеро, мл.

                                                                                                                                        Лос-Анджелес, Калифорния.