• Авторизация


Должна ли на телевидении быть реклама лекарств? 22-08-2011 16:20 к комментариям - к полной версии - понравилось!


На сегодняшний день, согласно опросам, до 70% россиян предпочитают самолечение посещению врача. Конечно, причин тому много: это и качество медицинского обслуживания и просто нежелание тратить время на посещение врача из-за «какой-то головной боли».
Но помимо прочего, такому положению дел во многом способствует непрерывная реклама лекарств в СМИ. Ведь задача любой рекламы - представить товар в лучшем свете, вызвать у потребителя желание его приобрести и заработать на этом деньги. К сожалению, реклама лекарств не стала исключением. В результате, вместо того, чтобы идти к врачу, человек пытается заглушить головную боль таблеткой, которая, судя по рекламе, сильнее боли, а потом к несчастью узнает, что у него опухоль. Или держа в памяти убедительное двустишие, что некое средство поможет от боли в животе всей семье, упорно отказывается от обращения к врачу и в итоге оказывается в операционной с запущенной формой аппендицита.
Сам неоднократно замечал, что красочной рекламе доверяют не только простые граждане, но и провизоры в аптеках. Стало практикой, когда на вопрос «посоветуйте что-нибудь от горла», в ответ слышится наименование самых рекламируемых препаратов.
Так должна ли быть реклама лекарств в СМИ? Не провоцирует ли она бесконтрольный прием таблеток и отказ от обращения к врачу?
Судя по тому, что около 5% больных, поступающих в медицинские заведения, являются жертвами самовольного приема лекарств, есть смысл ограничить рекламу последних в СМИ. Такой законопроект внесен мной в ГосДуму. Он запрещает рекламу лекарств на телевидении и радиовещании, а также во всех печатных СМИ, за исключением специализированных медицинских изданий и мест проведения медицинских и фармацевтических выставок, семинаров, конференций, где реклама будет доступна в основном для медицинских и фармацевтических работников, которые и должны давать пациентам рекомендации о приеме тех или иных препаратов.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (15):
elen671 22-08-2011-18:30 удалить
Очень мудрое решение! Я уже давно пришла к такому выводу,глядя как в рекламе беспардонно навязывают населению лекарства и БАДы от болезней вместо того,чтобы грамотно лечить в медучреждениях. Реклама лекарств существует ради прибыли,а не ради здоровья людей.
ecolimp 22-08-2011-21:16 удалить
Люди должны иметь информацию о лекарствах. Такцую информацию может нести и реклама. Но это должно быть именно информирование, а не обман. Как сделать рекламу объективной? У нас любой шаг в этом направлении обернется коррупцией: производителя можно заставить пиложить к рекламному тексту сертификат, разрешение минздравпа и др. подтверждающий документ. Но они ведь купят и им продадут любую бумажку по которой пурген будет значиться излечивающим ишемию.
ecolimp 22-08-2011-21:17 удалить
Ответ на комментарий elen671 # БАДы очень активно навязывают и врачи, получая процент за это.
elen671 22-08-2011-21:46 удалить
Ответ на комментарий ecolimp # Реклама практически дает очень примитивную информацию. А настоящую найти в наше время очень просто в интернете и кроме того,самый действенный способ - в аптеке. Провизор открывает базу лекарств и читает тебе показания и противопоказания. Но согласитесь,что все-таки лучше когда больной человек придет к врачу и получит квалифицированную помощь,пройдет обследование и т.д. А самопроизвольный прием лекарств привел нас уже к печальным последствия и в том числе развратил врачей, т.к. уменьшил количество обращений к ним. Приходят уже, когда умирать пора... И лечить уже не нужно...
С БАДами картина пошлая во всех отношениях: и подделки, и цены неизвестно отчего огромные, и врачи - маркитанты.
ecolimp 22-08-2011-21:55 удалить
Беда в томЮ, что большинство бабушек-дедушек смотрят в ТВ-ящик, а интернетом не пользуются. А вот для них и нужна объективная информация - в рекламе, в передачах типа Агапкина и пр.
ecolimp 22-08-2011-22:03 удалить
Улетел ответ неоконченным.
Да, вы во многом правы. Вообще здравоОХРАНЕНИЯ у нас не было и прежде, но то что было в зачаточном состоянии - разрушено, разрушено не без помощи таких, как мадам Арбидол. Диспансеризации - самое необходимое. Тогда и прием лекарств сводится к минимуму: своевременно выявленая болезнь гасится в начальной стадии, даже рак. И вот от врачей-маркитантов и уходит народ - тихо помирать. Но власть этого, похоже, и добивается. Иначе как можно поставить финансиста-бюджетника на зравоОХРАНЕНИЕ?
Тея-эль 22-08-2011-22:22 удалить
Диспансеризация.. Хорошая идея, превращенная в отчет для галочки, дополнительную нагрузку на врачей и… никаких особо плюсов. Прогнать по всем врачам за полчаса. За такое время никаких диагнозов не поставят, а если и направят для дальнейшего лечения/обследования.... Какой своевременный поход к врачу, если, например, в моей районной поликлинике один эндокринолог и к нему записываться надо за месяц? С другими специалистами проще. Но тоже не идеально.. В день обращения редко к кому запишут. А голова/живот/глаз у человека болит сейчас. Плюс недоверие к современной медицине, поэтому идут в аптеку и просят у провизора лекарства. Кстати, в моей любимой всегда спрашивают, обращались ли к врачу и если нет, то очень укоризненно смотрят.
А рекламу лекарств надо запрещать однозначно. И не нужна бабушкам/дедушкам и молодежи ТАКАЯ информация. И всякие нурофены еще мелочи.. я недавно увидела рекламу гормонального средства (от чего не помню). Это, имхо, гораздо серьезней. Бесконтрольный прем такого может сам по себе привести к серьезным последствиям ля здоровья.
elen671 23-08-2011-09:04 удалить
Ответ на комментарий Тея-эль # Я с вами полностью согласна. В нашей стране диспансеризация - только прокачивание огромных средств, а не польза здоровью людей. Я на госслужбе(районное звено) и недавно увидела,что предполагает диспансеризация госслужащих, нет слов,как меня это потрясло. Не поверите, там такое тотальное исследование организма предполагается,вплоть до какого-то обалденного анализа крови( о которм я даже не слышала).А на деле? Все прозаично.
За 16 лет работы лет 12 назад послали один раз на флюрограф, это была обязательная инициатива работодателя(для галочки) и больше ни разу не заикались.А диспансеризация для кого? Наше здоровье нужно только нам, а работодателю нужна рабсила. Умрут одни- придут другие. Так и есть.
kyk48 25-08-2011-05:05 удалить
Не должна! Новая старая проблема. Под прилавками аптекари прячут наши старые и недорогие лекарства: стрептоцид, сульфадиметоксин, аспирин и т.д. Цена им копейка, а вместо них предлагают и через врачей те же самые, но в 100 ! раз дороже: стрепсилс, упса, кардио и т.д. Ни аптекам, ни производителям, ни посредникам, ни ГОСУДАРСТВУ не выгодны низкие цены на лекарства в этой экономической модели. Если ты попросишь,то аптекари достают с большой неохотой, но на витринах в наших аптеках их просто не увидишь, хотя они производятся и есть в наличии.
ecolimp 07-09-2011-17:36 удалить
Антон, сейчас смотрел передачу Открытой студии с Вашим участием. Вы говорили много разумных, нужных вещей. Такие акции - передачи, публикации и пр очень нужны вашей партии. Ее рейтинг растет, подобные акции способствуют его повышени. Но один Белчяков проблему не решит. Миронов сидит в ЖЖ, я с ним иногда перебрасываюсь комментами. Но нужны ПУБЛИЧНЫЕ акции.
На днях увидел информацию о внесении Вами закона об ошейниках для педофилов. Разместил информацию у себя, с небольшим коментарием. Успехов м удачи!
ecolimp 07-09-2011-17:44 удалить
Ответ на комментарий elen671 # Меня, чернобыльца, спасла диспансеризация - своевременно выявленные серьезные проблемы со здоровьем.
elen671 07-09-2011-20:38 удалить
Ответ на комментарий ecolimp # Вам повезло, рада за вас.
ecolimp 07-09-2011-21:21 удалить
Ответ на комментарий elen671 # Спасибо. Сам по себе вопрос о рекламе - частный из серии "Наша жизнь сегодня". Загляните в мой днев, там много подборок сегодня появилось. Да и прежде бывали. Стараюсь не занимать себя политикой, но она достает. Точнее наши верхи-политики.
oksanaufa 14-10-2011-15:42 удалить
поддерживаю на все 100%
но есть еще вопросы добросовестности врачей и фармацевтов, а так же продавливание всеми правдами и неправдами своих интересов фарм бизнесом.
algor42 20-10-2012-03:48 удалить
Антон Про рекламу и говорить нечего! Здесь на телевидении 1-й канал России начинает вещать в 10-00 якобы оглавном вместе со" звездой" Сергеем Агапкиным, закончившим по википедии Рязанский спортивно-медицинский колледж(мне, кажется, что это ниже СССР-ского техникума), т.е не имея вообще высшего медицинского образования начинает обсуждать, что такое биорезонасная диагностика и терапия? И начинает нести чистейшую хуйню и клевету,по которой в УПК РФ есть статья и его надо судить за эту клевету так нет, Агапкин в танцах со звёздами на паркете на том же 1 канале РФ! Клиторолизатель старухи Пугачёвой уже говорит, что звезда Агапкин после рязанского колледжа уже имеет ТРИ ВЫСШИХ ОБРАЗОВАНИЯ! Скажу просто два слова про биорезонансную диагностику и соответствующую терапию, Агапкину за его ролик выпущенный на U-Tube нужно не только гнать с телевидения, а изолировать лет так минимум на 10 с отработкой в туалете в Рязанском колледже, где он получил три высших образования! А ЗАМКОДЕРЖАТЕЛЯ В ЧЁРНОЙ ГРЯЗИ в подмосковье Русский Максим Галкин С ПЕНСИОНЕРКОЙМиллионершей) обезумеышей старухой ПУГАЧЁВОЙ НЕ ПОДПУСКАТЬ К ОСТНАКИНО КИЛЛОМЕТРОВ НА 200)! В КАКОЕ ПОЗОРИЩЕ НАС ОКУНАЮТ ЖИДО-МАССОНЫ! Пусть до падения иго это будет называться позор-РОССИИ -ЖИДОМАССОНИЯ! 1917-2003гг!


Комментарии (15): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Должна ли на телевидении быть реклама лекарств? | abelyakov - Дневник abelyakov | Лента друзей abelyakov / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»