Свобода выбора количества выборов - свобода. Помимо "да" и "нет" существует ещё куча логических решений. Действительно всё зависит от количества альтернатив. Ник наверно раскрывает почему 3-это истинная свобода выбора?

Тут много можно философствовать, но суть все-таки сводится к 2-м вариантам. К примеру: девушка хочет выйти замуж.У нее может быть бесконечное кол-во парней, но
вариантов всего два: либо она выходит замуж, либо нет. И точка. Свобода выбора в том чтобы "выбрать" - то есть согласиться на что-то или отказаться. "Да" или "нет".
Не хочу никого обижать, но философия - это наука переливания из пустого в порожнее, она уводит человека далеко в сторону. Под конец уже и забываешь из-за чего всё началось.

Ответ на комментарий Юрий_Дивеев # да у меня что-то "весело" с этой книгой. я точно помню, что читала это там. Перечитываю - не найду никак. Но пока одолела около трети. Попутно взяла приклеивающиеся листочки и некоторые мысли выписываю на них. Жалко, но потом придется отклеивать. Пометки в книгах уж очень красноречивы))

Ответ на комментарий tanja-tanjuscha # у меня в дневнике получила вот какой ответ:
Не претендую на очень умную))), но вот перед тобой три дороги и тогда ты выбираешь да или нет., а может быть пять дорог и т.д. А так говорят, что мы живем до пятой чакры в дуальном мире. У тех кто живет на уровне выше пятой чакры, дуальность пропадает.

Признаюсь, что в чакрах не сильна, а остальное - доступно и образно

это не математика!!!
если выбор сердцем :-)

Ответ на комментарий после_дождичка_в_четверг # Ну про чакры - это не для меня.))))))
А про дороги: не могут все они идти в одном направлении. Мы выберем только те,которые ведут туда, куда нам надо. Соответственно кол-во выбираемых дорог сразу сократиться. И опять выбор будет в том: идти или не идти. Я же говорю - философия. Так можно до бесконечности друг другу доказывать свою правоту. Свобода также у каждого своя, или взгляд на свободу. )))))))))

Ответ на комментарий tanja-tanjuscha # Мне тоже не хочется Вас обижать. Однако, Вы, мягко говоря, неправы, одним "махом" назвав болтунами Сократа, Платона и иже с ними.

Ответ на комментарий tanja-tanjuscha # В этом случае, как советовал выдающийся философ (и математик, физик, литератор) Блез Паскаль, "главное - договориться о терминах".

Ответ на комментарий Сергей_Удачин # Не обижаюсь, каждый выбирает учителей сам себе. Мой Учитель Иисус и я точно знаю что ему не по душе была философия. О чем и говорится в Библии, кстати.

Юрий_Дивеев, после_дождичка_в_четверг, Сергей_Удачин, tanja-tanjuscha, Мне кажется, что количество выборов зависит от ситуации, в которой мы находимся. Если - "замуж" или не заму" - то тут только два варианта, если ребенок стоит перед выбором профессии то здесь может быть бесконечно много вариантов выбора.

Ответ на комментарий tanja-tanjuscha # когда говорят, что о чем-то говориться в Библии, очень хочется попросить текст.

Ответ на комментарий Na-di4ka # ну, там же заковырка в том, что при всем многообразии видов деятельности, все сводится к "быть" или "не быть" :)

Мой милый друг, я с тобой согласна - даже когда выбираешь из пяти, доводы ЗА и ПРОТИВ эти пять свояд к ДВУМ и ты выбираешь ВСЕГДА из оставшихся ДВУХ.
Все философы сойдутся в этом - из ЛЮБОГО количества выборных вариантов путём метода исключения ты выберешь не один и не три, а ДВА, из которых и будешь делать выбор.
А вообще диллема в чём? Между кем и кем ты выбираешь???

Ответ на комментарий tanja-tanjuscha # По поводу того, что каждый сам себе выбирает учителей мы с Вами, пожалуй, поладим... По двум остальным посылкам комментария - вряд ли. Ведь Иисус Христос сам, по определению, философ, ибо Бог - и мудрость тоже. Или Вы против этой истины?.. Кроме того, в Книге книг о философии, ну никак, не может говориться дурно. Ведь, это одно из первых систематических изложений мировоззрения. Чтобы Вам понятнее было - теоретическое изложение христианских взглядов (то есть философия христиан).. На этом, пожалуй, прерву дискуссию с Вами, так ка она всё больше начинает походить на лекцию, к чему я меньше всего стремлюсь. Кроме того, мы с Вами уподобились тем схоластам-болтунам, которых Вы в начале почему-то обозвали философами, и уж очень далеко уклонились от предмета разговора, инициированного "После дождичка в четверг" и "D i ch k a". Удачи Вам!

Ответ на комментарий Сергей_Удачин # Вам также удачи. Спасибо за то что не перевели разговор в спор. Это было бы лишним.)))))))))

Ответ на комментарий после_дождичка_в_четверг # Я извиняюсь, сама потом подумала что сразу надо текст писать. а не просто голословно утверждать. Привожу стих из Библии.
Письмо колоссянам 2:8
 "Смотрите, как бы не нашёлся тот, кто завладел бы вами, как добычей, через философию и пустой обман по традициям человеческим, по принципам этого мира, а не по Христу".

Ответ на комментарий Лилиан_ВИ # А если перед тобой ваза с яблоками, ты тоже сводишь к "да" или "нет"? Может я не права, но не всегда ситуация бывает двузначной)))

Ответ на комментарий Na-di4ka # Да, конечно, D i ch ka. Более того, ситуация чаще всего предполагает возможность выбора практически неограниченного количества вариантов. Вспомни хотя бы популярное в стародавние времена гадание на ромашке. Заметь: "Любит, не любит, к чёрту пошлёт..." Уже три возможных сценариев развития событий.

Если ваза с яблоками, выбор один - есть или нет.

Ответ на комментарий Лилиан_ВИ # угу)) и относительно каждого конкретного яблока: его есть или не его ;)