Взгляд на извечный вопрос о пессимистично-оптимистичном стакане сквозь призму религиозно-философских течений
я был - стакан: не полон и не пуст.
я начат был, и не имел конца,
но чувство к ней (новейшее из чувств!)
преувеличило черты
ее лица.
глаза казались пропастью, а рот
был цветом схож с рассветом за волной,
и голосом волнительней всех нот
он бережно боролся с тишиной.
я был лишен гордыни и стыда!
мой мир привычный стал ничтожно мал..
я убегал в другие города -
но ,черт возьми, и в них ее встречал!
я не хотел.
я убивал как мог
ее в себе, с жестокостью войны -
мне было чуждо с головы до ног
любое проявление весны!
я победил.
все кончилось во мне,
и там где я не ощущал границ,
росла стена, стремительно из вне,
ее лицо мешая
среди лиц.
Стакан не пуст и не полон. Это и не стакан вовсе. И это не ты на него смотришь, а стакан смотрит на твою проекцию его мыслей о том, чем ты хочешь казаться самому себе. Или нет.
~ Виктор Пелевин
Но все-таки, попробуем:
И только физики знают: стакан всегда полон!
По материалам: adme.ru