Ой! Вчера наблюдала детишек детсадовского возраста, которые играли в обсуждение голосования про Конституцию! Заметь: не в голосование, а в обсуждение. Видимо, в семье мамо-либерал, а папо - поцреот - и вырос пипец.

Ну, я бы только уточнил заголовок "ПеретрАхиваемая конституция". Вносимые в НАШУ конституцию поправки несут оттенок намериний, якобы к чему-то обязывающих государство. Однако, не будет денег и не будет ничего из прописанного, к тому же чем больше выплат, тем сильнее инфляция. И всё бы было непонятно и глупо, если бы не "случайное" выступление тов. Терешковой. Не нужно считать народ идиотами. Я совсем не против правления Путина, он достаточно стабилен. Но я бы убил тех идиотов, которые решили городить лес ради того, чтобы потащить эту поправку. Если бы она была только одна я был бы "ЗА".

Видимо я не из тех, кому в радость, что у соседа корова сдохла. Мне как-то всё равно, что и как делают с Конституцией на (в) Украине.
А вот предлагаемые поправки в нашу я таки изучила. Сравнила с действующей версией. Не могу сказать, что меня все устраивает абсолютно. Но в целом мне нравится. И я не согласна, что все ради "обнуления" и только ширма. Если и ширма, то зело для государства полезная.

А тут ещё наткнулась на интересную публикацию в ФБ. https://m.facebook.com/1293540263/posts/10223588836131005/?sfnsn=scwspwa&extid=dZ0CwV0WbkYntp8h
Причем комментарии автора, на мой взгляд, даже интереснее и информативнее самого текста. На досуге буду изучать с карандашиком.

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # видимо, да. Или соседи, нянечки в детсаду и прочее окружение.

Ответ на комментарий Мак_Ар # Перетрахиваемая - подразумевается. Но на Дзене это не прошло бы.
Без денег никакая экономика не работает, кроме военно-лагерной. Так что, это уточнение зряшное.
Ты за правление Путина - голосуй и не бухти, что помимо этого есть ещё поравки! Ты за поправки - голосуй и не бухти, что Путина "обнуляют". Надо быть довольным, что ОДИН раз тратятся немалые деньги на референдум по МНОГИМ вопросам, а не порознь.

Ответ на комментарий дикая_собака #

Исходное сообщение дикая_собака
я не согласна, что все ради "обнуления" и только ширма.

именнашта!

Ответ на комментарий дикая_собака # На самом деле, не столько важно, что написано в статье, сколько какое впечатление формируется (или крепнет) после её прочтения по вопросу, к которому статья написана на самом деле. Намёк: М - это манипулирование. ;)

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # (дух Элочки-Людоедки) - Мрак!

Кстати, хорошая статья для задела на АШ ;)

Ответ на комментарий Странник_Су # Тут уже многое зависит от априорных установок воспринимающей системы.

Ответ на комментарий дикая_собака # вот именно что "априорных"! Практически, вопрос избранной веры.

Ответ на комментарий Странник_Су # Ну, в подавляющем большинстве случаев да, веры. Но очень хочется ВЕРИТЬ, что бывают и единичные случаи знания, с некоторыми элементами допущения.

Ответ на комментарий дикая_собака # Видишь ли, умный человек всегда сумеет найти достаточно обоснований для строительства храма любой предпочитаемой им веры. А уж если человек глуп, то тут и вовсе всё зависит исключительно от того, кто первый ему "тихонько подпоёт".

Ответ на комментарий Vinchentcio # Vinchentcio, ога, Жуть!