Как говориться, не дай бог жить в эпоху перемен. В Конституции меня разражает только две вещи - каким образом оформили продление правления Путина и то, что голосование будет оптом. Это вообще возмутительно. Таким образом развалили СССР. Тогда вопрос был поставлен «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности», т.е. как ни ответь всё за развал. Слово "суверинитет" убивало наповал. Так и тут смешали всё в кучу и то с чем не согласиться невозможно и то, с чем согласиться трудно. Альтернативы Путину в настоящее время на горизонте нет. Но и форма сохранения его у власти бесит. Как то был присяжным. Старикан, вполне вменяемый пристрелил двух обнаглевших хамов, натравивших на него бойцовую собаку, и угрожавших его сжечь. Так судья поставил вопрос в таким образом: "Согласны ли вы, что убийство было совершено умышлено с особой жестокостью". Ответ: "Да" или "Нет". И никаких других вариантов. Так мы его почти оправдали в процессе обсуждения. Однако он всё-таки убил. Пришлось отвечать "Да", правда потом, на все смягчающие обстоятельства отвечали тоже "Да", но вместо статьи о самообороне пошел по 105. Так и тут. Обидно, и чувстуешь себя быдлом.

ххерня какая. какия наххрен на дыбы? лучшых и першых друзей, богатеньких буратин - на дыбы?
одна там задачка: продержаться еще сколько удастся.. может нефть опять вверх попрет, дак и ..
и вот это болото застойное, што 20 лет тухнет - и еще на столько же? штоп провоняло уже все до нельзя??
ешштваю..

Ответ на комментарий Мак_Ар # Чувствуешь или ощущаешь?

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # а кого? (чисто субъективно, по твоему)
к тому же, мне, со стороны, кажется, что ряд россиян сильно балованые, Жана не нашего Жака Руссо и Кампанеллу обчитавшись.

Ответ на комментарий Мак_Ар # Мак_Ар, насчёт хитровыежаных формулировок и голосования "в наборе" - согласен, это выглядит сомнительно.
А вот в ситуации, похожей на твой пример с присяжными, я видел как на прямой вопрос "Да или нет?!" люди отвечали кратко: "Это некорректная постановка вопроса". И всё. И - после предупреждения о возможности заявления об отводе судьи - прокурорская линия обвинения развалилась.

Ответ на комментарий Странник_Су # Странник_Су, што - кого? в кандидаты штоле? дак у нас выборов пока не намечается. через 4 года пока што.
вот когда будут выборы, заявятся претенденты, огласят программы, вот тогда и будет видно - кого.
касаемо "балованные" - не понял. тут за державу обидно, за 20 лет потраченных ни на што, так и остаючись на нефтегазовой игле. нихрена ни в чем никаких подвижек. самолета не сделать?! мс-21 в 18 годе должный быть - ни слуху ни духу. и так почти во всем. все похерено было и таковым и остается. все компоненты для чего хошь - все импорт, чуть санкцыи - сразу жопа. и насчет кампанеллы - тоже.. мир не знает такой богачелюбивой страны

Ответ на комментарий Странник_Су # Только для этого нужно быть чуточку в курсе юр. тонкостей. Нам же выпроваживая в совещательную комнату сообщили только, что либо единогласное решение либо 6 часов на обсуждение. О том, что можно писать свое мнение и выносить решение не соответсвующее написанному я узнал уже после выхода и принятия решения, когда стал приставать к адвокату с вопросами, о такой формулировке. Он и сказал, а что вы свою не написали. Сам то ничего об этом на слушаньях не говорил и судья тоже.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев # Ну, "если бы выборы были сейчас" - чтоли ты не имеешь симпатиков?
И чем плохо "сидеть на игле"? Ливийцы и саудиты тебя не поняли бы. Вы, технари, всё меряете сложностью железок и длиной эмм... технологической цепочки. Кмк, это лишь один из путей развития цивилизации.

Ответ на комментарий Мак_Ар #