Во вчерашней статье "Не делайте мне беременную голову!" я только краем зацепил тему евразийского пути России. А это ведь - ТЕМА! Рассмотрим же её, господа присяжные заседатели, со всем тщанием и без суеты. Читать дальше
Ответ на комментарий stepkin #
Пруфы в статье имеются. Он сказал и это начало. Всегда вначале - слово.
А твоё "горячее" отношение к персонажу, увы, обесценивают все твои заявления о нём. Это фиаско, братан! Извини, но так есть.
Ответ на комментарий stepkin #
Вообще-то, я имел в виду Путина...
А творчество писателя Достоевского мне совсем не нравится. В отличие от творчества социолога Достоевского.
Ответ на комментарий Странник_Су #
Подобного Владимиру Владимировичу сказочного персонажа я не могу вспомнить за все 10 тыс лет существования цивилизации . Меня все время пытаются убедить что могло быть и хуже но я сомневаюсь, пока никто не убедил
Эээ..хорошая статья..важная, верная..многое-прямо по моим мыслям..но что любопытно - и не только здесь, но и в других местах -в комментах переходят либо на личности(из-за глупой фразы))..), либо вобще начинается базар-вокзал по другому поводу)))..и про смысл статьи-то забывают)))..Хочешь почитать, что умные (вроде бы должно..)люди по тому поводу думают - а там ля-ля..((..
Ответ на комментарий Питерский_Кот #
Флуд в коментах - зло неизбежное и вполне понятное. Пришёл, к примеру, я (весь такой деловой и серьёзный) в серьёзный пост своего френда. Откоментил сабж, откоментил пару-тройку чужих коментов и - о-ля-ля! - встречаю старого френдяру... Ну, ясен арафат, хайки-обнимашки-какделашки!.. )) И пошла вода в хату!
А кому-то, допустим, по сабжу сказать нечего, ибо сабж этот - вне круга восприятия (мягко говоря), а сообщить о себе как-то хочется... Ну и... Даже сапиенсные Хомы могут вести себя как хомячки. ))
Ответ на комментарий Питерский_Кот #Питерский_Кот, эмм... стесняюсь спросить: та чёрненькая авка в том, другом аккаунте, тоже от меня?
Нет-нет, я СОВСЕМ НЕ против!.. Даже приятно, что кому-то пригоднилось.