хоть поржать и то хлеба :)

Ответ на комментарий Vinchentcio # хлеба и зрелищ (с)

Странник_Су, а как он определяет дочитывание? у меня, например, высокая скорость чтения, особенно информации из сети. Как он узнаёт: дочитал я до конца, или тупо проскроллил вниз в поисках скабрезной картинки?

Странник_Су, а правда ои, что у зеленского с юлей общий дружбан?

Ответ на комментарий jokermann #

Исходное сообщение jokermann
Как он узнаёт: дочитал я до конца, или тупо проскроллил вниз

А никак не различает! Там простая логика: ДЧ=нижний экран+40сек. просмотра.

Ответ на комментарий udatscha # Если ты о Коломойском, то ему не интересны гадюки, могущие укусить в любую секунду.
Тем более, ТЮ не нужна ЗЕ (в качестве партнёра). В таком качестве, гадюка не нужна никому. Только науськать её на врага. Что ЗЕ и делает.

Ответ на комментарий Странник_Су # Как лихо закручен сюжет...

Ответ на комментарий udatscha # получаю наслаждение от "красоты игры" политтехнолога команды ЗЕ.

Ответ на комментарий Странник_Су # Странник_Су, то есть если я прочитаю за 30 секунд - не защитается?

Ответ на комментарий jokermann # да, не засчитается

Ответ на комментарий Странник_Су # А "мине тревожно..." Дочь там с семьёй. И так нагородили заборов.

Умерьте, прошу, свой сарказм, ибо в Украине ГАРАНТИРОВАННО будет президент сдавший анализы! И это абсолютно обнадёживающий факт.
Вот бы их ещё проверить на тесте с тремя туалетами... ну, кто какой выберет и желательно тоже на стадионе да под видеокамерами, что б не симулировали.

Ответ на комментарий udatscha #

Исходное сообщение udatscha
Дочь там с семьёй.

мда... это неприятно.

Ответ на комментарий Хлор_помор # Третий туалет у нас для инвалидов-колясочников. Разве что, для ТЮльки, у неё колясочный опыт есть.

Ответ на комментарий Странник_Су #

Исходное сообщение Странник_Су
получаю наслаждение от "красоты игры" политтехнолога команды ЗЕ.

Чиса пахаварить.
На первый взгляд не оч хороший ход с дебатами для З.
Если П их хотя бы не явно проиграет, то у него будет "логический" козырь в случае выигрыша "на тоненького" в голосовании. И при том, что понятно- выиграть он может только с помощью механических спец технологий, зато будет вполне вменяемый аргумент: я и на дебатах то не проиграл. А от П вполне можно услышать, что он их и выиграл.
Конечно в этом цирке столько закоулочков, что на сухую все и не просчитаешь... Именно поэтому, кмк, было бы логичнее для З сидеть ровно и не дёргаться.
А вообще то я за П. Он понятен.
И эта... доброго дня!)
*взял веник, ушол*

Ответ на комментарий Хлор_помор # Лёгкого пара!