Соо/сообщество/паблик/дискуссионный клуб/тематический сайт/газета - любой проект, предполагающий публикацию авторских статей и обсуждение их. Создайте самый лучший инструментарий и финансирование, завлеките анонсами множество авторов и комментаторов. И допустите до модерирования старательную старушку...
И "песец" проекта неизбежен! Потому что она (ясен арафат, бывают и старички глуповатыми и занудными, но у женщин это усиливается их природной старательностью и "чувством ответственности за порученное дело") сначала засыплет "площадку" массой материала разной (очень разной!) степени оригинальности и достоверности ("Дадим стране угля, хоть штыбистого, но много!") так, что читатели начнут удалять сообщения из почты априори, не читая.
К тому же, эти строгие и преисполненные "чувства важности выполняемой общественной нагрузки" бывшие пионервожатые, старосты класса и комсорги группы или курса совершенно лишены толерантности к иным мнениям. Точнее, они пугаются их, т.к. не умеют работать с оппонентами, использовать их слова (любые слова!) против них самих или же (что является более высоким уровнем медийной работы) - для повышения привлекательности "площадки". И вот, эти строгие "Нины-Андреевы" ("Не могу поступиться принципами!") и скулосводительно-унылые "Сусловы" сурово одёргивают "шагающих не в ногу", "желающих странного". И эти комментаторы, естессно, покидают унылые берега обязательного единомыслия.
Потом, когда и ряд авторов откажутся постить свои статьи "в этом месте", пойдёт вообще вал копипасты "обо всём". Всё же, женщины - хранительницы, "хомячихи". Всё в норку, всё в закрома, в защёчные мешки.
* * *
Уже от третьего соо отписываюсь...
Уж лучше буду сообщаться с кругом моих френдов и завсегдатаев блога.

P.S. По здравому размышлению, признаю: был огулен и однобок. Сообществам "рамочниц", вязалок и прочих хомячеств подобные "несушки" вполне на пользу - они от этого только пухнут и раздуваются. Как Выбегалловы кадавры.