Намедни, у камрада Тартарена прочёл я мимолётное упоминание С.Дали и вспомнился давнишний год и первый мне подарок моей пока что не жены Весэлки (да, впрочем, титула такого у неё в ту пору тоже не было). [612x700]
Тираж - 7 тысяч. Издано в Нью-Йорке, выпущено в Минске, напечатано в Питере, подарено в Киеве... Нормально.
И подписано корректно, с соблюдением приличий высоких отношений (шёл третий месяц нашего знакомства и мы уже перешли на "ты"). [584x700]
Хоть нас сразила классическая "любовь с первого взгляда" и мы обое уж отряхнули прошлых браков тлен, но не спешили мы, о нет. Всё было канонично, с чувством, с толком, с расстановкой. Мы понимали: это всё - Судьба и понимали, что никуда, никуда нам не деться от этого(с) и всё будет и будет хорошо... Так зачем спешить? Посмакуем предвкушенье, насладимся чайной церемонией, вальсом цветов...
Впрочем, Чайковскому Хачатуряна я всегда предпочитал .
В то время был я более суров и едок, чем теперь. Да и Весэлка была строга, закрыта и цвет волос, причёска и лицо иными были. Лишь глаза... глаза ещё светились из-под пепла. И улыбка... От неё моя броня Дракона становилась вновь чешуйками оттенков розовых фламинго (ведь неподвластные огню и магии невозмутимые до безжалостности Чёрные Драконы в юности - красавчики Красные Дракоши).
Вы всмотритесь в тонкости мимики, всмотритесь...
Наши с Весэлкой отношения развивались в традициях 19 века: прогулки в парках по опавшей листве и ночные гуляния по заснеженному Киеву и... (большая лакуна в тексте) Ибо так - правильно, считаю.
А у Дали мне нравятся эти картины. Их цветовая гамма, прозрачность линий, сюр сюжета, оставляющий простор для фантазий. Да просто нравятся пейзажи, похожие на степь, пустыню, пляжи. [700x530] [700x534]
Ну, и самая нравящаяся мне картина С.Дали, это "Сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения".
В ней смыслов - легион. И почему - тигры, почему женщина парит в воздухе, к чему тут ружьё, штык, слон и традиционная для Тартарена рыба. И что у слона с ногами и на спине... Гуглите да обрящете. :)
Или просто так любуйтесь, красиво же. И загадочно, простор для воображения. Кмк. [541x700]
А ещё, интересно наблюдать за собственным мышлением. Как оно реагирует на мелкие сигналы, "маячки" и начинает выстраивать логические цепочки, сюжетные этажи, ассоциативные мостики, заполнять это атмосферой образов... Как в стихотворении Юлия Кима:
"Из миража, из ничего,
Из сумасбродства моего —
Вдруг возникает чей-то лик
И обретает цвет и звук,
И плоть, и страсть!
Нелепо, смешно, безрассудно, безумно -
Волшебно!.."
Право же, с самим собою мне не скучно. Всегда приятно поговорить с умным, понимающим тебя человеком. Даже, если с ним порою в чём-то не согласен.
Так, всё! Пора с этой вязью завязывать. А то ж не поймут. И доведут меня эти петельки-разговорчики до психушного цугундера. Я, прям, так переживаю...
"И почему - тигры, почему женщина парит в воздухе, к чему тут ружьё, штык, слон и традиционная для Тартарена рыба. И что у слона с ногами и на спине..." Странник-52, ? што такое - почему? сон же!? смысл - обосновывать картины сна??
хотя можно и обосновать. женщина сия в воздухе не парит, а опираясь согнутой ногой, балансируя точно удержывает равновесие. тигры, рыбы, ружья - бредово безсознательное. но один вопрос требует все же разрешения: как левитирует гранат вокруг коего пчела?
Исходное сообщение Юрий_Мишенев
смысл - обосновывать картины сна??
ряд психологов который век считают, что сны отражают внутреннее состояние человека (и соматическое, и психическое). Так что, сны надо не обосновывать (с точки зрения сопромата и прочей механики), а расшифровывать о чём они говорят.
один вопрос требует все же разрешения: как левитирует гранат вокруг коего пчела?
ну, что ж, я рад, что с левитацией двух зёрнышек граната возле граната большого, откуда сновидение "выросло" во сне, тебе всё ясно.
Ответ на комментарий Вег_Снежи #
Видишь ли, я стараюсь не произносить определение "случайно", памятуя тезис "Случайность - это ещё не познанная закономерность". Я говорю "не умышленно".
История, конешно, популярная (как только что выяснил), но обсуждать её реальность, наверное, не время. В конце концов, пуркуы бы да?
Но я этого не знал, как-то так совпало, случайно не умышленно.
Странник-52, какое многозначительное многоточие в дарственной надписи)
В картине Дали, выделенной тобой, меня почему-то больше завораживает ее название,
наверное, я просто не визуал)