Это цитата сообщения Странник_Су Оригинальное сообщение

Ага, классическая картинка: был человек хорош в общении (предлагаю вопросы оболочки-носителя разума, т.е., мешка с костями не затрагивать вообще) и даже одарён как-то. Потом появились "чудачества". Потом - эксцессы, вспышки, приступы уже не прикольного, не чарующего рода. А потом этот (этот?) человек (ну да, "мешок"-то тот же!) стал вязко-занудным и неприятным (хотя, вполне логичным, но с каким-то тоннельным мышлением) или же агрессивным и навязчивым, с категоричным мышлением(?).
Ты не веришь своему разуму, говорящему "Это слон!", а веришь глазам, читающим надпись на табличке "Буйвол": Ну как же так, это же был буйвол, вот и табличка прежняя на месте. Буйвол же, буйвол!
А чувствуешь - слон! И когнитивный диссонанс стучится в твой мозг.

Так вот, что имею вам сказать, камрады энд амигос...
Начну с классики: "Голова - предмет тёмный и исследованию не подлежит"... во всяком случае, нами, дилетантами.
Вопросы типа "Отчего же Иван Семёныч с ума сойти соизволили?" или же "Ах, как же так? И что же делать, дабы вспомоществовать Авдотье Захаровне обратно в здравое суждение возвратиться?" не должны занимать наше, обывательское мышление, ибо процессы сии весьма тонки и разнообразны и нашему неискушённому осознанию (тем паче - предвидению или того более - препятствованию) не подвластны.
Тут уместен и рационален феноменологический подход. Сошёл с ума - значит, сошёл, факт. Да хоть бы и не факт, а лишь подозрения. Доверяй сердцу. Стал человек неприятен - отринь его, отойди в сторону и смени пароли, явки, маршруты.
И будет тебе спокойствие и высвободится время для общения с людьми не неприятными. Людей на свете очень много и выжить в твоём окружении должны не все. Credo!

P.S. Разумеется, вариант, когда с петель слетает близкий человек - это совсем другая история.