... из этого сразу же следует, что при погружении в "мерзость жизни" рассказ вытесняет объём мерзости, масса которого должна быть меньше массы прелести жизни ;)) тогда рассказ удержится "на плаву"

ну, по закону Архимеда, так же?

Ответ на комментарий Просто_папа # "Ну и картинки у вас, доктор!" :)

это дааааа
Мама моя читает Днев (ей 77). И спрашивает сегодня: Леночка, а твое вчерашнее стихотворение - ты хочешь все переменить в жизни? или это.... просто вымышленный образ для твоих читателей?
Написала ей, что стих написан 5 лет назад, что часть любого дневника- провокации для привлечения читателей , часть вообще "про трусы", ну и конечно киски-зайки-цветочки, как раз про тот самый поплавок, но иными словами)

Странник-52, ...следствие 2:

если рассказ вытесняет слишком мало мерзости, то и читать его не будут ;))

удивительные следствия ;)) но чисто математически - так ;)

может и верно, но если это про рассказы.
у поэзии другие правила наполнения,
да и у очерка тоже

Странник-52, все так, но понятия "прелесть /мерзость жизни" могут не совпадать у читателей, а тогда как же их сбалансировать?)

Ответ на комментарий Просто_папа #

Исходное сообщение Просто_папа
если рассказ вытесняет слишком мало мерзости, то и читать его не будут ;))

удивительные следствия ;)) но чисто математически - так ;)

собсна, это я и имел в виду, как одно из следствий. Вот только надо, пожалуй, слово "мерзость" заменить на что-то другое - неоднозначные мысли приходят...

Ответ на комментарий Кошка_по_имени_Гав # сталбыть, я не ошибся.

Ответ на комментарий drowsy_fly # а просто надо помнить, что всегда есть "не моя аудитория".

Ответ на комментарий Вег_Снежи # Вег_Снежи, разумеется! А протокол вскрытия - и вовсе отдельный жанр.

drowsy_fly, а для того, чтобы сбалансировать, следует использовать понятие "удельный вес". Один и тот же поплавок в воде и в ртути погрузится на разный уровень.

Однако (sic!!!) масса вытесненной "жидкости" останется одной и той же ;)

Ответ на комментарий Просто_папа #

Исходное сообщение Просто_папа
Один и тот же поплавок в воде и в ртути погрузится на разный уровень.

именно поэтому одно и то же количество "правды жизни" вызывает разный "всплеск" и "погружение" у розовобулочной жидкопублики и у плотной, серьёзной аудитории.

Если поплавок тонет, значит на крючке рыбка)))
Как по мне, то у каждого рассказа должна быть положительная концовка, в реалии так уже задолбала чернуха.

Исходное сообщение Просто_папа
drowsy_fly, а для того, чтобы сбалансировать, следует использовать понятие "удельный вес". Один и тот же поплавок в воде и в ртути погрузится на разный уровень.

Однако (sic!!!) масса вытесненной "жидкости" останется одной и той же ;)

Просто_папа, думаю, что многие законы физики часто можно применить и к законам "лирики") Вот только примеров навскидку привести не смогу...хотя одно вспомнила-частицы, заряженные по-разному-притягиваются. Так иногда и с людьми случается):

так шо, фсем тока мелодрамы творить?

Ответ на комментарий Vinchentcio # смотря какую публику хочешь "выловить". Если сплошной позитив - тоже нехорошо.

Ответ на комментарий Странник_Су # Мне чейта кажетса, что писательство это некий способ самоисцеления. Человек выплескивает то что у него на сердце, не контролируя дозировку.
Иначе было бы скучно читать четко взвешенные на +- романы.
Так что пусть будет как будет. И каждый стиль пусть найдет своего читателя! ;)

Ответ на комментарий Vinchentcio # и ты прав (с)

Ответ на комментарий drowsy_fly # Я всего лишь формально рассмотрел аналогию уважаемого Странника-52, благо что на имела некоторый физический подтекст ;)

не более

Если бы рецепт писательства заключался только в соотношении прелести и мерзости жизни, то самым талантливым произведением следовало бы признать суточную сводку преступлений в полицейском участке.

Если бы рецепт писательства заключался лишь в соотношении позитив/негатив, тогда непонятно, как пробился в классики мой любимый Достоевский , в произведениях которого позитив днем с огнем не отыщешь.

Нет и не может быть никаких рецептов писательства, если это не ремесло, а творчество. Все зависит только от наличия/отсутствия таланта. Ну, а кто раздает таланты, ты и сам знаешь. Тем более, что тебе отсыпали щедро.

Напишу проще: если будет один позитив, то не будет интриги и хитросплетений сюжета, а если нет интриги, то и читать неинтересно) Но это лично для меня так.
Полностью чернушные произведения тоже не люблю, если только там нет сурового черного юмора.

Ответ на комментарий Trillian_McMillan # и я про это.
На самом деле, данный быстропост родился после прочтения на 2/3 хорошего рассказика хорошей блогерши, которая настолько переборщила с негативной составляющей (она строила рассказ на противоставлении вИдения мира в обычные дни и в дни ПМС), что загубила общее впечатление от своего произведения. Там просто очевидно было, что убери половину негативной части и был бы хороший, бодрый рассказ с самоочевидной моралью.

Ответ на комментарий тетя_Маня # тетя_Маня, это у меня не всепобеждающая "формула алхимического камня", а штришок, ОДИН ИЗ рецептов, из тьмы (в числительном смысле) которых складывается мастерство кулинара.

Ответ на комментарий Странник_Су # можно ознакомиться? Что-то девицы стали злоупотреблять топтанием на этой теме.

Ответ на комментарий Redjulia # Redjulia, попробую найти (чуть позже), но это было в ФБ и автор не входит в число моих подписантов (могу и не найти).

Ответ на комментарий Redjulia # Redjulia, https://www.facebook.com/anna.kozlova.925/posts/1443893495661766
... и 17770 лайков.

Ответ на комментарий Странник_Су #

Исходное сообщение Странник-52
Redjulia, https://www.facebook.com/anna.kozlova.925/posts/1443893495661766
... и 17770 лайков.

Ща пойду скажу Зубову, как ему со мной повезло)))
Про перебор с негативом ты прав. После прочтения хочется не лайк поставить, а послать человека к доктору)

Странник-52,

н-да. По-моему, у нее, что позитивная часть тухлая, что негативная.
Но что я понимаю в юморе )))

Вообще, дамы, я заметила, сильно переигрывают изображая свои страдания по такому банальному поводу. Обиднее всего, что и остальных женщин выставляют истеричками. Потом захочешь чуть-чуть истернуть (на благо семьи, естественно))), а тебе: знаем мы вас, видели! Артистки!

Ответ на комментарий Trillian_McMillan #

Исходное сообщение Trillian_McMillan
хочется не лайк поставить, а послать человека к доктору)

ну, куда-то послать однозначно, хочется ))

Ответ на комментарий Trillian_McMillan # Trillian_McMillan, Redjulia, согласен с вами!