Странник-52, а расскажи поподробнее, почему бы фсбшник объявил, что это Не терракт? Кого спугнуть?

Ответ на комментарий А-р-и-н-а # Организаторов, вестимо. Исполнителям - всё равно не жить.

думаю - и до организаторов доберутся ..

Странник-52, Даже для меня доступно, логично и коротко объяснил. Единственный, кому верю.

теракт, не теракт. Но в общий доступ выложили минимум информации. Начать хотя бы с того, что погибшими объявлены все пассажиры, хотя на тот момент нашли только 12 тел из 92, которые даже не доставили для опознания.

Цунами самовскрывалова, конечно, показательное, но... мерзко.

Странник-52, жаль, что нельзя этих, которые самовскрываются, перестрелять к херам. Всех, без исключения.

От первой буквы до последней точки мои мысли озвучили. Единственно, вопрос в "не вспугнуть" можно обсуждать.

Ответ на комментарий Гражданка_Горыныч # Или хотя бы обязать хозяев российских ресурсов забанить к черту пожизненно. Омерзительные пляски на костях устроили.

Ответ на комментарий Гражданка_Горыныч # Судя по тому, как настойчиво обходят тему возможности теракта на всех госканалах, даже мне, филологу, становится подозрительно. А дальше подключается мой мужчина, который смеется над всеми версиями экспертов и приводит главный факт:
1. самолет исчез с радаров, то есть летчики не успели ни слова сказать, то есть были мертвы.
А то что "птичка попала в мотор" - несерьезно. Моторов три. Так же несерьезны объяснения, что был перегруз (самолет уже летел из Москвы с тем же грузом, с теми же людьми, в Сочи только дозаправился), что была техническая неисправность (резервы прочности в самолете двойные или тройные) и т.д. Но этот теракт (если теракт) готовил не смертник-одиночка, а хорошо подготовленная группа с людьми, имеющими доступ к полетной информации, аэродрому, возможно, охране. А если группа хорошо подготовлена, то она точно знает, что сразу после гибели самолета их вычислят, и не будет сидеть на месте и ждать ареста. Скорее всего, уже ушли. Так что фСБ-шная маскировка бесполезна. Зря нам лапшу на уши вешают.

shegelen, вот, это больше похоже на правду, чем версия "старый самолет", как мне кажется.

Я тоже не хочу верить, что такие уникальные люди могли погибнуть не по чьей-то злой воле. Но жизнь сука очень разнообразна.(((( Вроде как появился свидетель, а пилоты не всегда успевают доложиться, так уже было, ждем черных ящиков. https://news.mail.ru/incident/28265945/?frommail=1
Правда не понятно, что свидетель мог разглядеть в ночном небе.

Хм, а вот многие в криминалистике полагают, что надо наоборот объявлять о преступлении и просить помощи у населения в расследовании. И часто преступник проникает под видом свидетеля поближе к расследовательской информации чтобы знать как действовать дальше.
А насчёт глумлящихся так это клиника. Психопаты, другим словом.

Ответ на комментарий shegelen # Похоже. Значит, концы - на Чкаловском. И если посчитать время, взорваться он должен был над Турцией. А это наводит на мысли, если учесть разговоры о возможном выходе Турции из НАТО.

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао #

Исходное сообщение руда_стевряка
Начать хотя бы с того, что погибшими объявлены все пассажиры, хотя на тот момент нашли только 12 тел из 92, которые даже не доставили для опознания.

Все уже доставили, опознаём.

Ответ на комментарий Trillian_McMillan # Trillian_McMillan, это вчера-сегодня. Но погибшими-то все были признаны еще до полудня воскресенья. По крайней мере первое сообщение (которое я видела) об этом появилось еще в 14 часов с минутами.

Ответ на комментарий shegelen #

Исходное сообщение shegelen
Судя по тому, как настойчиво обходят тему возможности теракта на всех госканалах, даже мне, филологу, становится подозрительно. ..Зря нам лапшу на уши вешают.

а мне, как филологу, не подозрительно. На госканалах должны докладывать не о ходе расследований, а о результатах. Результатов нет, о чем и сказано. Лапша где? Надо выложить отчеты каждого следователя и судмедэксперта?
Кстати, я не видела ни одного эксперта на тв. Какие-то летчики-испытатели, свидетели и прочие эксперДы не считаются. Я тоже могу прошерстить учебник и рассказать свое мнение по поводу падений самолетов. Простите, какая экспертиза может быть на основании съемки видеорегистратора и показаний пары свидетелей? Для полноценной экспертизы надо хотя бы как следует осмотреть обломки, большую часть которых еще из воды не достали.

руда_стевряка, ну а как их не объявить? Обычно при авиакатастрофах погибают все, исключения бывают крайне редко, причем все равно по какой причине катастрофа - теракт или просто хвост отвалился. Это тебе не ДТП, выживают обычно те, кто не сел в самолет.
А тела привезли довольно оперативно, кстати.

руда_стевряка, отчетов экспертов никто и не увидит до окончания следствия, потому что мы подписываемся по 307 статье УК.

Ответ на комментарий Странник_Су # Часто это одни и те же люди.

Ответ на комментарий Trillian_McMillan #

Исходное сообщение Trillian_McMillan
руда_стевряка, отчетов экспертов никто и не увидит до окончания следствия, потому что мы подписываемся по 307 статье УК.

вот и я о чем? О каких экспертных мнениях по тв и лапше на уши может идти речь в первые дни после катастрофы?

А что до объявления: это не мои "конспирологические" сомнения, просто хочется надеяться до последнего: а вдруг были те самые крайне редкие исключения, которые обнаружатся не сразу.

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # Странник-52, Абсолютно согласна с тем, что делать выводы раньше времени, тем более непрофессионалам типа меня, дело бессмысленное и даже вредное. Однако в любом случае, когда какая-то тема педалируется или, наоборот, априори отвергается, это обращает на себя внимание. А если на всех каналах фразы о возможном теракте быстро обрезают и переводят разговор на другие темы. то, скорее всего, потому, что руководство всех СМИ настойчиво попросили об этом. А настойчиво попросить могут в одном месте и, вероятнее всего, по одной причине.
Если бы ВСЕ версии обсуждались на равных, я относилась бы к этому как к обычному трепу. А когда чувствую перекос, это настораживает. Возможно, умалчивание связано с реальной опасностью, до которой кто-нибудь договорился бы, начав предположения о теракте и о том, кто и как мог его совершить.

Ответ на комментарий shegelen # shegelen, вырезки фраз про терракт вряд ли имеют серьезную подоплеку. Как правильно заметили ниже, следователи и эксперты давали подписку и никаких заявлений не делали. Остальные заявления незаконны. Но у наших журналистов давно язык разболтался - вот и тянут в эфир все, не думая. А редакторам приходиться вовремя вылавливать и убирать.
Учитывая, что самолет был военный и летел в зону боевых действий, то не думаю, что и результаты следствия в итоге будут озвучены полностью - с этим стоит смириться. Особенно учитывая ту вонь, которую уже развели некоторые "самовскрывшиеся" - чем меньше для них будет информации, тем лучше.

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # Так я не против. Надо молчать - пусть молчат. Главное, чтобы дело делали. А для журналистов и всех остальных обычно есть стандартные фразы типа "пока без комментариев", "в интересах следствия информация не разглашается..." и проч. Откровенно врать только не надо.

Ответ на комментарий Странник_Су # да.... по логике не клеитса, слишком уж разметало тушку :(

всё равно мы ничего не узнАем, как оно было на самом деле, т.е., результаты вряд ли обнародуют...
а всех, кто радуется гибели стОльких людей, сложно считать людьми..

Ответ на комментарий shegelen # shegelen, это не вранье по закону - это последствия свободы слова. Надо же чем-то занять прайм-тайм, пока официальных заявлений нет - вот и привлекают всех, кто считает себя экспертом. Не помню, на сайте какой официальной газеты сегодня видела. В первых строках сообщение, что сотрудникам сочинского аэровокзала запретили общаться с прессой. И через пару абзацев якобы интервью с сотрудником, который курил и видел падение самолета. Понятное дело, что либо это не сотрудник, либо вообще из пальца текст высосан. К сожалению, за это не только не сажают, но даже административное дело не заведут. Медийная коммерция - печально это.

На теракт похоже. Но правды мы все равно не узнаем. Сейчас не та обстановка, чтобы заявлять о таком. Одно дело - кухонная уверенность каждого в том, что "птичка" не залетала в двигатель, и совершенно другое - официальное объявление.
Что же касается самовскрывающихся: однажды "ветер переменится" и мозги встанут на место, будет ли им тогда стыдно за себя сегодняшних - вот в чем вопрос.

Даат, "мозги встанут на место" -- вряд ли. Как правило, это уже нежить-с. Naziя Z.

руда_стевряка, у Соловьёва на днях языки полоскали, дык Жириновский упорно проталкивал мысль о теракте.

Ответ на комментарий zerg_from_hive # zerg_from_hive, не знаю, что у Соловьева и Жириновского, а вот на ютубе уже появилось как минимум три ролика с видеорегистратора. Один снят на МКАДе во время грозы, видимо, летней - типа, взрыв самолета.
Это было бы смешно, если бы не было так грустно.