"Циклоп" - в моём сленге - суть человек "одноглазый", имеющий одну-единственную точку зрения и "посмотреть другим глазом" неспособный.

Началось с коментов к рассказу, где ЛГ говорит: Знаешь, что было написано в старинном азбуковнике? «Коркодил – зверь водный, егда имать человека ясти, плачет и рыдает, а ясти не перестает».

Н. - НЕ ВЕРЮ! не верю, чтобы нормальный человек шпарил наизусть текстами на старославянском языке.
А(втор). - Поживите подольше в Петербурге и не таких людей встретите.
Н. - я родилась в Ленинграде и на днях мне будет 77 лет. это стаж . по жизни меня окружала в основном техническая интеллигенция, начитанные грамотные люди. общались по русски. старославянский спросом не пользовался.
С(-52). - воистину! в это так же невозможно поверить, как в шпарящих наизусть(с) на арамейском диалекте или латыни. А по аглицки сколь много развелось цитунов облезлых!.. Фигляры и космополиты, однозначно! Нормальные, НАШИ люди в булошную на старославянском не шпарят!
А. - Технической интеллигенции старослав и вправду ни к чему, тоже верно, а гуманитарии вполне так владеют и в обиходе ввернуть могут.

И вспомнилось мне, как в начале 70-х, в моём кругу вполне себе грамотных литературно и развитых научно молодых людей пошла мода говорить на сленге, который лет через 20 назовут в Сети падонкафским или же олбанским. А ещё у ряда секторов была крутая фишка "глаголити на боярском наречии" - старорусском языке. Особо продвинутые "бояре", а также студенты и - что важнее было для меня тогдашнего - студенточки историко-филологического факультета Универа сподобились и старославянский освоить (хотя бы фрагментарно).
Вот я и думаю: конешно, мы были не технической интеллигенцией, а научной. Разница имеется, будем компетентны, как между Универом и Политехом, не говоря уже об отраслевых институтах. Хотя (опять-таки конешно), МИФИ, МФТИ и "бауманка" - они, пожалуй, в ранге Универа были, только физической "заточенности".
Итак, мой пойнт: "нипаруски" разговаривают/пишут две с половиной категории людей:
1. совершенно грамотные люди, которым скушно писать правильно потому что "так любой может" (с их т.з.);
2. действительно не вполне грамотные;
3. полукатегория эпигонов, подражателей стилю, как моде.
А вот на старинных версиях языка глаголят ТРУЪнародники (ибо слова "патриоты" и "националисты" феерично засраны "активистами") либо природные лингвисты и фольклористы.

Прошу высказываться разнообразно, в широких рамках многих озвученных здесь векторов.

P.S. Источник приведённого диалога (равно как и персоналии) для данной темы значения не имеют.