Ядовитые змеи Обамы
12-01-2015 21:50
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Это цитата сообщения Премьер Оригинальное сообщение
Террористический акт в Париже стал инструментом геополитики Вашингтона?
[показать]
Присоединяясь к скорбящим по жертвам братьев Куаши и их пособников, однако, трудно не задаться вопросом: почему эта просвещенная и цивилизованная европейская публика так упорно не замечает страданий жителей Донбасса. Не замечает убитых детей, женщин, стариков, число которых, только по данным ООН, приближается уже к шести тысячам. Не хочет ничего знать о страшной гуманитарной катастрофе, которая происходит с их молчаливого согласия фактически под боком Евросоюза.
Почему фрау Меркель не слышит бреда, который озвучивает в эфире немецкого телевидения украинский премьер Яценюк, - о нападении СССР на Германию и Украину? И стыдливо обходит молчанием факельные шествия бандеровцев в Киеве, не видя в них явных исторических параллелей с гитлеровской Германией тридцатых годов?
Куда приведет Запад эта двойная мораль?
- Дело в том, что свобода слова во Франции, да и в целом в Евросоюзе, и в Западном мире давно уже превратилась в выхолощенное, абсолютно лишенное смысла понятие, - считает замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ имени М.В. Ломоносова, политолог Богдан Безпалько. - Ранее свобода слова предполагала возможность для выражения разных мнений по каким-либо существенным вопросам. Но это мнение должно было быть аргументированным, должно было быть в рамках приличий и опираться на одни и те же ценности. Например, на свободу, на право личности, на какие-то христианские ценности, на которых, собственно, и выросла современная Европа.
Нынешняя свобода слова предполагает исключительно свободу оскорблений. Свободу возможностей глумления над абсолютно любыми ценностями и убеждениями человека - религиозными, личными, семейными. Поэтому то, что произошло в «Шарли Эбдо» - это с одной стороны, закономерно, а с другой стороны совершенно неизбежно.
Прежде всего, то, что произошло с этим еженедельником, это следствие политики мультикультурализма - того абсолютного миграционного беспредела, который сейчас царит в Европе.
Если в Брюсселе, столице Евросоюза, треть населения - это мусульмане, выходцы из арабских, африканских и азиатских стран, то ничего удивительного, что они отреагировали так на оскорбление своих религиозных и национальных чувств.
То, что политика мультикультурализма в Европе провалилась, признавали многие ведущие политики.
Например, об этом говорила Ангела Меркель. А Тило Саррацин (экс-сенатор от Социал-демократической партии Германии) написал даже об этом книгу с весьма характерным названием «Смерть Германии» или «Конец Германии».
Во-вторых, политика дехристианизации, которая сейчас идет в Европе, накладывается с большим успехом на эту первую тенденцию. Сейчас в Европе могут арестовать медсестру или стюардессу в самолете за то, что они носят нательный крестик. Но при этом совершенно не обращают внимания на то, как себя ведут в этих европейских странах мусульманские радикалы.
А третья тенденция, это так называемая «свобода слова», когда подвергаются шельмованию, глумлению, осмеянию абсолютно все, что не попадает под параметры нынешней европейской политики двойных стандартов.
Сейчас происходят такие страшные события в Донбассе, в Ливии и Сирии уже который год идет гражданская война (причем, не без участия Франции). Количеством жертв среди мирных жителей огромно. Дети, женщины, старики гибнут от снарядов и умирают от голода. Только все это не вызывает в Европе ни сочувствия, ни какого-либо желания помочь.
Но смерть нескольких журналистов, которые в определенной степени сами перешли некую грань, поднимает в обществе целую волну возмущения.
Все это говорит лишь о том, что нынешнее европейское общество в целом глубоко лицемерно, заражено двойными стандартами и полностью избавляется от тех ценностей, на которых когда-то строилась Европа.
По большому счету, перефразируя Саррацина, можно сказать, что это конец Европы. Хотя здесь, конечно, есть и ряд чисто геополитических факторов.
* Во-первых, можно сказать, что та же Франция, как и в целом Евросоюз, участвовали в поддержке так называемой оппозиции в Сирии и Ливии. А ведь это были те самые исламские радикалы, которые в эти дни напали на редакцию журнала в Париже. Совсем недавно еще их называли оплотом демократии на Ближнем Востоке, страдальцами, которые борются против тирании Муамара Каддафи и Башара Асада.
Светских правителей, к слову, которые как раз поддерживали и всячески способствовали светскому характеру своих государств.
* С другой стороны, совершенно очевидно, что все эти исламистские террористические организации поддерживались Соединенными Штатами Америки. США их используют в любом регионе мирового геополитического пространства для своих целей.
Эти исламские радикалы все равно что, скажем так, ядовитые змеи, которых можно забросить в чужую квартиру. Они не поддаются дрессировке, они могут укусить, конечно же, и хозяина, но в целом, это очень полезный инструмент, который в основном все-таки направлен против того, кто выказывает непослушание или же является геополитическим соперником.
В первом случае - это страны Евросоюза. Во втором - это Российская Федерация.
Еще в девяностых годах, когда у нас были прекрасные отношения с Западом, Америка все равно целенаправленно и последовательно поддерживала исламский терроризм на Кавказе для дестабилизации и разрушения нашей страны.
Сейчас вся эта масса радикальных исламистов может послужить определенным инструментом для взрыва уже внутри Евросоюза в случае его непослушания. Что, собственно, уже продемонстрировало очень хорошо нападение на редакцию парижского еженедельника.
- Пойдет ли реакция дальше по принципу «бикфордова шнура»?
- Это все зависит от тех режиссеров, которые будут выстраивать представление дальше. Может быть, пойдет. Может быть, нет.
Дело в том, что весь конфликт на Украине, который сопровождается созданием пояса управляемого хаоса, очень невыгоден ни с экономической, ни с политической точки зрения странам Европейского союза.
Евросоюз как экономическое сообщество существенно ослабляется. Как некая геополитическая составляющая он и ранее не представлял существенной силы. Но теперь его роль уменьшается все больше и больше.
Уже сейчас идут разговоры о выходе Греции из зоны евро. О том, как ряд стран будет переходить на американский природный газ, что очень невыгодно европейцам. И в целом разрушение сотрудничества с Россией для Европы - это процесс существенного ее ослабления.
Конечно, Россия тоже при этом проигрывает. Но Россия и раньше не представляла такого мощного конкурента для США, как Европейский союз в экономическом отношении. Россия всегда была геополитическим соперником, военным соперником, который может уничтожить Америку с помощью ядерного оружия. Но поскольку ядерное оружие - оружие сдерживания, то и вероятность такой войны всегда была достаточно небольшой.
Поэтому сейчас Штаты выполняют ряд своих геополитических задач. Они ослабляют Евросоюз, еще больше подчиняя его себе.
В то же время они пытаются запереть Россию и максимально ее дестабилизировать, а если получится, то и разрушить, конечно. Ввергнуть ее в новые «девяностые», в деинтеграцию, в гиперинфляцию и т.д.
И погрузить в целом евроазиатское пространство - все: от Европы до Владивостока - в состояние управляемого хаоса. Когда никто из крупных региональных или глобальных игроков уже не сможет составлять конкуренцию ни долларовой системе, ни соответственно геополитической гегемонии США.
- Но такое впечатление, что Европа сама очень хочет, чтобы ее ввергли в состояние управляемого хаоса. Она не понимает, что ее ждет?
- Европа - понятие очень неоднородное. В Европе нет лидеров, которые могли бы, как Де Голль, предъявить США доллары для обмена их на золото. Сейчас в Европе в основной своей массе находятся у руля те политики, которые в целом не могут противостоять США.
Те политики, которые сейчас пытаются каким-то образом диверсифицировать политику ЕС, конечно же, высказывают подобного рода мысли, но пока сделать ничего не могут. Да и сами эти политики стали достаточно популярными лишь в последнее время (как, например, Марин Ле Пен). Еще двадцать лет назад они воспринимались исключительно как политики маргинальные, не способные завоевать популярность у населения и не способные выиграть, скажем, президентские или какие-либо иные выборы.
Поэтому сейчас ситуация, к сожалению, складывается такая, что европейские политики ведут Европу к ее ослаблению, к ее зависимости от США. К тому, что совершенно невыгодно Европе, но все равно они ведут ее именно к этому.
И, возможно, нападение на парижский журнал - это как раз определенное предупреждение: «ядовитых змей» вам могут забросить и в больших количествах.
Хотя, на самом деле, ну что такое «Шарли Эбдо»? Убили двенадцать человек. Безусловно - трагедия.
Но на меня произвело гораздо большее впечатление, когда в Мадриде десять лет назад взорвали два пассажирских пригородных электропоезда. Тогда погибло около двух сотен человек…
- Через год был теракт в Лондоне…
- Да, там тоже несколько десятков жертв было.
Но вернемся в Париж. Я просмотрел карикатуры французского еженедельника и был поражен - уровень их настолько извращенный. Собственно говоря, они способны оскорбить абсолютно любого человека, и дело тут не только в религиозных чувствах. Скажем, если будут изображать твою мать в неподобающем виде, это у любого человека вызовет только очень сильные отрицательные эмоции.
Причем здесь свобода слова, я не понимаю…
- Бред Яценюка на немецком телеканале о советском нападении на Германию - это тоже, видимо, такая свобода слова. Иначе, почему Меркель пожала ему руку? Вообще, почему они там не замечают очевидного?
- Думаю, европейские официальные лидеры прекрасно все понимают. Но поскольку война на Украине чрезвычайно выгодна именно Соединенным Штатам, как инструмент дестабилизации и Европы, и России, и всего евроазиатского пространства, то, естественно, они предпочитают делать вид, что Яценюк и Порошенко - это легитимные, демократично избранные лидеры в стране, где работают демократические институты и полностью соблюдаются так называемые права человека.
Безусловно, это еще раз говорит о том, что современные европейские политики напоминают известную статуэтку из трех обезьянок: они делают вид, что ничего не видят, не слышат и никогда ничего плохого про Яценюка и Обаму не скажут.
Но при этом существует определенная часть граждан в Европе (и достаточно большая), которая всё осознает. И ярким выразителем их мнения является немецкая сатирическая передача «Die Anstalt» («Дурдом»). Которая очень хорошо показывают «кто есть кто». Фактически уже выступает даже не столько с сатирой, сколько с аналитическим докладом о том, как СМИ в Германии связаны с американскими фондами и неправительственными некоммерческими организациями.
Вспоминаю слова одной немецкой журналистки, которая долгое время работала в России. В своем интервью она как-то сказала, что «в России нет демократии в том понимании, в котором понимаем ее мы - европейцы. Но русские люди - свободные. У них есть свобода».
Так что в данной ситуации давайте будем сохранять свою собственную свободу. Но то, что сейчас борьба в мире обостряется, и то, что сейчас все больше «ядовитых змей» будут закидывать друг другу разные геополитические силы - это совершенно очевидно.
link
[показать]
Более миллиона человек вышли 11 января на марш памяти жертв терактов в Париже. Для участия в акции солидарности в Париж съехались десятки глав государств и правительств стран мира.
[показать]
Между тем, как сообщило в воскресенье немецкое издание Bild со ссылкой на данные американской разведки, недавние теракты в Париже могут стать началом волны террора в Европе.
По его данным, Агентство национальной безопасности США перехватило переговоры некоторых лидеров джихадистских группировок. Из них следует, что Европу ждет новый всплеск террористических актов, а события в Париже являются их предвестником.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Это цитата сообщения Премьер Оригинальное сообщение
Террористический акт в Париже стал инструментом геополитики Вашингтона?
[показать]Кровавая расправа над журналистами «Шарли Эбдо», ограбление заправки, захват заложников - в общей сложности семнадцать погибших. Ничего подобного Франция еще не знала…
Но эти три дня террора не только потрясли, они объединили граждан страны. И, похоже, изменили не только Францию - всю Европу, которая сплотилась перед лицом опасности.
Присоединяясь к скорбящим по жертвам братьев Куаши и их пособников, однако, трудно не задаться вопросом: почему эта просвещенная и цивилизованная европейская публика так упорно не замечает страданий жителей Донбасса. Не замечает убитых детей, женщин, стариков, число которых, только по данным ООН, приближается уже к шести тысячам. Не хочет ничего знать о страшной гуманитарной катастрофе, которая происходит с их молчаливого согласия фактически под боком Евросоюза.
Почему фрау Меркель не слышит бреда, который озвучивает в эфире немецкого телевидения украинский премьер Яценюк, - о нападении СССР на Германию и Украину? И стыдливо обходит молчанием факельные шествия бандеровцев в Киеве, не видя в них явных исторических параллелей с гитлеровской Германией тридцатых годов?
Куда приведет Запад эта двойная мораль?
- Дело в том, что свобода слова во Франции, да и в целом в Евросоюзе, и в Западном мире давно уже превратилась в выхолощенное, абсолютно лишенное смысла понятие, - считает замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ имени М.В. Ломоносова, политолог Богдан Безпалько. - Ранее свобода слова предполагала возможность для выражения разных мнений по каким-либо существенным вопросам. Но это мнение должно было быть аргументированным, должно было быть в рамках приличий и опираться на одни и те же ценности. Например, на свободу, на право личности, на какие-то христианские ценности, на которых, собственно, и выросла современная Европа.
Нынешняя свобода слова предполагает исключительно свободу оскорблений. Свободу возможностей глумления над абсолютно любыми ценностями и убеждениями человека - религиозными, личными, семейными. Поэтому то, что произошло в «Шарли Эбдо» - это с одной стороны, закономерно, а с другой стороны совершенно неизбежно.
Прежде всего, то, что произошло с этим еженедельником, это следствие политики мультикультурализма - того абсолютного миграционного беспредела, который сейчас царит в Европе.
Если в Брюсселе, столице Евросоюза, треть населения - это мусульмане, выходцы из арабских, африканских и азиатских стран, то ничего удивительного, что они отреагировали так на оскорбление своих религиозных и национальных чувств.
То, что политика мультикультурализма в Европе провалилась, признавали многие ведущие политики.
Например, об этом говорила Ангела Меркель. А Тило Саррацин (экс-сенатор от Социал-демократической партии Германии) написал даже об этом книгу с весьма характерным названием «Смерть Германии» или «Конец Германии».
Во-вторых, политика дехристианизации, которая сейчас идет в Европе, накладывается с большим успехом на эту первую тенденцию. Сейчас в Европе могут арестовать медсестру или стюардессу в самолете за то, что они носят нательный крестик. Но при этом совершенно не обращают внимания на то, как себя ведут в этих европейских странах мусульманские радикалы.
А третья тенденция, это так называемая «свобода слова», когда подвергаются шельмованию, глумлению, осмеянию абсолютно все, что не попадает под параметры нынешней европейской политики двойных стандартов.
Сейчас происходят такие страшные события в Донбассе, в Ливии и Сирии уже который год идет гражданская война (причем, не без участия Франции). Количеством жертв среди мирных жителей огромно. Дети, женщины, старики гибнут от снарядов и умирают от голода. Только все это не вызывает в Европе ни сочувствия, ни какого-либо желания помочь.
Но смерть нескольких журналистов, которые в определенной степени сами перешли некую грань, поднимает в обществе целую волну возмущения.
Все это говорит лишь о том, что нынешнее европейское общество в целом глубоко лицемерно, заражено двойными стандартами и полностью избавляется от тех ценностей, на которых когда-то строилась Европа.
По большому счету, перефразируя Саррацина, можно сказать, что это конец Европы. Хотя здесь, конечно, есть и ряд чисто геополитических факторов.
* Во-первых, можно сказать, что та же Франция, как и в целом Евросоюз, участвовали в поддержке так называемой оппозиции в Сирии и Ливии. А ведь это были те самые исламские радикалы, которые в эти дни напали на редакцию журнала в Париже. Совсем недавно еще их называли оплотом демократии на Ближнем Востоке, страдальцами, которые борются против тирании Муамара Каддафи и Башара Асада.
Светских правителей, к слову, которые как раз поддерживали и всячески способствовали светскому характеру своих государств.
* С другой стороны, совершенно очевидно, что все эти исламистские террористические организации поддерживались Соединенными Штатами Америки. США их используют в любом регионе мирового геополитического пространства для своих целей.
Эти исламские радикалы все равно что, скажем так, ядовитые змеи, которых можно забросить в чужую квартиру. Они не поддаются дрессировке, они могут укусить, конечно же, и хозяина, но в целом, это очень полезный инструмент, который в основном все-таки направлен против того, кто выказывает непослушание или же является геополитическим соперником.
В первом случае - это страны Евросоюза. Во втором - это Российская Федерация.
Еще в девяностых годах, когда у нас были прекрасные отношения с Западом, Америка все равно целенаправленно и последовательно поддерживала исламский терроризм на Кавказе для дестабилизации и разрушения нашей страны.
Сейчас вся эта масса радикальных исламистов может послужить определенным инструментом для взрыва уже внутри Евросоюза в случае его непослушания. Что, собственно, уже продемонстрировало очень хорошо нападение на редакцию парижского еженедельника.
- Пойдет ли реакция дальше по принципу «бикфордова шнура»?
- Это все зависит от тех режиссеров, которые будут выстраивать представление дальше. Может быть, пойдет. Может быть, нет.
Дело в том, что весь конфликт на Украине, который сопровождается созданием пояса управляемого хаоса, очень невыгоден ни с экономической, ни с политической точки зрения странам Европейского союза.
Евросоюз как экономическое сообщество существенно ослабляется. Как некая геополитическая составляющая он и ранее не представлял существенной силы. Но теперь его роль уменьшается все больше и больше.
Уже сейчас идут разговоры о выходе Греции из зоны евро. О том, как ряд стран будет переходить на американский природный газ, что очень невыгодно европейцам. И в целом разрушение сотрудничества с Россией для Европы - это процесс существенного ее ослабления.
Конечно, Россия тоже при этом проигрывает. Но Россия и раньше не представляла такого мощного конкурента для США, как Европейский союз в экономическом отношении. Россия всегда была геополитическим соперником, военным соперником, который может уничтожить Америку с помощью ядерного оружия. Но поскольку ядерное оружие - оружие сдерживания, то и вероятность такой войны всегда была достаточно небольшой.
Поэтому сейчас Штаты выполняют ряд своих геополитических задач. Они ослабляют Евросоюз, еще больше подчиняя его себе.
В то же время они пытаются запереть Россию и максимально ее дестабилизировать, а если получится, то и разрушить, конечно. Ввергнуть ее в новые «девяностые», в деинтеграцию, в гиперинфляцию и т.д.
И погрузить в целом евроазиатское пространство - все: от Европы до Владивостока - в состояние управляемого хаоса. Когда никто из крупных региональных или глобальных игроков уже не сможет составлять конкуренцию ни долларовой системе, ни соответственно геополитической гегемонии США.
- Но такое впечатление, что Европа сама очень хочет, чтобы ее ввергли в состояние управляемого хаоса. Она не понимает, что ее ждет?
- Европа - понятие очень неоднородное. В Европе нет лидеров, которые могли бы, как Де Голль, предъявить США доллары для обмена их на золото. Сейчас в Европе в основной своей массе находятся у руля те политики, которые в целом не могут противостоять США.
Те политики, которые сейчас пытаются каким-то образом диверсифицировать политику ЕС, конечно же, высказывают подобного рода мысли, но пока сделать ничего не могут. Да и сами эти политики стали достаточно популярными лишь в последнее время (как, например, Марин Ле Пен). Еще двадцать лет назад они воспринимались исключительно как политики маргинальные, не способные завоевать популярность у населения и не способные выиграть, скажем, президентские или какие-либо иные выборы.
Поэтому сейчас ситуация, к сожалению, складывается такая, что европейские политики ведут Европу к ее ослаблению, к ее зависимости от США. К тому, что совершенно невыгодно Европе, но все равно они ведут ее именно к этому.
И, возможно, нападение на парижский журнал - это как раз определенное предупреждение: «ядовитых змей» вам могут забросить и в больших количествах.
Хотя, на самом деле, ну что такое «Шарли Эбдо»? Убили двенадцать человек. Безусловно - трагедия.
Но на меня произвело гораздо большее впечатление, когда в Мадриде десять лет назад взорвали два пассажирских пригородных электропоезда. Тогда погибло около двух сотен человек…
- Через год был теракт в Лондоне…
- Да, там тоже несколько десятков жертв было.
Но вернемся в Париж. Я просмотрел карикатуры французского еженедельника и был поражен - уровень их настолько извращенный. Собственно говоря, они способны оскорбить абсолютно любого человека, и дело тут не только в религиозных чувствах. Скажем, если будут изображать твою мать в неподобающем виде, это у любого человека вызовет только очень сильные отрицательные эмоции.
Причем здесь свобода слова, я не понимаю…
- Бред Яценюка на немецком телеканале о советском нападении на Германию - это тоже, видимо, такая свобода слова. Иначе, почему Меркель пожала ему руку? Вообще, почему они там не замечают очевидного?
- Думаю, европейские официальные лидеры прекрасно все понимают. Но поскольку война на Украине чрезвычайно выгодна именно Соединенным Штатам, как инструмент дестабилизации и Европы, и России, и всего евроазиатского пространства, то, естественно, они предпочитают делать вид, что Яценюк и Порошенко - это легитимные, демократично избранные лидеры в стране, где работают демократические институты и полностью соблюдаются так называемые права человека.
Безусловно, это еще раз говорит о том, что современные европейские политики напоминают известную статуэтку из трех обезьянок: они делают вид, что ничего не видят, не слышат и никогда ничего плохого про Яценюка и Обаму не скажут.
Но при этом существует определенная часть граждан в Европе (и достаточно большая), которая всё осознает. И ярким выразителем их мнения является немецкая сатирическая передача «Die Anstalt» («Дурдом»). Которая очень хорошо показывают «кто есть кто». Фактически уже выступает даже не столько с сатирой, сколько с аналитическим докладом о том, как СМИ в Германии связаны с американскими фондами и неправительственными некоммерческими организациями.
Вспоминаю слова одной немецкой журналистки, которая долгое время работала в России. В своем интервью она как-то сказала, что «в России нет демократии в том понимании, в котором понимаем ее мы - европейцы. Но русские люди - свободные. У них есть свобода».
Так что в данной ситуации давайте будем сохранять свою собственную свободу. Но то, что сейчас борьба в мире обостряется, и то, что сейчас все больше «ядовитых змей» будут закидывать друг другу разные геополитические силы - это совершенно очевидно.
link
[показать]Более миллиона человек вышли 11 января на марш памяти жертв терактов в Париже. Для участия в акции солидарности в Париж съехались десятки глав государств и правительств стран мира.
[показать]Между тем, как сообщило в воскресенье немецкое издание Bild со ссылкой на данные американской разведки, недавние теракты в Париже могут стать началом волны террора в Европе.
По его данным, Агентство национальной безопасности США перехватило переговоры некоторых лидеров джихадистских группировок. Из них следует, что Европу ждет новый всплеск террористических актов, а события в Париже являются их предвестником.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Ядовитые змеи Обамы | Alevtina_free - Дневник Alevtina_free |
Лента друзей Alevtina_free
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»