• Авторизация


Зло. 02-12-2011 17:40 к комментариям - к полной версии - понравилось!


     Сижу дома,всё как обычно- ..телевизор монотонно бухтит голосом Малахова из  "Пусть говорят"...там по обыкновению,.....с миной соболезнующего праведника,  Андрюша копается в человеческом дерьме и  вот я бросаю на экран беглый взгляд..

Женское лицо в течении трёх секунд ....привлекло моё внимание...оно сменило два выражения но! с такой легкостью ...это была не просто игра,не просто смена масок- а настоящее переключение сознания,просто виртуозное  перелистывание настоящих сущностей в послушной,  биологической оболочке..

...Начинаю вникать в сюжет.

      Оказывается это лицо женщины которая сделала из могилы своего ребёнка святое место,объявила умершего целителем и продаёт толпам паломников камешки с могилки как чудотворные ...и исцеляющие...Короче бабло куёт немеренное на  ереси ....ЧУДОВИЩЕ - откровенное зло.

Подумалось......

     Вообще,  если суммировать всё написанное уважаемыми психоаналитиками,  начиная с Фрейда и кончая гималайскими  пандами ...Человек- это вместилище эго которое существует лишь для того,  чтобы обеспечивать своё существование..а существовать оно может лишь насыщая  себя и удовлетворяя потребность  - ИМЕТЬ ....иметь впечатления,мысли,удовольствия,  силу,слабость,привилегии.... даже потери можно желать иметь...если эти потери удовлетворяют потребности эго- его желаниям.

     Даже если вы пожертвовали чужому человеку свою почку...говорит мне о том,  что желание думать о себе как о человеке  столь сильном и дающем (имеющем руку ДАЮЩЕГО подобную руке всемогущий) вашему ЭГО  нужнее собственной почки. В результате пожертвование почки - есть всего лишь акция удовлетворяющая  желаниям Эгоизма  жертвующего.

    А если ничего безвозмездного нет ...нет сублимации которая в нашем мире называется ДОБРОМ...значит добра нет...а человек это и есть само зло вместилище или его носитель.  Но..(возвращаюсь к сюжету о мамаше владеющей псевдо святилищем с чудотворными якобы мощами) зло в чистом,  не прикрытом,  в не затуманенном виде,  незапятнанном иллюзиями религиозных учений  ... не часто можно увидеть,поймать,  разглядеть. В основном люди творящие как нам кажется зло ничего не делают осознанно ради самого зла,  а просто видят смысл своих действий иначе чем остальные...Но,зло бескомпромиссное,  живое ....действительно существует.  Существуют такие сущности ...от людей их ничего не отличает кроме ...беспринципности и полного отсутствия какой либо чувствительности кроме чувствительности к потребностям своего Эго и непреодолимой потребности их удовлетворения.

Думаю,  что нужно сочинить сказку о тех древних временах когда человечество ещё не изобрело Религиозные бредни...Наверное земля была заселена чистейшим злом которое начинало пожирать само себя так,  как не было ничего кроме него самого и была его энергия очень велика. Не напрасно же у алхимиков древности символ  "змея пожирающая саму себя"  обозначала первородное состояние,  первичную сущность вещества. Но сказка эта будет не интересная,...без сюжетная...пожирающая самою себя с хвоста. Поэтому ДА ЗДРАВСТВУЕТ религия .... не заменимое и самое великое изобретение ЗЛА.  Конфликт между добром и злом обеспечивает сюжетность,  историю  -позволяет злу выжить.  Религиозным быть выгодно. 

[504x700]

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
02-12-2011-23:42 удалить
Умно и талантливо Вы пишете,безусловно,только напутали всё и,боюсь,читателей запутаете. Эта история к религии имеет только то отношение,что она - абсолютная ересь,а Малахов способствует её распространению.
Mannerism 03-12-2011-00:39 удалить
Ответ на комментарий # что именно вам показалось запутанным.....?
04-12-2011-06:52 удалить
Ответ на комментарий Mannerism # Ну как это что?! Вы глупые передачи Малахова и его слова приводите как какую-то истину,вроде он папа римский!А он - дурак,и к его сентенциям нужно так и относиться! Вы почему-то его ересь равняете к церкви,что очень печально на самом деле;более того,из своего личного опыта могу сказать,что даже к каноническим священникам не стОит так относиться: они далеко не всегда правы - а уж Малахов!..Его и вообще довольно противно смотреть (он постоянно чушь порет),а уж какие-то религиозные темы и подавно!
Mannerism 04-12-2011-13:09 удалить
Ответ на комментарий # Конкретно по тому сюжету, с тётей и её мощами- он Малахов не высказал своего мнения вообще.Иногда он так поступает. То что я написала в посте- это лично моё мнение на тему добра и зла. Лично я считаю что добра не существует это иллюзия успокоительный приз для несчастных желающих обманываться по-крупному. Как то так в Кратце. и суть поста в том что зло очень умело эксплуатирует эту тягу людей к самообману. Очень много уродов нынче прячется под масками добряков и святош.Религиозное мошенничество процветает полным ходом. Во времена не столь давние религия была запрещена ...может быть и к лучшему.Это как идея коммунизма на слух всё классно а на практике одно гавно.
04-12-2011-22:58 удалить
Ответ на комментарий Mannerism # Да Вы правы,я согласна в этом случае с Вами (это ещё раз подтверждает моё мнение о том,что Вы высказались сумбурно: я сначала,наверное, неправильно поняла,чтО Вы хотели сказать).Но - опять же - Вы говорите,что Малахов молчал,так ведь это неважно!Именно с подачи его и таких,как он,рождается совершенно извращённое понимание веры и религии."Добряков и святош" действительно хватает,но меня очень трогает,что Вы не верите в добро!Если Вы не находите его в церкви, это не значит,что его нет,это значит,что церковь никуда не годится!А к вере она,к счастью,имеет очень косвенное отношение! Поп (44x30, 3Kb)


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Зло. | Mannerism - Тime | Лента друзей Mannerism / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»