Состоялось общение Народного фронта с народом:
http://www.dvestiru.ru/news/zavsegda_s_narodom/2011-07-13-1839 (Двести.РУ)
Кандидат в мэры Панаморенко пожаловался, что народ не пустили в зал. Некрасиво, да. По-хамски. Но представители народа (соратники, можно сказать, Панаморенко), не попавшие в зал, в долгу не остались, нахамили в ответ. Когда актуальный мэр города Плешаков хотел что-то сказать этому народу, ему не дали слова сказать, освистали и разбежались. То есть повели себя так же, как мэр, когда к нему обращаются с неудобными вопросами. Показали свой уровень культуры, подтвердив тем самым, как правильно сделали организаторы этого мероприятия, что не пустили их в зал. Иными словами, оказались достойны своего мэра. Кто выиграл в этой ситуации? Мэр. Он теперь может преспокойно заявить, что он-то де хотел поговорить с народом, да ему не дали. Он белый и пушистый, а митингующие - ... Сначала надо было послушать, что он скажет, а потом уже свистеть. Чего добились митингующие? Ничего. Ну, унизили мэра. Очень результативно и конструктивно! Если б я занималась политикой, не хотелось бы мне иметь таких соратников. Политическая борьба включает в себя не только умение организовать митинг и выступать на нем, но и умение слушать своих противников и не давать им козырей. Внимание, вопрос! Кого бы вы поддержали на посту мэра: актуального или грядущего?