Тезисы множества людей, которых я хотел бы увидеть в апреле, были отвергнуты редколлегией сборника материалов конференции "Психология XXI века". Часть из них явно вообще не читала мой текст о том, как писать тезисы, выставленный на сайте конференции... http://psy21.spb.ru/how.html

Главные проблемы, как всегда, в постановке проблем. Ну не любит редколлегия тезисов "к постановке проблемы". Проблема должна быть поставлена интересно. Так чтобы читатель понял, что у автора есть оригинальные идеи. Тезисы, общий смысл которых сводится к "Человек - это такое существо, в жизни которого X занимает большое место. Об Х писали такие-то и такие-то примерно то-то и то-то. Мы считаем, что сейчас настало время наконец-то исследовать Х более подробно, это важно. Мы будем исследовать Х и готовимся к этому" отвергались оргкомитетом оптом и в розницу. Разве что иногда, когда Х казался действительно оригинальной и важной темой, что-то такое просачивалось. Правильные тезисы должны выглядеть иначе. "В психологии есть ряд работ по Х. Однако Х можно рассмотреть и иначе. В рамках разработанной автором концепции Х рассматривается как [функция от Y] [система из Y, Z и U]. Данный взгляд на Х обеспечивает такие-то преимущества."

Вообще, наконец-то оргкомитету удалось осуществить свою мечту продавить более строгий отбор тезисов к публикации. Не опубликовали около 150 пришедших тезисов. В прошлые годы отказов обычно было штук 40-50.

Несмотря на всё моё желание увидеть и услышать людей, чьи тезисы были отвергнуты, я никоим образом не могу возмущаться решениями, которые были приняты по критериям, к разработке которых я приложил немало усилий...