Есть гипотеза, что негативное отношение (м.б., неосознаваемое) к проводящему исследование, к самому исследованию, приводит к отвержению привязки и стремлению удалиться от неё. Само по себе интересная гипотеза... Но пока что это объясняет странные результаты двух выборок, которые явно выбиваются за рамки. Интересно, каким образом я могу сделать отношение к исследованию фиксированной модифицируемой переменной?

Ха... Что-то там такое похожее социальные психологи вытворяли с симпатичными девушками в роли экспериментаторов... Попросить Диму Касьянова провести опрос в одной группе военного вуза, а какую-нибудь симпатичную девушку - в другой? Но группы должны быть рандомизированными...

О! Может быть, если выбрать только тех, кто оставлял свои координаты? Они типа хорошо относятся? А процент оставивших координаты считать показателем для выборки? Да нет, фигня выходит - посмотрел, на выборке в 34 оставивших координаты человека вообще эффекта по возрасту нет... И по шкалам эффект слабее, чем в целом по выборке!!! Всё получается совсем наоборот. Но теперь уже в полном соотвествии с первоначальной гипотезой об отрицательной роли высокой мотивации в выраженности эффекта... Совсем запутался. Но всё это статистически какое-то совсем незначимое...

Впрочем, мне ничего не мешает считать процент оставивших координаты показателем для выборки... Хотя это мелкое жульничество получается. Ладно. Потрачу лето на внутригрупповую модель эксперимента и варианты шкал с привязками... Надо думать.
В колонках играет: Агата Кристи - Viva kalman

LI 3.7.15