• Авторизация


Кошмар... 20-05-2004 23:24 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Простудился и страдаю диким насморком... День прошёл так себе... Не объективно, а предельно субъективно. Насморк убивает радость от общения даже с самыми милыми людьми. Вот например, имел сегодня диалог с КАА. Сначала мне удалось добиться понимания, но потом он сравнял счёт, потребовав углубить тему, и описывать то, чем я занимаюсь, как важный компонент индивидуальности. У меня чуть челюсть не отвалилась. Лучше бы я принял предыдущее предложение про расширение поля мыслительной деятельности. Оно было хоть более-менее приемлемым, тот же эффект привязки, только в профиль. Утешает одно. К следующему разговору он вряд ли вспомнит, то что было сказано сегодня.


Но были и интересные толковые мысли. Он прав в том, что в контесте моего исследования человек является по сути дела измерительным прибором, а исследуемый эффект - внутренней помехой. Вот интересный вопрос - а коррелируют ли положительно внутренняя и внешняя помехоустойчивость? Ведь это может быть фишка как с экстараверсией-интроверсией. Интроверт более чувствителен и потому закрывается от воздействий. Мэйби, в моём случае внешнепомехоустойчивый человек больше подвержен помехам внутренним? Короче говоря, чтобы КАА было приятно, мне хоп хны описать мои бредни в терминах помех, внешнего-внутреннего шума прибора, и т.п. Психофизика. Надо с Худяковым потолковать на эту тему.

АВМ также сегодня имел со мной научную беседу. Они все сговорились мучать меня интеллектуальной деятельностью, когда у меня насморк??? На сей раз он решил добиться своего не мытьём, так катаньем, пояснив, что подумал, и решил, что изучаемые мною темы очень интересны, только вот надо вот так вот немножко развернуть. Кстати, я примерно что-то такое и планировал. Только утром диссер, вечером наука.

Далее было заседание кафедры. Или перед тем? Оно было скоротечным. Получил билетик на открытие фонтанов в Петергофе... Не забыть зарядить батарейки.

Потом чего-то меня дёрнуло обсчитать результаты юлькиного теста по общей. Фигня полная, плоховато этот тест работает. Т.е. на ту задачу, для которой его использовал бы я - идеально подходит, а вот для автоматов у него слишком узкая зона, так что сделавшие 2-3 ошибки - это треть выборки, 4 ошибки - ещё четверть, 5 - ещё четверть, а 6-7-8-9-10 - все остальные. Мальчики СНО, увы, в треть выборки не попадают. Все остальные, чьи фамилии мне известны, кажется, попадают... Кстати, придумал Юльке классную отговорку на тему того, что я мог случайно со своим насморком чьей-то ошибки не заметить и они попали в разные категории, хотя дали абсолютно одинаковые ответы... Люди которые этим возмутятся будут иметь вполне логичные проблемы на тему того, а откуда они знают, что дали абсолютно идентичные ответы...

А вообще-то, зря она вопросы вслух зачитывала... Люди явно очень много суетились и смотрели, кто что пишет, пока она диктовала. Это заметно без лупы.

На два вопроса (один юлькин, второй мой) не ответил правильно вообще никто. Впрочем, с двумя юлькиными ответами я не согласен по ряду теоретических причин.

Пойду снова в этом году экзамены по безобразию этому принимать. А то Юлька со своей гиперответственностью опять будет сидеть сутками... Не знаешь ничего - два. Что-то знаешь - три. Чего-то не знаешь - четыре. Знаешь всё - пять. И пусть меня боятся двоечники. Им лучше идти к Зайцевой, ибо я нетерпим к людям, не знающим элементарных вещей. Я могу понять, когда человек не знает, зачем нужен хи-квадрат. Но если он не знает, относится характер к индивиду или к личности, или что утверждение о разности средних в группах надо статистически обосновывать, а не просто показывать на него пальцем, что оно есть, то вот это меня просто выводит из себя. Ну не то, чтобы выводит из себя, эмоционально мне это по барабану. Но это меня неприятно удивляет. А я не люблю неприятные сюрпризы. Разговаривать с двоечниками не о чем. Такой тест должен быть основой не для пятёрки автоматом, а для двойки гильотиной.

Дождь. Плохо. Насморк. Простите меня. Психоанализ относительно верифицируем. Но не фальсифицируем и не бездоказателен.

70 рублей одолжил у Янки, 45 рублей факкафе, 10 рублей АиФ. 10 рублей жувачка.


LI 3.7.15
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
20-05-2004-23:52 удалить
Ну, Вова, твои вопросы как раз и оказались самыми проблемными: уж извини, но определить кртитерии для психоанализа в такой обстановке за минуту было невозможно, а про автора мезо- и т.д. уровней общения у нас вообще никто не слышал...
Чтоб уж совсем не мучать нас, а то я не поняла про трети - четверти выборки, поясни оценки у "девочек из сно". (Оля)
21-05-2004-00:03 удалить
Кстати, что-то я все о себе и забыла сказать: ты все-таки поправляйся, а то жалко из-за насморка с людьми не общаться. Когда ты не запариваешься на мелочи или наоборот не мелочи, а просто ходишь и улыбаешься - очень радостно тебя видеть. Так что возвращайся иногда к нам, а не к парам и диссертации ;))) Будем ждать.
последний абзац изумителен.
не зря я тебя обожаю. Хоть ты и персонаж )))))
Volokhonsky 21-05-2004-09:31 удалить
У девочек из СНО всё нормально. Если, конечно, я не пропустил какую-нибудь ошибку по невнимательности и насморку. Шаронова с Малевич вообще монстры - не знаю кто там в их углу был интеллектуальным лидером, но у них всего две ошибки, а меньше не делал никто... Потому что гладиолус. Не боись. Про мезо, микро, макро большая часть курса ответила правильно, это как раз был хороший дифференцирующий вопрос. И вообще-то это такой билет экзаменационный во всяком случае в прошлом году был... Тест так себе в целом получился, но если бы вместо зачитывания вопросы бы раздавались, то было бы гораздо интереснее. Я как раз о чём и говорю, что такой тест нужен, чтобы выделить тех, кто вообще ничего не читал. А не для экзамена автоматом...

Одеваю каску и иду к вам улыбаться.
21-05-2004-13:24 удалить
Ну, что ж, в очередной раз подтвержадется идея того, что у тех, кто отвечает по большей части от балды, получается в итоге чуть ли не лучше, чем когда пыташься готовиться и ходить на лекции...
А насчет мезо- уровня, уж поверь мне, правильные ответы ставились только наугад ;)
А в общем, ерудна это все на самом деле
PS: что же ты так долго едешь на факультете, так и не увижу я сегодня , как ты улыбаешься :)))
Volokhonsky 21-05-2004-19:14 удалить
Ну это был просто первый блин слегка комом. В следующий раз будет больше более сложных вопросов. Типа:

Связь между силой нервной системы и контактностью в общении в рамках концепции В.С. Мерлина является:

а) многозначной
б) многомногозначной
в) двузначной
г) однозначной
д) неоднозначной
е) одноуровневой
ж) межуровневой

(Я не очень знаю теорию Мерлина, да и правильный ответ на этот вопрос. Но если студент читал, то он знает...)



Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Кошмар... | Volokhonsky - Сегодня явно не день Бэкхема... | Лента друзей Volokhonsky / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»