Блиин...
16-05-2004 21:36
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Прошу прощения у читателей за эпизодическое превращение дневника в какое-то подобие лабораторного журнала... Прошу не читать, если нет особого желания...
В установленном SPSS почему-то нет модуля MANOVA, только Univariate высвечивается... А для моих гипотез это очевидно ключевой метод... Чем дальше, тем любопытственнее. Из всех шкал, использованных в опросе, наиболее существенные сдвиги получены по шкалам "серьёзный-легкомысленный", "умный-глупый", "сложный-простой". А по абстрактным осгудовским полный тарарам... Что не только не подтверждает, но прямо противоречит первоначальным представлениям о природе эффекта, основа которых - представление об эффекте как о следствии невнимательности и немотивированности. Если бы это было так, то такие важные для самооценки шкалы как "умный-глупый" вообще не давали бы эффекта... А проявлялся бы он на всякой глупости, типа "варёный-сырой". Собственно говоря, в дипломном исследовании были проявления и обратного эффекта. При оценке наименее известного испытуемым объекта. Но я тогда это проигнорировал. Сейчас же совершенно очевидно, что более стохастические оценки не подвержены эффекту левосторонних смещений. Соответственно, дальнейшее использование осгудовских шкал бесполезно. Гипотеза о абстракции опровергнута. Всё, ладно... Напишу ка я Маше статью в газету, а то она меня придушит...
В колонках играет: Kylie Minogue - Can't Get You Out Of My Head
LI 3.7.15
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Прошу прощения у читателей за эпизодическое превращение дневника в какое-то подобие лабораторного журнала... Прошу не читать, если нет особого желания...
В установленном SPSS почему-то нет модуля MANOVA, только Univariate высвечивается... А для моих гипотез это очевидно ключевой метод... Чем дальше, тем любопытственнее. Из всех шкал, использованных в опросе, наиболее существенные сдвиги получены по шкалам "серьёзный-легкомысленный", "умный-глупый", "сложный-простой". А по абстрактным осгудовским полный тарарам... Что не только не подтверждает, но прямо противоречит первоначальным представлениям о природе эффекта, основа которых - представление об эффекте как о следствии невнимательности и немотивированности. Если бы это было так, то такие важные для самооценки шкалы как "умный-глупый" вообще не давали бы эффекта... А проявлялся бы он на всякой глупости, типа "варёный-сырой". Собственно говоря, в дипломном исследовании были проявления и обратного эффекта. При оценке наименее известного испытуемым объекта. Но я тогда это проигнорировал. Сейчас же совершенно очевидно, что более стохастические оценки не подвержены эффекту левосторонних смещений. Соответственно, дальнейшее использование осгудовских шкал бесполезно. Гипотеза о абстракции опровергнута. Всё, ладно... Напишу ка я Маше статью в газету, а то она меня придушит...
В колонках играет: Kylie Minogue - Can't Get You Out Of My Head
LI 3.7.15
Комментарии (4):
а что они у тебя оценивали? себя и еще что-то? а как ты строил исследования? одной группе давал шкалы в одном порядке, а другой - в другом? а сколько чел было в исследовании?
(только что дала себе слово, что вместе с диссером отправляю психологию куда подальше... очередной травматизм диссертационный)
(только что дала себе слово, что вместе с диссером отправляю психологию куда подальше... очередной травматизм диссертационный)
Volokhonsky
16-05-2004-22:03
удалить
Человек было около восьмидесяти, две группы по сорок, рандомизированные. Прямой и обратный порядок шкал, оценивали себя. Шкалы без числовых пометок на осях, но эффект такой же как и в других исследованиях - смещение оценок респондентов в левую сторону. Для всей совокупности шкал в целом - значимое (p<0,05). Определяется как средний сдвиг по всем шкалам. Или по отдельности. Было несколько дополнительных гипотез. Некоторые опровергнуты, как насчёт доминирования этого эффекта в абстрактных шкалах. Некоторые неподтверждены - например, что из этого набора можно вывести показатель, характеризующий индивидуальную склонность респондента к левосторонним сдвигам. Либо такого показателя в индивидуальном плане не существует, либо я не там ищу. Но вообще задача диагностики индивидуальной склонности к сверхслабому эффекту весьма нетривиальна... Придётся делать две зависимые выборки с недельной задержкой, соответственно индивидуальный показатель будет определяться как смещения между сериями.
Вторая интересная часть, по которой я собственно говоря и пытался делать дополнительные выводы - это несемантический дифференциал, а оценочная шкала "Как вы думаете до какого возраста доживёте", с градациями по 3 года от 37 до 100 и от 100 до 37. Есть хорошо значимые различия. Люди получившие первый вариант прогнозируют свой возраст жизни в среднем лет на пять меньше, чем получившие второй.
LI 3.7.15
Вторая интересная часть, по которой я собственно говоря и пытался делать дополнительные выводы - это несемантический дифференциал, а оценочная шкала "Как вы думаете до какого возраста доживёте", с градациями по 3 года от 37 до 100 и от 100 до 37. Есть хорошо значимые различия. Люди получившие первый вариант прогнозируют свой возраст жизни в среднем лет на пять меньше, чем получившие второй.
LI 3.7.15
на студентах проверял? а как ты их рандомизировал?
(почему-то подумала, ты бы еще справа налево читающих потестировал...)
(почему-то подумала, ты бы еще справа налево читающих потестировал...)
Volokhonsky
17-05-2004-08:42
удалить
Насчёт справа налево мне давно интересно. Я летом буду контакты с израильскими партнёрами налаживать по этому поводу... Как рандомизировал? Да элементарно. Два варианта бланка. В каждой выборке половина получает один вариант, половина второй. Они у меня в пачке через один лежат... Испытуемые студенты. Сегодня догоню выборку до 130 человек. 50 человек - первый курс университета педагогического мастерства, 30 - наши студенты-заочники, ещё человек 50 будет наших второкурсников-дневников.
В колонках играет: Кирпичи - Сила ума
LI 3.7.15
В колонках играет: Кирпичи - Сила ума
LI 3.7.15
Комментарии (4):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Блиин... | Volokhonsky - Сегодня явно не день Бэкхема... |
Лента друзей Volokhonsky
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»