• Авторизация


Наиболее исторически достоверная версия происхождения казачества. 22-02-2012 21:43 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения Heyoka Оригинальное сообщение

Удивительно то, что в умах большинства наших людей до сих пор существует советская версия происхождения казачества. Мол, это были крепостные крестьяне, которые убежали от своих хозяев и собравшись в кучи, очевидно от большого ума, начинали скакать на лошадях, махать саблями и вообще вести образ жизни больше свойственный кочевникам чем славянам. На самом деле все было не так…

Дело в том, что до начала 19 века выражение «запорожские казаки» в официальных документах царской России вообще не встречалось, вместо него использовалось «запорожские черкасы». И сами казаки часто называли себя черкасами, а если кто видел карту, то должен знать, что на Украине даже есть крупный областной центр – Черкассы. Ученые до сих пор чистят друг другу рыльники споря о происхождении этого слова. Сходятся они в одном – слово это не славянское, а имеет скифско-тюркские корни. Одни считают, что произошло оно от выражения «чири киши» (люди силы или люди армии), а другие, что от слова «черкасоги» - орлы, которое потом распалось на два слова «черкасы» и «касоги» от которого и произошло «казаки».
Кто же такие эти черкасы? Обратимся за пояснениями к такому пупу российской истории как Карамзин, читаем:
«Торки и Берендеи назывались Черкасами» — Н.М. Карамзин. История государства Российского. Том 5
Дело в том, что ещё с 9-10 века, на территории Киевской Руси жили не только славяне, но и осевшие кочевые тюркоязычные племена известные под общим названием «черные шапки», хотя точнее и правильнее было бы назвать их «черными папахами». Войско князя Святослава почти наполовину состояло из «черных шапок», вообще войско Киевской Руси состояло, как бы, из трех групп: княжеская дружина, «черные шапки» и народное ополчение. Этих «заземлившихся» кочевников было так много, что в монгольских летописях о походах хана Батыя так и написано, что «пошел хан войной на земли русов и черных шапок».
Под названием «черные шапки» фигурировали разные кочевые племена: ковуи, турпеи, каепичи, бродники ( от названия которых произошло слово «бродить»), но самыми большими были упомянутые Карамзиным берендеи и торки.
С берендеями вопрос неясен до сих пор, некоторые ученые считают, что они были не тюркским племенем, а славянами-кочевниками. Точно известно, что они отличались исключительной свирепостью, поклонялись медведю (что странно для степных кочевников), а также в честь него и назывались, ведь «бер» это означает «медведь» (отсюда «берлога»). В мифологии славян берендеями назывались колдуны-оборотни, способные превращаться в бурого медведя. Также абсолютно точно известно, что именно берендеи основали город Переяслав – один из главных центров украинского казачества и именно из их языка возникло знаменитое слово «кацап», которым современные украинские националисты обзывают русских, рассказывая байку о том, что это слово произошло от выражения «как цап» («цап» - козел), намекая, что, мол, украинцы считают русских козлами. На самом же деле слово «кацап» это изменившееся за века слово «кыпчак», так сами себя называли половцы, которые в те далекие времена кочевали на некоторых современных русских территориях, потом там осели и смешались со славянами. Историки располагают фактами, что берендеи очень сильно ненавидели половцев, хотя причина этой ненависти до сих пор неизвестна.
А вот торки (самое большое племя «черных шапок») точно были кочевым племенем, скорее всего тюркоязычным. Именно они составляли главную часть конницы в войске князя Святослава во время его знаменитых похода на хазар и болгар. Жили они, с разрешения киевских князей, в основном вдоль притока Днепра – реки Рось, которая была пограничной рекой Руси сначала с хазарами, потом с половцами и с печенегами. И именно торкам казаки обязаны своей внешностью, а все остальные обязаны происхождением легендарного слова «хохол». Торки носили сапоги, очень широкие штаны-шаровары, брили бороды и головы, но оставляли длинные усы и один длинный клок (хохол) волос посередине.
Большая часть торков, берендеев и бродников погибла в 1240 году, обороняя Киев от орд хана Батыя, когда, кстати, многие славяне дали дёру в лес, от греха подальше. А вот как раз дальше начинается самое интересное. Монголы были далеко не такими тупыми и узкоглазыми идиотами, как некоторые любят их изображать. Хан Батый в знак уважения к воинской доблести «черных шапок» позволил оставшимся в живых беспрепятственно вернуться на свои земли. Более того, монголы стали использовать их в качестве своеобразных пограничников на рубежах своих земель, для этого часть черкасов они переселили на Дон и Волгу. А для того чтобы восстановить их количество монголы брали со славян «дань крови» - каждого десятого мальчика и отдавали «черным шапкам».
Вот так вот и появились казаки от смешения осевших кочевников-черкасов со славянами, поэтому и обычаи у казаков были своеобразные и обилие тюркских слов в языке (атаман, майдан, кош, бунчук, есаул, шаровары, сагайдак, дуван, хоругвь и т.д. например: Казаки, айда на майдан дуван дуванить – целая фраза, а ни одного славянского слова) и внешность (много чубатых и чернявых жгучих брюнетов), ну и, конечно же, свои шапки-папахи казаки носят ещё с тех времен.
А уж убежавшие крепостные крестьяне набежали позднее)))
[500x573]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (16):
maxxam 22-02-2012-22:06 удалить
Если князь Святослав не был торком, но по описанию имел вислые усы и "оселец" - то версия гибнет на корню...

Может все же правда от варягов и как мнится многим, что варяг, как и викинг (вик-набег (сканд.) означала воина в том числе и потомственного, а не племенное обозначение.
Heyoka 22-02-2012-22:18 удалить
maxxam, тут совпало))) у Святослава усы были в честь Перуна, а прическа от родственников по нордической линии))) У кочевников вообще было модно носить странные прически, у монголов вообще прически были "кошмар Сергея Зверева"
[210x240]
maxxam 22-02-2012-22:29 удалить
Мёртвый_Сталкер,
Торки (кочевые племена) — БСЭ
http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B8&lr=213

Там же следуя по ссылка выходим на
Берендеи
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Берендеи/
там :
"В связи с нашествием монголо-татар на Русь в начале 13 в. часть Б. ушла в Болгарию и Венгрию, остальные слились с населением Золотой Орды."

А то прям уж Киев спасли... а свеи, даны, норманны, и варяги основа воинского сословия вдруг не удел оказалась... проманкировали так сказать путь в Вальхаллу...

Византийский историк Лев Диакон оставил колоритное описание внешности Святослава при его встрече с императором Цимисхием после заключения мира[1]: Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и греб вместе с его приближенными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с густыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он хмурым и суровым. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамленным двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближённых только заметной чистотой.
Heyoka 22-02-2012-22:41 удалить
maxxam, ну я таким кратким записям, особенно в яндекс энциклопедии и БСЭ не доверяю. Мне больше нравятся более обширные исследования:
"Владимир Святославич на южных границах Руси, на реке Роси, “сажает” в качестве пограничной стражи тюркские племена торков и берендеев - летописных “чёрных клобуков”. К подобной практике и впоследствии не раз прибегали русские князья. Для защиты страны от враждебных кочевников были построены оборонительные линии на южных границах, включавшие в себя валы, наблюдательные пункты и крепости. Это было системой грандиозных по своему масштабу фортификационных сооружений, протянувшихся на сотни километров. В народе они получили наименование “Змиевых валов”, начало их сооружения относится к периоду задолго до правления великого князя Владимира Святославича. "
Heyoka 22-02-2012-22:49 удалить
Или вот:
"Социальная и воинская организация "черных клобуков" сохранила многие черты племенного устройства. Она сильно отличалась от подобных структур, существовавших на Руси. Археологические и документальные свидетельства говорят о том, что "черные клобуки" были многочисленны и хорошо вооружены. Их военачальники, признававшиеся русичами равными князьям, носили шелковые головные уборы, серебряные цепочки и серьги, изготовленные на Руси. Большая часть этих воинов в конце XII века обратилась в православие. К этому времени "черные клобуки" из берендеев и, возможно, других народностей уже входили в состав постоянной армии. Они успешно сражались против поляков и венгров, защищали западный берег Днепра от "цивилизованных" половцев. Особенно враждебно они были настроены против диких половцев с восточного берега реки. После того, как половцы в конце XI века заняли западные степи, они тоже стали союзниками и наемниками русичей. После 1230 года население территорий, занимаемых ныне Молдавией, приняло католичество. Половцы, кажется, были вовлечены в процесс формирования европейской цивилизации. В это время на горизонте уже появилась новая угроза – монголы, частично поглотившие аристократию половцев, другая часть которой просто ушла в небытие.
Среди оседлых и полукочевых народов выделялись племена бродников, рыболовов, которые жили вдоль берегов южного Дона и других рек, протекавших по землям русичей и половцев. Бродники походили на казаков, появившихся в этих краях позднее, своим свободолюбием, а также использованием рек в качестве основного источника питания и одновременно водной преграды при нападении врага."
maxxam 22-02-2012-22:53 удалить
Мёртвый_Сталкер,

Не доверять БСЭ когда исторические исследования в нашей стране были на высоте, это как то по детски...))

Посмотрите как образовались и так далее клобуки и откуда они пришли по ссылке к БСЭ там это видно ищите источники в научных трудах за советский период.

Ну и причем тут Змиевы валы по отношению к Святославу? Чего уж сразу не к ариям? Я Левашовщину как-то не воспринимаю уж слишком большая попытка объять не впихуемое. Может еще и сказку-быль вспомните о запрягании Змея дабы распахать межу валов?

Вы написали исследование или же все же в сказки?... Пишите уж тогда не научные версии, зато красиво
Heyoka 22-02-2012-23:05 удалить
maxxam, БСЭ черпала информацию из идей советских историков, а у советской истории была одна версия насчет казаков - все в доску славяне, беглые крестьяне, думающие круглые сутки только о справедливости и родной земле. Признать что это была смесь кочевников со славянами, которые одно время работали на монголов и постоянно совершали набеги "за жупанами", в том числе и на своих же братьев-славян, советские историки не желали из политических соображений и, как подобает верным коммунякам, тупо гнули свою линию
maxxam 22-02-2012-23:21 удалить
Мёртвый_Сталкер,

Казаки это не национальность это сословие если хотите как викинги (значение см выше). Блин как же я устал от националистов всех мастей... казаки, сибиряки, кондукторы с баянистами и прочие народности...)))
Вы мне историю КПСС в либеральном изложении не рассказывайте не нужно.)) Мы не за партийную принадлежность беседуем.

"Признать что это была смесь кочевников со славянами, которые одно время работали на монголов и постоянно совершали набеги "за жупанами"" - а тогда уже была самоиндификация как казаки??? Вы таки делаете мне смешно.
То что основой казачества стал разбойный люд вы это хотите доказать?

Давайте не будем продолжать этот диспут, дальше с вами скучно... сказки на тему казачества как национальности мне не блазит, по той просто причине посчитайте сколько казачеств определяемых местом дислокации (жительства) было в РИ.

За сим всех благ.
Heyoka 22-02-2012-23:48 удалить
maxxam, в основном кочевники, хотя были и разбойники. Казаки совершали целую кучу поступков, которые советские историки специально не замечали, чтобы не портить созданый казакам имидж. В царских архивах было полно грамот с жалобами приграничных воевод на запорожских, донских и поволжских казаков, которые регулярно нападали на их земли, грабили их и разоряли. Советские историки никогда не вспоминали, что во время смутного времени вместе с поляками на территорию Московского царства пришли и некоторые казаки с Украины, которые разбойничали вовсю.
Советские историки не любили рассказывать о частых походах казаков через Черное море и нападения на турецкий берег с целью грабежа и о том, что казаки, которые по их версии были жуткими патриотами, постоянно в качестве наемников участвовали в европейских войнах.
kolo 23-02-2012-00:25 удалить
я подозревал, что хортиця тут не при чем...
Heyoka 23-02-2012-00:29 удалить
kolo, почему? Хортица очень удобный стратегически объект, будучи островом он исключает внезапное нападение и усложняет врагу осаду. Выбор Хортицы в качестве базы мог бы быть вполне в духе бродников.
"Среди оседлых и полукочевых народов выделялись племена бродников, рыболовов, которые жили вдоль берегов южного Дона и других рек, протекавших по землям русичей и половцев. Бродники походили на казаков, появившихся в этих краях позднее, своим свободолюбием, а также использованием рек в качестве основного источника питания и одновременно водной преграды при нападении врага"
kolo 23-02-2012-00:39 удалить
Мёртвый_Сталкер, я условно его упомянул. имелась ввиду школьная версия происхождения запорожских казаков. может статься, я мыслю стереотипами, но, кмк, ватаге ушкуйников никогда не стать войском профессионалов...
кстати, почему в западных языках произошла подмена буквы (kossaks)?
и вот еще вспомнилось)) конечно, говард - не историк ни полраза, но конан называет себя last kossak from kimmeria))
Heyoka 23-02-2012-00:48 удалить
kolo, потому что самыми близкими к Европе казаками были украинские казаки, которые к тому же часто в качестве наемников участвовали в европейских войнах. А на украинском языке произносится не казак, а козак.
kolo 23-02-2012-00:55 удалить
Ответ на комментарий Heyoka # пожалуй, так
Дело ясное, что дело тёмное.


Комментарии (16): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Наиболее исторически достоверная версия происхождения казачества. | злой_хорунжий - Дневник злой_хорунжий | Лента друзей злой_хорунжий / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»