Что то вот толкнуло меня на очередные рассуждения. Наверняка безделье. Но пост получился достаточно длинным и может кому-то покажется занудным. Но я же утешаю себя, что пишу подобные посты для себя и тех, кто оценит. Так что вот.
Порой мне кажется, что журналисты, да и работники СМИ - это одновременно одни из самых смелых и самых безнравственных людей. Они могут, как освещать какие-либо военные действия или катастрофы природного/техногенного характера, рискуя и зачастую расплачиваясь за доступ людей к информации своими жизнями, так и абсолютно не стесняясь делать себе имя на чужих проблемах, или, как говорится, «раздувая из мухи слона».
Проблема, создаваемая этой двойственностью как раз в том, что люди просто не получают достоверной или хотя бы близкой к объективной информации. Корректной информации, скажем так. Думаю, о политических новостях нет смысла даже заикаться, потому что не секрет, что независимых СМИ (тех же телеканалов, как пока еще доминирующего источника информации для населения), по крайней мере, в нашей многострадальной нет благодаря системе, построенной г-ном Сурковым за последние 12 лет (если кому интересно, то советую прочитать статью о нем, она в цитатах находится). Тут существует такая вещь, как политический заказ на ту или иную новость, репортаж, сталью, или же на рыбоподобное молчание, как это было во время декабрьских акций протеста. Поэтому эту сторону можно опустить, ибо даже интернет источники информации, так или иначе, подвержены некоторому влиянию извне.
Но при всем при этом, в остальных информационных сферах достоверностью тоже не пахнет. Простой пример. Возьмем телевидение. Это самое распространенное средство СМИ, как бы ни ругала его «продвинутая и пресвященная» прослойка нашего общества, получающая необходимую информацию только из интернета, фанатично веря в ее достоверность.
Итак, сам пример, который и надоумил меня писать то, что собственно и пишу. Вчера наши городские телеканалы устроили целую истерику по поводу того, что в один из закрытых моногородов края выдвинулся целый железнодорожный состав с отходами ядерного топлива. Все это основывалось на целом репортаже телеканала «Дождь», который с чувством, с толком, с расстановкой рассказал об этом событии, не забыв при этом упомянуть о вреде для экологии и т.д. Наши же, как я их называю, колхозные телеканальчики радостно подхватили идею и давай ее раскручивать, доведя мысль до того, что у нас тут аж международная свалка ядерных отходов будет, активно демонстрируя по телеэкранам черно-желтые знаки радиационной опасности. И всем пипец, если короче.
К слову, по федеральным телеканалам про это ни слова, а если и говорили, то вскользь. И вот в этом конкретном случае я на стороне федеральных каналов, а не якобы независимых местных. Складывается ощущение, что те, кто раструбил об этой новости, хотели поднять очередную волну социального недовольства, раздув из бедной мухи того самого слона, а потом гордо показать на себя пальчиком, заявляя, что это они вывели злодеев на чистую воду. Вот вам и пример некорректной информации в СМИ.
Почему некорректной? Ведь такой вопрос, все-таки радиоактивные отходы – это не горячие пирожки, которые каждый стремится заграбастать себе и как можно больше. Лично мое мнение, что кое-кто, не будем показывать пальцем, это не прилично, просто захотел сделать себе имя на такой социально важной теме для жителей нашего захолустного края. Только эти люди, почему то забывают, что к нам, в этот закрытый моногород, в котором расположен стратегически важный объект, некий комбинат с реактором, который ныне заглушен и на его базе как раз устроено хранилище отходов, свозят эти отработанные радиоактивные презервативы уже, черт пойми, сколько лет. Потому что я помню, как еще в далеком детстве про это говорили мои родители и другие родственники, мрачно шутя про новую зону отчуждения. И ничего, живем, а за это время ничего и не случилось.
Это только один момент. А ведь сердобольные репортеры опять забыли сказать, что перевозка и хранение этих отходов обеспечивает работой не мало людей, начиная с работников РЖД, заканчивая сотрудниками хранилища отходов. Тем более, что в городе, где хранилище располагается, это же почти что градообразующее предприятие. Им же тоже надо где-то работать, верно?
Конечно, может быть и такое, что журналисты просто хотели как лучше, хотели просветить общественность о том, что у нас растет под боком куча радиоактивного хлама со всей страны и не только, и мои претензии не обоснованы. Возможно, моя подозрительность с огромной долей пессимизма, умением находить во всем недостатки сыграли со мной злую шутку. Но хочу сказать в свое небольшое оправдание, что я привел один из наиболее свежих примеров, сежаааатинку, господа, свежатинку. А таких примеров еще достаточно, при том еще более явно отражающих проблему личной заинтересованности работников СМИ, связанную с амбициями, которая и приводит к некорректности информации, которую мы с вами глотаем.
А теперь, к чему я хочу привести всеми рассуждениями и сомнительным примером. Нужно фильтровать любую информацию, которая пытается укрепиться в нашем мозгу, будь то информация, предоставляемая традиционными СМИ, такими как телевидение, радио, печатная пресса, но та, которая находится в различных интернет источниках. В любом случае, не зависимо от того, откуда ведет свои корни любая новость, она представлена субъективно в той или иной мере. Ведь любые новости нам предоставляют другие люди, которые руководствуются каким-то своими представлениями по теме, либо преследуют личные интересы, ну или как самый неприятный вариант в силу своей необразованности могут просто неверно рассказать об интересующей нас теме. Вот именно поэтому я категорически не приемлю такой монотипный подход к получению интересующих новостей как «Я читаю новости только в интернете, телевизор - зомбоящик», или же «В интернете пишут все кому не лень, я лучше посмотрю телевизор». Ибо даже в том же прославленном интернете полно таких же болтунов, как я, например.
Так что нужно трезво оценивать все те информационные потоки, которые протекают вокруг нас. Смотреть под разными углами, с разных точек зрения. Только так, я считаю, можно сформировать четкое мнение о чем-либо, а не только принимать чужую точку зрения. А это важно для человека, если, конечно, он не собирается вести жизнь улитки, замкнувшейся в своей раковине. Умение обо всем составить собственное мнение – вот одна вещь из многих для саморазвития. Я так думаю.
P.S. Мое отношение к журналистам вовсе не такое негативное, как могло показаться. Тем более, я же упомянул в начале, что журналисты это также очень смелые люди. Вспомните хотя бы тех репортеров, кто освещает военные конфликты, такие как недавняя война в Ливии, или же стихийные бедствия, как цунами в Японии и последующие проблемы с АЭС. Отнюдь, далеко не все стремятся сделать себе имя на таких событиях. Есть самые настоящие фанаты своего дела, которые стараются как можно правдивей осветить то или иное событие. И таких много. Увы, некоторые расплачиваются за это жизнями. Поэтому стоит ценить их работу, даже если это «зомбоящик».
