• Авторизация
Дневник ТараньЖина_тАмАрА Лента друзей - Дневник - Полная версия


Почему в староанглийском языке слово "женщина" было мужского рода? 01-12-2025 17:48 к комментариям - к полной версии - понравилось!
https://dzen.ru/a/ZJ8XcWWaZAGFHHWo

3422645_33b13d98 (75x54, 47Kb)
Известно, что в современном английском нет родов. Ну, кроме he, she и it (плюс еще несколько хитрых нюансов). Но давайте перенесемся в Англию тысячелетней давности.
В староанглийском языке, на котором говорили в Англии примерно с V по XI век, существительные распределялись по трем грамматическим родам: мужскому, женскому и среднему.
 
Это деление было в первую очередь формальным. Оно опиралось не на биологический пол, а на морфологическую структуру слова, его окончания и историческое происхождение. Именно по этой причине слово "wīfmann", которое со временем превратилось в современное "woman" (женщина) - относилось к мужскому роду.
 
Слово "wīfmann" состояло из двух частей: "wīf", что означало "жена", "супруга", и "mann", что значило "человек", "личность", причем без исходного ограничения по полу. Важно понимать: "mann" в староанглийском - это универсальное обозначение человека вообще, а не только мужчины. А узкоспециальным термином именно для мужчины как биологического и социального субъекта было слово "wer".
 
Таким образом "wīfmann" буквально читалось как "женская личность" или "человек-женщина" - соединение признака пола и общечеловеческого обозначения.
 
Род в староанглийском определялся не по смыслу, а по форме. Слова, оканчивающиеся на -a или -o, чаще всего были мужского рода. Слова на -u или -e были женского или среднего. А слова на -n могли принадлежать ко всем трем.
-2
Слово "mann" имело форму мужского рода, и когда к нему присоединялось определение "wīf", грамматический род не менялся. Система оставалась устойчивой: составное существительное наследовало род главного компонента, то есть "mann". Так "wīfmann" оставалось мужского рода, хотя его значение указывало на женщину.
 
Такое кажущееся противоречие не было уникальным. В германских языках подобные случаи встречались повсеместно. В древневерхненемецком, например, слово "wīp" (женщина) было среднего рода. Скандинавские языки сохранили до сих пор следы подобной логики: в исландском, одном из самых консервативных германских языков, существительное kona (женщина) - женского рода, но mær (девушка) - среднего. Носители этих языков не воспринимали это как несоответствие. Род был грамматической категорией, а не социальной.
 
Интересно, как менялось восприятие. В устной речи система постепенно ослабевала: носители начинают сбиваться, путать формы, полагаясь все больше на смысл, а не на склонение.
 
К XIV веку грамматический род в английском почти полностью исчез. Остались лишь слабые пережитки. Местоимения he, she, it теперь уже действительно обозначают пол или одушевленность - но это уже другая система, основанная не на морфологии, а на прагматике.
-3
Эта история напоминает нам, что язык - живой организм, который постоянно меняется. И кто знает, может быть, через пару столетий какие-то современные языковые нормы покажутся нашим потомкам таким же курьезом, как мужской род слова "женщина" в древнеанглийском.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Почему в староанглийском языке слово "женщина" было мужского рода? | ТараньЖина_тАмАрА - Откровение:Знание об Едином Боге от Архангела Михаила | Лента друзей ТараньЖина_тАмАрА / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»