-------------
Автор:
Сколько раз вы платите водопроводчику, пекарю, строителю,хлеборобу,слесарю, плотнику,за один раз сделанную работу?
Приходил ли к вам когда либо водопроводчик и говорил "В прошлом году я вам трубы починил, вы уже год пользуетесь результатом моего труда, а заплатили только один раз. Я хочу, чтобы теперь вы платили мне каждый раз, как открываете кран, и запрещаю кому либо пользоваться кроме вас вашим водопроводом. Если к вам придут друзья и захотят помыть руки, пусть вначале заплатят мне, или купят у меня еще один водопровод."?
Безумно звучит, не правда ли? Почему же никого не удивляет, когда у общества требуют постоянной, многоразовой платы за один раз сделанную работу адепты так называемого "интелектуального" труда.
Каким же образом сатанистам (мировому правительству) удалось обвести вокруг пальца весь мир, и заставить людей платить ворам за то, чтобы они их обворовывали?
В первую очередь, сработал дурман легкой наживы "пусть это несправедливо, но авось и я что-нибудь такое сотворю, с помощью копирайта,и потом буду только лежать, в потолок плевать да прибыль пересчитывать. Из грязи да в князи." Но наивные люди не знают, что лицензирование медиапродукции - лишь шаг по приучению общества к "нормальности" лицензирования того, что на протяжении истории человечества было бесплатно и общедоступно, по приучению общества к "нормальности" лицензированию вообще.
Цель же - установление абсолютной монополии над жизненно необходимыми человеку ресурсами: водой, едой,воздухом.
Тут уместно привести следующую цитату:
"То, что Господь дал человеку даром, международные банкиры хотят сделать товаром, за который нужно будет им платить. Контролируя (имея монополию на)три жизненно необходимых человеку ресурса (еда, вода, воздух), можно поставить его перед выбором - или умирай или принимай число зверя.
И все уже готово для этого.
1. Еда - системы лицензирования и авторского права давно людей не удивляют, а придуманы они были и сейчас используются для монополизации продовольствия.
2.Вода - лучше всего посмотреть фильм 2008 года
"Поток: Во имя любви к воде"(Flow: For Love of Water). Уже сегодня торговля питьевой водой стоит на третьем месте после торговли электроэнергией и нефтью. А главные банкирские водные корпорации, такие как Вивенди (Vivendi) и Суэз(Svez) были созданы еще 150 лет назад.
3.Воздух - поскольку мировое правительство не смогло заставить мировое сообщество (оно хоть и глупое, но еще, видно, недостаточно для банкиров)принять так называемый "налог на дыхание"(Carbon Tax), они используют все имеющиеся средства, такие, как установка ХААРП и т.п., чтобы убедить мир в существовании глобального потепления и необходимости спасения природы с помощью уплаты налога в их карман.
Все это готово уже сегодня. А хорошее объяснение дефициту на все эти ресурсы будет, когда они через пару лет природного и военно-политического хаоса (если верить аналитике, они планируют глобальный конфликт "Третью мировую" на конец 2012 начало 2013) явятся как миротворцы, и скажут, что надо объединять мир в одну большую семью под единым мировым правительством, которое будет вынужденно, из-за послевоенной разрухи ввести ограничение на выдачу продовольствия и воды. И как раньше были карточки после войны, так и сейчас, будет код, или начертание. Якобы, не для сатанинского умысла, а для учета желающих получить еду или воду. И без этого учета никто не сможет ни покупать, ни продавать."
http://3rm.info/10218-polmira-mozhet-ostatsya-bez-vody.html
Таким образом, они начали с "интелектуальной" собственности, а заканчивают тем, что без их лицензии человек не будет иметь права выпить воды и вырастить помидор, не заплатив им. Это не будущее, это уже давно настоящее, которое хорошо знакомо европейским и американским фермерам. Для сомневающихся рекомендую:
Уильям Энгдал - Хранилище Судного Дня на острове Свалбард
http://emdrone.livejournal.com/194636.html
Необходимо бороться с лицензированием вообще.
С какой стати люди должны платить кому то просто так? Певец один раз пропел, получил один раз плату, программист
один раз написал программу (для того же Adobe или Microsoft), один раз получил плату. Какое отношение они имеют к тому, что
сейчас технологии легко позволяют копировать информацию?
Какое отношение копии имеют к их труду?
Так можно запретить человеку и в мозгу воспроизводить информацию.(этот момент, кстати, уже обыгрывался в
юмористических передачах.)
Причем во всех областях (музыка, кино, игры) работники получают оговоренную зарплату, и не имеют никакого
отношения к прибыли от продаж. В них всегда заинтересованы только их работодатели - банкирские транснациональные корпорации. А у них деньги накоплены исключительно за счет грабежа и убийств МИЛЛИОНОВ людей. Достаточно почитать про Огораживания в Англии, или книгу Неведимова "Религия денег".
Получается, что лицензирование придумали воры, которые хотят, чтобы люди за все свои действия платили им, причем многократно за одно и то же.
Когда вы слушаете в плеере песню, какое отношение имеет к ней певец, который в это время отдыхает где-то на
Канарах? То, что он ее создал? Так ведь и топор кто-то придумал и создал, и хлеб кто-то создает и кто-то придумал,
как его печь.
Кто это сказал, что лицензировать можно только интелектуальный труд, или только то, что считают нужным
международные банкиры.
Давайте лицензировать все подряд. И я думаю, крестьяне легко проживут без всей этой "интелектуальной"
собственности, а вот проживут ли "владельцы" этой собственности без хлеба. Разве что корпорации их накормят
вырощенным на насильственно отобранной у крестьян земле. Только бесплатно они такого не сделают, в плату за это потребуют душу.
Так что,если кто-то думает, что авось и он что-то сотворит, и благодаря копирайту, будет лежать, в потолок
плевать да прибыль пересчитывать, тот глубоко ошибается.
Мировое правительство не позволит никому разбогатеть, кто с ними не в доле.
Так что если не бороться с лицензированием в любом виде, банкиры (Ротшильды и Ко)скоро припишут себе права на все в мире, включая гены человека.
По поводу принятия соглашения АСТА:
Убийцы и грабители мирового масштаба грабят весь мир, а теперь хотят еще, чтобы преступниками считались не они, а все остальное общество.
----------------
Оппонент:
подождите - подождите. Давайте разберемся вы о лицензировании или о патентовании?
что с тем что с тем бороться нельзя категорически. Лицензирование это регуляторный инструмент, которым обеспечивается безопасность. К примеру представьте если б не было лицензирование и по стране возили бензин и газ водители, которые не имеют необходимых знаний и умений. Борьба с патентованием приведет к остановке прогресса. Надо не бороться с ним, а менять законодательство так, чтобы найти компромис между стремлением автора и желанием общества.
А как программист, я скажу по поводу сравнение я водопроводчиком. Если то что сделал водопроводчик через пару месяцев у вас сломается - это будет новый вызов, а не гарантия. Или если Вам водопроводчик поставил резиновую прокладку, а потом стало модно ставить полиуритановую, то вы заплатите снова. В IT сфере прогресс идет очень быстро - это самая прогрессивная сфера. ПО надо развивать, кто не развивает, тот вне рынка. Вы же получаете обновление операционной системы бесплатно между прочим, заплатив один раз за год использования, к примеру, а в это время авторы пишут новую версию программы, которую вы тоже получите бесплатно, потому как вы купили подписку. А если бы все было как с водопроводчиком, то вам пришлось бы платить за каждое обновление, каждую новую версию продукта и т.д.
Это очень тонкая экосистема. такие грумкие заявы могут спокойно убить сферу. Будьте осторожны в своих желаниях
----------------
Оппонент:
вы о лицензировании или о патентовании?
----------------
Автор:
Я о лицензировании, патентовании, авторском праве(копирайте), интелектуальной собственности.
Вначале о лицензировании (о выдаче лицензий государством на право деятельности),которое вы упомянули.
Посмотрите вокруг - начиная с ларька, где продают шаурму с собачьего мяса, бензозаправок, (где вместо бензина
продают иногда такую смесь, что авто глохнет, только отъехав), супермаркетов, где продается ядовитая химия под видом продуктов питания, наносящая непоправимый вред здоровью человека, под видом моющих средств вещества, безвозвратно загрязняющие природу, где под видом ДЕТСКОГО питания корпорации продают ГМО,убивая будущее нации, и заканчивая приватизированными фабриками и заводами, которые все это производят.
Везде вы найдете государственную лицензию, дающую право БЕЗНАКАЗАННО заниматься устройством личного благополучия за счет обмана обывателя.
Во все времена взаимоотношения и доверие между людьми зависели от честности и совести. Если общество бесчестно, и во главе его стоят люди бесчестные,то любой запрещающий закон будет использоваться для усиления контроля над обществом в сторону узурпации власти для личного обогащения.
Очевидно, что в данном случае лицензирование является способом для мошенников помельче договориться с мошенниками побольше, чтобы они за определенную мзду защищали их от претензий возмущенного общества.
Также это способ устранить мелкого производителя, как конкурента корпорациям. Сейчас уже даже на обычных базарах мелкий сельхозпроизводитель вытесняется с помощью законов о лицензировании и им подобных под видом заботы о потребителе. С этой же целью готовятся законы по запрету ведения любого, даже самого мелкого приусадебного хозяйства (В США они кажется уже действуют).
Думаю, этого достаточно, чтобы понять, что выдача гос. лицензий отнюдь не является признаком заботы о благе
общества, а совершенно даже наоборот. Думаю, развивать эту тему нет смысла, потому что это поднимает вопрос "кто, как и кого сейчас ставит у власти в демократических странах.", что уведет нас от главной темы.
Авторское право (копирайт) или КТО, КАК и КОГДА определил, за что можно брать плату много раз, а за что нет?
Как бывший профессиональный работник IT-сферы скажу. Когда я создаю IT-продукт, (как и программист программу), я делаю это один раз, и один раз получаю за это плату от заказчика. И то, что я могу размножить свою работу, это не моя заслуга и не мой труд.
Не я придумал способ добывания руды, выплавки металла, создания пластика, электричество и электронику, способ записывать информацию ноликом и единичкой, и способ выжигать это лазером на куске поликарбоната.
И если я пользуюсь лазерным записывающим устройством, как раньше пользовались пером и бумагой,
резцом и камнем, то почему подобный мне человек не имеет права делать то же?
Если мой труд можно легко воспроизводить, и я сам его сделал общественно доступным, справедливо ли требовать
платы себе за копии ? Ведь в них моего труда и моей заслуги - круглый нуль.
А основывать все на том, что я это первоначально создал, придумал.
Так ведь и топор кто-то придумал, и как хлеб печь, тоже кто-то когда-то придумал. На этом основании никто же от вас не требует платить пожизненно за один раз купленный и съеденный кусок хлеба. И никто при покупке не ставит вам условий, как, когда и с кем его есть.
А если я вхожу в сговор с тем, кто, с одной стороны запрещает СИЛОЙ хлебопеку (и тем более земледельцу-хлеборобу) ставить свои условия, а с другой СИЛОЙ ЖЕ заставляет выполнять его условия, то это право сильного (кто сильнее, тот и прав), и я становлюсь сообщником грабителей и убийц. Ничего общего это ни с законом, ни с справедливостью не имеет. (Это относится к любому "интелектуальному" труду)
В одной статье о соглашении АСТА по этому поводу есть хороший пример:
"...Сами же инструкции, при вскрытии, оказались тоже интеллектуальным продуктом, почти дословно цитирующим документы, которые разработали корпорации, те, что получают свою денежку за счёт торговли авторскими правами. Это – с чем бы сравнить? – как если бы торговцы водой на пляже сами написали правила этой торговли. Пункт первый бы наверняка значил: «Приносить свою воду на пляж
запрещается!» Вот так же написано и это Соглашение."
А предоставлять услуги на бесплатное обновление, это и водопроводчик может. Дело личных договоренностей об
обслуживании.
ПО поводу прогресса.
В IT сфере прогресс часто означает изменение внешних характеристик товара с целью заставить покупателя думать, что этот товар функционально лучше того, что есть у него.
На человеческом языке это называется просто - обман и мошенничество в целях личного обогащения. (Я знаю, о чем говорю. Большинство программ, которыми я пользуюсь, имеют десятилетний и более возраст. Пользуясь компьютером более десяти лет не раз сталкивался с проблемой отката с новой версии программы на старую).
О прогрессе вообще можно сказать фразой персонажа одного советского фильма: "Прогресс, это благо для тех, кто
пользуется его плодами, и горе для тех, за чей счет он совершается".
От себя могу сказать,к примеру, так: "Верните мне нетронутую природу и не зомбированное общество, и я откажусь от всех "благ" цивилизации, включая совмещенный санузел"
----------------
Оппонент:
Это очень тонкая экосистема. такие грумкие заявы могут спокойно убить сферу.
----------------
Автор:
Если система основана на обмане и грабеже разобщенного большинства организованным меньшинством, то долг любого ЧЕСТНОГО человека приложить все усилия для уничтожения этой системы.
----------------
Оппонент:
Давай так, честный человек, ты в курсе, что авторское право состоит из 2х частей, собственно авторства и "майнових" прав. авторство неотъемлемо и если я создал произведение, то я не хочу чтобы завтра его кто-то опубликовал под своим именем, а судя по Вашим желаниям это возможно. Есть прекрасные свободные лицензии, которые позволяют мне создавать что-то, что не будет опубликовано под чужим именем. Их надо просто узаконить и популяризировать(ненавижу это слово), потому как они не имеют юридической силы в Украине.
По поводу лицензий. То что у нас коррупция процветает в системе - еще не значит что система плохая. надо просто создать условия при которых корупция будет невыгодна. Ты же когда у тебя в машине начинает течь масло не покупаешь новую машину, а устраняешь течь и периодически проверяешь всю систему на предмет вероятности ее возникновения.
По поводу ПО - взгляните на линукс. он живет сейчас за счет компаний, которые предоставляют платную поддержку. Да вы можете не платить, но если вы получаете на этом прибыль, то не платить ни копейки за ПО, которое вам эту прибыль приносит - просто неуважение к людям, которые его создавали. Не нравится лицензионное соглашение - не пользуйтесь.
Ты вот сам что-то создал за свою жизнь?
Потребителем быть просто. А создать условия в которых и поклоннику его творчества будет комфортно и в которых они смогут совместно развиваться - вот задача пиратской партии.
----------------
Автор:
Нет, давай так. Как бы тебе не не нравился собеседник, придерживаться елементарных рамок приличия и не переходить на личности.
Если вы не "тролль", то почему обращаетесь ко мне на "ты?".
Нету абсолютного определения цены творчества. Если кто-то требует ему платить пожизненно за то,что он сделал один раз, тогда по справедливости, должны быть законы, дающие любому право потребовать возмещения ущерба, причиненного этим творчеством. Это для вас голые тела на экране и мат в песнях может быть творчеством, а для множества людей это развращение их детей и внуков. Вот и вопрос, платить за такое "творчество" или казнить?
И пару вопросов по теме.
Первый вопрос: кто придумал законы об "авторском праве" и по какому праву их навязывают обществу?
Второй вопрос: ты хлеб ешь? А ты его выращиваешь? Нет. Значит ты ешь ворованный или награбленный хлеб. (Или может ты питаешься исключительно "интелектуальной собственностью", и остальные ее адепты тоже?).
И еще, коррупция - это не беда Украины. Она во всех "цивилизованных странах."
"Понятие европеец в словаре цивилизации имеет разрушительный смысл. Потомки поганого Рима никогда по-настоящему не приняли христианство. При первой же возможности они занимались разрушением других обществ и уничтожением народов всего мира.
Они поучают всех человеколюбию и устанавливают трибуналы по борьбе с геноцидом. При завоевании Америки они уничтожили миллионы индейцев, которые духовно были развиты выше Европы. Индейцы не признавали власти идола – золота, они отдавали европейцам своё золото просто так, только потому, что это золото нравилось европейцам. Индейцы не понимали, и как можно в принципе присвоить распоряжение общей Матерью-Землёй.
Европейцев ничего не заинтересовало в древних цивилизациях, кроме их рабского труда на вымирание и осатанелой добычи золота и драгоценностей. Из Африки, Индии, Азии они сделали своих вековых рабов. Сразу несколько «цивилизованных» стран Европы породили фашизм. Это Европа утопила мир в крови двух мировых войн.
Геноцид – в сути европейца, будь то геноцид физический вчера, или геноцид сознания сегодня.
Западная Европа – это старая , которая догнивает от зашедшего в последнюю стадию сифилиса религии денег. В своё время она подцепила его от Испании, Голландии и Англии и передала Америке. Напоследок она хочет перезаразить своей проклятой болезнью весь мир.
* * *
Считать себя европейцем – это предмет гордости плебея-потребителя. Это позор для всякого русского.
Хотя тяга к подражанию Западу не умрёт. Если вы встретите обкуренного наркотиками педераста – это один из пытающихся стать цивилизованным европейцем ." Неведимов "Религия денег."
----------------
Оппонент:
1. Опять таки о какой части авторского права идет речь. О имущественных правах на использование произведения или о праве автора быть автором? если о втором, то это никто не придумывал это само собой разумеющееся. Если я сейчас возьму симфонию Бетховена и скажу что это мое произведение, то на меня посмотрят как на идиота.
2. Хлеб я покупаю и ем. я его не выращиваю, но я оплачиваю услуги по выращиванию компонентов, приготовлению и выпеканию хлеба.
Автор написал:
И еще, ...
Считать себя европейцем – это предмет гордости плебея-потребителя.
----------------
Оппонент:
Вот это фейерично. Вы забыли про то как Россия покоряла восточне регионы? Как была присоединена Чечня и прочие? В любом университете на курсе истории, который является общеобразовательным, учат что любое историческое событие необходимо рассматривать со всех сторон. И если вы этого не знаете и вы разделяете это мнение, то мне Вас жалко. А корупция есть везде. Только одно общество ее порицает и если тебя спалят, то накажут, а в нашем обществе это уже стало нормой
Автор написал:
Это позор для всякого русского...
----------------
Оппонент:
Я очень толерантен, но здесь русских нет! здесь пиратская партия Украины. Но я больше чем уверен что в Русской пиратской партии Вам скажут то же самое. К тому же пиратское движение это движение основаное в европе, а вы сейчас пытаете сь примкнуть к нему
Автор написал:
Хотя тяга к подражанию Западу не умрёт. Если вы встретите обкуренного наркотиками педераста – это один из пытающихся стать цивилизованным европейцем .
----------------
Оппонент:
Пока что я чаще встречаю ужраное в хлам быдло, не умеющее думать своей головой, которое кричит что украина должна стать частью России. И гордится что оно русский, хотя за свою жизнь ничего полезного не сделало.
Украина должна развиваться независимо от России и Европы, но при сотрудничестве с ними. Геополитическое и геоэкономическое положение нашей страны дает множество преимуществ
Автор написал:
" Неведимов "Религия денег."
----------------
Оппонент:
Вы знаете что такое пропаганда? любое историческое событие посфактум можно сделать выгодным для чего угодно. Потому как все равно никому не известны истинные мотивы. К тому же я бы не доверял человеку, биографию которого найти труднее, чем контраргументы его высказываниям.
----------------
Оппонент:
...о праве автора быть автором? если о втором, то это никто не придумывал это само собой разумеющееся.
----------------
Автор:
Именно это,само собой разумеющееся право, попирается нынешней мировой юридической системой. Если закон позволяет певцу, художнику, и т.д.(производящим "интеллектуальный" продукт), один раз создать произведение, и потом множество раз получать за это плату, причем насильно, а человеку, который выращивает хлеб, или шьет одежду (я не о модельерах, а о производящих материальные блага), не позволяет вообще ставить условия, то где в нем справедливость?
Притом эти законы писались не обществом, не для общества, и даже не для авторов. Ни один автор не
получает прибыли от продаж (кроме вошедших в долю с мировым правительством), пусть и нечестной, от этих законов.
Любой художник, программист, певец получает плату от заказчика, который ВСЕГДА является представителем
транснациональных корпораций.
Корпорации всем платят большие деньги за "интелектуальный" труд (где бы вы не работали в интелектуальной сфере, цепочка ваших работодателей всегда будет приводить к транснациональным корпорациям, проще, деньги, которые вам платят, то есть хлеб, который вы едите, всегда будет из их рук. А как они добыли этот хлеб, можно узнать, хотя бы почитав об Ограждениях в Англии, или посмотрев фильм "Гроздя гнева" 1940 года), чтобы всех выманить в города-тюрьмы, где за все то, что в селе бесплатно, нужно платить.
А они тем временем землю за копейки на себя "узаконивают".
----------------
Оппонент:
...Если я сейчас возьму симфонию Бетховена и скажу что это мое произведение, то на меня посмотрят как на идиота...
----------------
Автор:
Если в обществе честных людей, то вы будете обыкновенным лжецом, и чтобы наказывать за ложь, не нужно придумывать законы об "авторских правах".
А в современном, нашем,"цивилизованном" обществе, даже если вы будете Бетховеном, но без денег, то ваш труд купят корпорации, и даже без вашего согласия. А если будет нужно, то они еще и закон примут, по которому вас засудят за ваши справедливые претензии.
----------------
Оппонент:
...Хлеб я покупаю и ем. я его не выращиваю, но я оплачиваю услуги по выращиванию компонентов, приготовлению и
выпеканию хлеба...
----------------
Автор:
Вы уверены, что оплачиваете? Это абсолютно не так.
Наберите в поисковике "протесты фермеров" и увидите, чью землю грабят корпорации во ВСЕМ мире. Вот, навскидку:
У Хорватii протестують фермери
Индонезийские фермеры и студенты протестуют против незаконной конфискации земель.
В Индонезии протестующих разгоняют водометами
Фермеры Стран Балтии совместно протестуют против несправедливости
Болгарские фермеры протестуют
Украинские фермеры привели депутатам корову
Российские фермеры оказались на грани банкротства
http://rss.novostimira.com/n_2170053.html
Мексиканские фермеры требуют помощи
http://www.newstube.ru/media/no-comment-meksikanskie-fermery-trebuyut-pomoshhi-v-bor-be-s-zasuxoj
Бельгийские фермеры в знак протеста "удобряют" поля молоком
http://soobscha.tomsk.ru/forum/showthread.php?t=746
Фермеры Германии выливают молоко в знак протеста
Владельцы молочных ферм из Франции и Германии провели манифестацию
Фермеры во Франции вылили на землю 2 млн тонн молока
http://novoteka.ru/seventexp/6266343
Французские фермеры завалили сеном центр Парижа
http://podrobnosti.ua/video/podrobnosti/2012/02/03/818543.html
Как сказал один французкий фермер во время протестов (цифры приблизительные, главное соотношение):" Мы продаем перекупщику молоко по 17 центов, перекупщик супермаркету по 70, супермаркет(читай - корпорация) потребителю по 1.5 евро. Таким образом получается, кто меньше всех работает, больше всех получает."
Хоть вы и работаете ради зеленых бумажек, напечатанных частной лавочкой под названием ФРС США, вы их все равно обмениваете на реальные материальные блага - еда, одежда, кров и т.п.
Совершенно очевидно, что в цепочке "производитель интелектуального продукта- производитель бумажек с мертвыми президентами- производитель материального продукта" звено банкиров-бумагомарателей совершенно лишне, искусственно и держится исключительно на обмане общества и штыках "правоохранительных" органов и спецслужб.
Выбросите это звено, и попробуйте напрямую обменятся результатами своего "интелектуального" труда с тем же
хлеборобом.
Заметьте, если исключить грубую силу (грабеж), то вы все равно ВСЕГДА будете нуждаться в хлебе, а если еще исключить насилие сознания (рекламу, моду и т.п.), хлебороб (фермер, крестьянин, трудящийся) НИКОГДА не будет
нуждаться в вашем товаре.
Теперь скажите, по справедливости, кто должен определять стоимость товара? Если без грабежа?
Полбеды, если вы едите награбленный корпорациями хлеб. Беда, когда вы начинаете пропагандировать "законность" этого грабежа. Это грех перед Богом и преступление перед людьми.
Жизнь человека не так уж длинна, и каждый после смерти сможет убедится, есть ли Бог или нет. И стоило ли все награбленное богатство того наказания, что ждет на Его суде.
Обречь свою душу на вечные муки ради золотого унитаза...?
----------------
Оппонент:
...В любом университете на курсе истории, который является общеобразовательным, учат....
----------------
Автор:
Я знаю чему сейчас учат и кто, так как очень хорошо знаю, что такое "пятая колонна".
"В колониях все книги должны стать переводными и недоступными по цене. Школы должны учить до уровня, достаточного только для того, чтобы будущие рабы понимали команды, отдаваемые их хозяевами.
Оставшиеся местные школьные и вузовские учебники следует переписать таким образом, чтобы они полностью привязывали сознание к метрополии. В России этим успешно занимается фонд Сороса.
В целом, ВУЗы в колониях предпочтительнее закрыть вообще, а ВУЗам в метрополии надо создать ореол центров высших знаний и технологий. Каждый студент в колонии должен мечтать об учёбе за границей.
Англия давным-давно создала систему, при которой вся верхушка колоний обучается в английских школах и
университетах, при этом ещё выплачивая баснословные деньги за обучение, и считая это привилегией. В результате
национальные верхушки получают английский взгляд на мир и английские ценности. Даже если эти люди считают себя местными лидерами, они всё равно заведомо мыслят в рамках, которые им установлены." Неведимов "Религия денег"
----------------
Оппонент:
...любое историческое событие необходимо рассматривать со всех сторон....
----------------
Автор:
Согласен.
Давайте рассмотрим со всех сторон:
Конфискация золота у населения США в 1933 году
Ограждения в Англии,
Англо-бурскую войну,
Колонизацию Америк (посмотрел бы я на вас, если бы пришли отбирать ваш дом и вырезать вашу семью под предлогом, что убийцы считают сами себя более "цивилизованными"),
Гражданскую войну в США (ее главная цель была: отмена рабства или борьба за независимость от банка Англии, то есть от Ротшильдов и Ко, которые сейчас владеют ФРС США в частном порядке, и рисуют деньги, ни перед кем не отчитываясь),
промышленную революцию в США (потрясающий фильм "Гроздя гнева" 1940 года, показывает в очень смягченном варианте, чьей кровью она совершалась),
«голодный поход» в Лондон,
Бостонское чаепитие (кстати, хороший пример к лицензированию)
Опиумные войны
Вот один из взглядов на "добрую,цивилизованную" Европу (которая не Россия), на которую вы предлагаете равняться:
"Проведение «политики сплочения» не устранило острой борьбы внутри юнкерско-буржуазного блока. Одна из ее вспышек привела даже к роспуску рейхстага. Толчком послужили события в германских колониях.
В октябре 1903 г в Юго-Западной Африке вспыхнуло восстание племен гереро, а затем - коикоин (готтентотов), доведенных до отчаяния грабежами и насилиями немецких колонизаторов. 80 тыс. повстанцев гереро во главе со своим вождем Махареро потребовали упразднения резерваций, возвращения земель, отобранных у коренного населения, изгнания немецких захватчиков.
Германские войска принялись зверски подавлять восстание. Повстанцы героически сопротивлялись, однако
огромное превосходство в вооружении и в организации германских войск решило исход борьбы.
Разбив основные силы повстанцев, колонизаторы приступили к методическому истреблению гереро. Их загоняли в знойную безводную пустыню, обрекая на мучительную смерть от жажды, голода и болезней.
Затем колонизаторы обрушились на восставших готтентотов, предводительст-вуемых 80-летним Гендриком Витбуа, Моренго и др. Опираясь на свое техническое преимущество и на помощь английских вооруженных сил, прибывших из близ-лежащих британских колоний, германские войска варварски подавили восстание. Из 200 тыс. готтентотов остались в живых едва 50-60 тыс. Многие из них были вынуждены покинуть свои земли."
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000152/st025.shtml
Предложите читателям купить розовые очки, или позомбироваться в университетах, содержащихся на деньги "соросов", чтобы увидеть у этих событий другую сторону?
----------------
Оппонент:
...как Россия покоряла восточне регионы?...
----------------
Автор:
А я еще слышал, что Николай II выплачивал пособия семьям пострадавших в "кровавом воскресеньи" 1905 года, а Англия,
которая и тогда и сейчас "учит" о кровавой российской монархии, расстреливала восстания своих рабочих из пушек и
не жалела чужой крови. Может это правда ?
----------------
Оппонент:
...я чаще встречаю ужраное в хлам быдло...
----------------
Автор:
Себя за это и благодарите. Вы же пропагандируете неполноценность собственного народа, что ему надо брать пример с "цивилизованного" мира. Получается приблизительно так:
"Обмен необходимых товаров на удовольствия
Следующий стандартный приём – обмен необходимых товаров из колоний на товары удовольствий из метрополий.
Этот обмен неразрывно связан с созданием в колониях особой узкой прослойки населения, которая потребляет импортные товары удовольствия, и заставляет собственное население производить необходимые товары или сырьё, которые будут вывезены в метрополии. Необходимое для всех должно обмениваться на удовольствия для немногих.
Рассматривая мировую пирамиду в целом, связке патриции – плебеи в метрополии соответствует такая же связка в
колонии. Но уровень потребления патрициев в колонии устанавливается на уровне плебеев в метрополии. Плебеи же в колониях выполняют роль рабов для метрополий.
Соответствие уровней «патриций в колонии» – «плебей в метрополии» особенно заметно по тому, как осуществляется маркетинг товаров престижа и статуса в колониях. Товары повседневного спроса в Орде преподносятся как эксклюзивные в колониях.
В России это хорошо видно на примере Москвы. «Зажиточные» жители Москвы потребляют огромное количество импортной еды в красивых упаковках, колы, одежды из «бутиков», сотовых телефонов, дорогих часов, престижных автомобилей и прочих безделушек, считая, что этим они приближаются к настоящему «цивилизованному» обществу .
Это потребление должно вызывать постоянную зависть у рабов и желание попасть хотя бы в число плебеев. У плебеев – животный страх потерять свои побрякушки. Дорогие магазины в колониях становятся витриной Орды, призванной вызывать раболепное почтение перед её ярким изобилием.
* * *
Секрет обмена товаров удовольствий на необходимые в том, что на самом деле меняется не товар на товар, а товар на образ. Образы создаются через контроль сознания, который мы опишем в следующей главе.
В реальной жизни очень часто товары удовольствий просто перевозятся из одной колонии в другую, но по пути
завёртываются в красивую упаковку в одной из стран Орды. Например, английский чай, который, конечно, не растёт на английских болотах.
Естественно, что ни «особые» собачьи корма, привезённые с Запада для «крутых русских», ни косметика, ни одежда с «брэндом», не требуют особых затрат труда, но они обмениваются на огромное количество нефти, газа, или предметов повседневного потребления.
Первые массовые обмены необходимого на удовольствия в «международной торговле» происходили при колонизации Америки, когда индейцы за горсть стеклянных бус «продавали» колонизаторам огромные участки земли.
Африканские вожди за «огненную воду» продавали своих подданных для угона в рабство в Америку. Это было не физическое насилие, но экономически выгодная торговля.
Та торговля ничем не отличается от нынешних поставок импортной водки или обёрток от сникерса в Россию в обмен на право медленного умертвлещения её народа.
Другим классическим примером из этой категории являются Опиумные войны, которые вела Англия с Китаем в 1858 году .
Англия пыталась продавать китайцам опиум, то есть самый настоящий наркотик, так сказать товар удовольствия тех лет, в обмен на сырьё.
В связи с тем, что Китай оказался недемократической страной и выступил против свободного рынка и свободной торговли, Англия послала свои войска и заставила Китай торговать «свободно».
Англия продолжала поставлять наркотики (которые, конечно не выращивала сама, но перепродавала), стабильно улучшая свой торговый баланс.
В XX веке наркотики научились делать не химическим путём, а прямым воздействием на сознание." Неведимов "Религия денег"
----------------
Оппонент:
...Я очень толерантен, но здесь русских нет...
----------------
Автор:
Я украинец по папе и маме, мой родной язык украинский. Как украинец (и не коммуняка)могу сказать - Украина не
была более украинской, чем при СССР. Можете молодежи демократическую пропаганду навязывать, и то до тех пор, пока она не посмотрит искусство УССР.
За 20 лет независимости не сделано столько, сколько в совке за год делалось национального во всех творческих областях (фильмы, музыка, песни, и т.п.).
Отвечая на это замечание, начинайте с ответа на вопрос :"Найдите хоть одно произведение за последние двадцать лет, сравнимое с "Рідна мати моя", "Червона рута", "Рідний Києве мій", "Два Кольори", и как часто сейчас при таком количестве каналов, можно лицезреть на экране такой, действительно национальный талант, гордость нации, как, например, Анатолий Соловьяненко?
----------------
Оппонент:
...Украина должна развиваться независимо от России и Европы...
----------------
Автор:
(Это вы от себя или вам кто подсказал?)
Древний как мир, и идеально применяемый мировым правительством принцип "разделяй и властвуй".
Другое дело, что и Украина и Россия сейчас - всего лишь колонии "золотого миллиарда", и у власти в них "пятая
колонна", верно "узаконивающая"грабеж этих народов и присвоение их земель для международных банкиров-сатанистов.
----------------
Оппонент:
...Геополитическое и геоэкономическое положение нашей страны дает множество преимуществ...
----------------
Автор:
Какое преимущество может быть у страны, где у власти оккупанты, из земли выкачивают ресурсы в свой карман,а народ держат за рабов в наихудшем смысле слова?
----------------
Оппонент:
...Вы знаете что такое пропаганда?...
----------------
Автор:
Да, знаю. Я в курсе, чем занимается Тавистокский институт и могу наблюдать его работу каждый день. Достаточно
включить хотя бы новости (да и все ТВ с потрохами, конечно же.).
Как там, говорят, Аллен Даллас планировал?
Есть такие варианты, они осуществились в точности. Не говорите, что так и раньше было. Я жил в этом "раньше". НЕ БЫЛО ТАКОГО.
Это из литературы:
«Натолкните их на мысль, что они должны уповать на Бога, завлеките их в секту, а если таковой не имеется,
организуйте сами!.. Славяне любят попеть за рюмкой водки. Напомните им, как отлично они варили самогон во время гражданской войны. (…) Вооружим любителей острого словца анекдотами, высмеивающими их настоящее и будущее. (…)
Отравляйте душу молодёжи неверием в смысл жизни, пробуждайте интерес к сексуальным проблемам, заманивайте такими приманками свободного мира, как модные танцы, красивые тряпки, специального характера пластинки, стихи, песни (…).
Поссорьте молодых со старшим поколением»
-------
"Окончится война — всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем: всё золото, всю
материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению.
Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить!
Как, спрашиваешь? Как?!
Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
— Мы найдём своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России!" (И Украине. Прим.мое)
Работа Тавистока (выброс в публику информации, вроде как добытой у русских)
"1. Развратить молодежь; отвести ее от религии. Внушить ей интерес к сексу.
2. Ложной аргументацией разрушить старые моральные ценности (…).
5. Отвлечь умы от политики, переключив все внимание на спорт, книги о сексе, игры и прочие маловажные занятия. 6. Поставить под свой контроль все средства массовой информации.
7. Разрушить веру людей в их естественных лидеров, изображая их в постыдном, смешном и оскорбительном виде
----
«Сделав доступными всевозможные наркотики, давая подростку спиртное, восхваляя его необузданность, пичкая его секс-литературой, (…) психополитик может воспитать в нем необходимую нам склонность к беспорядку, безделью и бесполезному времяпрепровождению и побудить его выбрать решение, которое даст ему полную свободу во всем — то есть Коммунизм. (…) Если вы сможете убить национальную гордость и патриотизм в подрастающем поколении, вы завоюете эту страну"
СССР нету, разврат продолжается. Теперь точно видно, кто его сеет.
А тут ПЛАН ДАЛЛЕСА ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР (РОССИИ)
http://www.russkoedelo.org/mysl/miscellaneous/dulles_plan.php
----------------
Оппонент:
...биографию которого найти труднее...
----------------
Автор:
Зато биографии Ротшильдов, Морганов, Варбургов,Рокфеллеров найти сейчас легко. Только от этого желания доверять им и их Новому мировому порядку нету.
Тем более, что кто говорил о слепом доверии?
Я многое у Невидимова могу оспорить, только не то, что касается описания грабежа сатанистами остального мира. Я в этом мире живу, и мне не пять лет, чтобы думать, что потрясения в мире происходят случайно, а за власть в нем борются чисто из спортивного интереса.
Краткий итог всего написаного (касательно авторских прав и пр.):
Общество грабят сатанисты, награбленным оплачивают "творчество", развращающее (уничтожающее) будущее нации, и еще пишут "законы", чтобы общество оплачивало это развращение постоянно в добровольно-принудительном порядке.
----------------
Оппонент:
...вы сейчас пытаете сь примкнуть...
----------------
Автор:
Ничуть.
Даже не воспринимаю понятия "пират" в этом смысле.
(Настоящие пираты с противоположной стороны, они только внешне облагородились.Совсем не так давно европейские правительства снаряжали пиратов и давали им своё покровительство, в обмен на обязательство пиратов активно атаковать транспорт конкурирующих стран.)
Пишу везде, чтобы хоть один человек прочитал, и понял, что он не должен себя чувствовать
преступником потому, что против него пишут "законы" грабители и убийцы.
----------------
Оппонент:
Мне почему-то кажется что Вы неправильно выбрали организацию. Вам к анархистам.
----------------
Автор:
Мне тоже много чего кажется. Например, что вы троллите на деньги, награбленные у народа оккупационной властью, но я же общаюсь с вами, и не указываю, где ваше место.
Вы подменяете понятия: отрицание прав оккупанта, кроме силы, вы хотите подменить призывом к безвластию (анархии);
Это неправда, подмена понятий.
Я благоговейно стараюсь соблюдать законы Того, Кто Создал этот мир и имеет на него все права.
Я так же подчиняюсь всем законам тех, кого Создатель поставил у власти над народом, если они не противоречат Его законам (должно повиноваться более Богу, нежели человекам).
Когда в марте 1991 года абсолютное большинство граждан проголосовало на референдуме за Советский Союз, их воля была проигнорирована и искажена мошенниками.
С тех пор у власти находятся самозванцы-оккупанты, тщательно выполняющие указания по порабощению и уничтожению народов, которые им дают их хозяева (мировое правительство, международные банкиры, иллюминаты и как еще там они себя называют).
Так при чем здесь анархия?
Когда на советской земле находились фашистские оккупанты, то по вашей логике, люди, борющиеся за освобождение своей земли (думаю, в их числе были и ваши деды),являлись преступниками и анархистами?