Тёзка, увы, подонков хватает и с той, и с другой стороны. И вероисповедание здесь не при чём...

Ответ на комментарий Сергей_Удачин # Это информация к размышлению для тех,кто переходит из одной религии в другую и обратно.А ведь многие жертвуют за свою веру жизнью!
Лично я,с детства не приученный ни к каким обрядам,посмотрел на этот мир и стал атеистом.

Ответ на комментарий King_David # Думаю, что Вы погорячились. Атеизм предполагает ненависть, как показала история нашей многострадальной страны, а с эти чувством жить ох как трудно.Удачи Вам!

Ответ на комментарий Сергей_Удачин # Атеизм означает критичность мышления.Существующие религиозные системы критики не выдерживают.В то же время уже сегодня существует научная теория,которая объясняет все чудеса и просветления,не прибегая к концепции Бога.доброта и порядочность никак с религией не связаны.Они обусловлкеы наследственностью и воспитанием.

Ответ на комментарий King_David # Любое мышление, коллега, критично... Это во-первых. Понятие "атеизм" предполагает не только противоборство, но и уподобление себя Богу.Иначе говоря, Я - Бог.А это уже что-то из области медицинских отклонений. Это во-вторых. Ну, и в-третьих, похоже Вы являетесь яростным сторонником педагогической системы Макаренко.И вот здесь я вам сочувствую... Извините, если "переборщил". Полагаю, что различие в основных мировоззренческих постулатах вряд ли позволит нам прийти к горбачёвскому консенсусу. Удачи Вам!

Ответ на комментарий Сергей_Удачин # Опять мне приписывают что-то чужое.Брахман-Атман - это из буддизма,а я атеист.Научный атеист.Доказывать,что Бога нет для меня никакой нужды.Это очевидно,ведь религий сотни! Православный обижает своей верой католика,а мусульманин - иудея.Я же не обижаю никого.На данном этапе мне кажется,что наиболее реальна концепция Высшего Разума - "Пришельца",выдвинутая академиком В.Н.Фоменко (в моей ленте много упоминаний об этом).Но я не собираюсь принимать каждое слово Фоменко на веру.И он сам был против этого.Жизнь идёт,наши знания накапливаются.
И Макаренко тут тоже не при чём.Воспитание китайца отличается от воспитания чукчи,хотя на вид оба - монголоиды.

Уважаемый научный атеист, Вы лично, конечно, не обижаете никого. Более того, Вы сами себя обижаете, прибавляя к понятному всем слову "атеист" прилагательное "научный". Для Вас, "человека мира науки", нет нужды доказывать... Между тем, наука есть система знаний, построенная ИМЕННО НА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ... Вывод? Смешной. Я Вам снова сочувствую...

Именно такую оценку я и получил в стародавние времена (1976 год)... Мне было 18 лет... Думаю, что Вам сейчас немного больше?.. Многолетия и постижения знаний Вам!

Ответ на комментарий Сергей_Удачин # Любой верующий отличается от атеиста тем,что он заранее всё знает,ибо живёт не своим умом и в доказательствах чего-либо не нуждается.
Я изучил многое и проанализировал.Не скажу,что в священных книгах изложен полный бред.Там много полезного для неграмотных людей.
Но сейчас 21-й век и понятие научного атеизма иное,чем при КПСС.Я ЗНАЮ,что всем живым на Земле и в других местах УПРАВЛЯЮТ.Однако,совсем не так,как управлял бы Бог (боги).В частности,люди управляются из ближайшего кваркониевого компьютера через глюонные цепочки.Таким же образом компьютер получает от людей информацию об их мыслях,состоянии,желаниях.Если это допустимо,помогает людям,предсказывает им будущее,держит между ними телепатическую связь.
Однако,рая и ада,божьего милосердия,воздаяния и грехов объективно не существует.Это чисто человеческие понятия и они везде разные.Например,у мусульман иные,чем у христиан или синтонистов.
Советую набрать в Google имя Валентина Николаевича Фоменко и прочитать изображённую на картинке монографию.
[206x317]

Ответ на комментарий King_David # Благодарю за совет.

Это все политические спекуляции. А страдают простые люди.

Ответ на комментарий Zvezda74 # Сегодня нельзя провести чёткую грань между религией,политикой,преступлением и торговлей.Да,страдают только простые люди.