я вот тоже поглядываю на него.
а 300 такой же почти, только стоит дешевле.

ну во-первых D70s...))))
во-вторых - эту модель окрестили убийцей Canon 300D. Но это лишь громкая фраза. Те, кто снимает Canon, будет снимать Canon, а фотографы Nikon получили действительно великолепный «подарок» за разумные деньги.
единственное с чем готова поспорить - так это в том, что объективы к Nikon несколько уступают объективам Canon.
И то - это различие увидят лишь профессионалы, а не я..и уж тем более не ты...;)

на самом деле я тоже метался от никона к кенону. в итоге остановился на кэноне 350D. Его основное преимущество для меня - это его размер. В остальном, обо фотоаппарата достойны друг-друга. Мой совет: нужно просто подъехать в магазин и подержать оба этих аппарата в руках, решение придет само. Да, и еще чистое ИМХО - кэнон чуток побыстрее будет.

Исходное сообщение девочка_Катя: я вот тоже поглядываю на него.
а 300 такой же почти, только стоит дешевле.

У него немного процессор слабже и медленнее......
Ну и так.., по мелочам. Хотя аппарат славный.

LI 3.9.25

Исходное сообщение sdmoroz: ну во-первых D70s...))))
во-вторых - эту модель окрестили убийцей Canon 300D. Но это лишь громкая фраза. Те, кто снимает Canon, будет снимать Canon, а фотографы Nikon получили действительно великолепный «подарок» за разумные деньги.
единственное с чем готова поспорить - так это в том, что объективы к Nikon несколько уступают объективам Canon.
И то - это различие увидят лишь профессионалы, а не я..и уж тем более не ты...;)

Спасибо за квалифицированный отзыв..:)
Согласен, буковку "s" забыл "прибить". Права..:)
Про объективы не силен и полагаюсь лишь на твое мнение..)))
Пока, да-не профессионал, но лет через тридцать я стану более продвинут...:)
Тибет и Чили надо же чем то снимать....:)
Да и тебя в пыстыне Такламакан я должен же запечатлеть. Качественно и красиво..:)

LI 3.9.25

Исходное сообщение Московский_Сплин: на самом деле я тоже метался от никона к кенону. в итоге остановился на кэноне 350D. Его основное преимущество для меня - это его размер. В остальном, обо фотоаппарата достойны друг-друга. Мой совет: нужно просто подъехать в магазин и подержать оба этих аппарата в руках, решение придет само. Да, и еще чистое ИМХО - кэнон чуток побыстрее будет.

Ооо! Мнение владельца очень ценно...:)
Да, 350 скорострельнее... Я фотал с NIKONа, но нравится мне больше 350-ка... И имидж, и техническая часть и вообще, почти все в нем...:)

LI 3.9.25

...и снова наглая неприкрытая лесть...))))

Исходное сообщение sdmoroz: ...и снова наглая неприкрытая лесть...))))

На тебя не угодишь...:) Все такая же воинственно настроенная...:)
Это не лесть, дорогая..., это правда, сказанная в глаза....:)
Лесть, она штука другая....:)

LI 3.9.25

Исходное сообщение ЙОДО

Исходное сообщение Московский_Сплин: на самом деле я тоже метался от никона к кенону. в итоге остановился на кэноне 350D. Его основное преимущество для меня - это его размер. В остальном, обо фотоаппарата достойны друг-друга. Мой совет: нужно просто подъехать в магазин и подержать оба этих аппарата в руках, решение придет само. Да, и еще чистое ИМХО - кэнон чуток побыстрее будет.

Ооо! Мнение владельца очень ценно...:)
Да, 350 скорострельнее... Я фотал с NIKONа, но нравится мне больше 350-ка... И имидж, и техническая часть и вообще, почти все в нем...:)

LI 3.9.25

Подытожил бы я следующим образом: качество картинки с покупкой кэнона в большей степени начинает зависить уже от используемого объектива нежли от камеры т.к. камера работает практически идеально. Из минусов кэнона 350D
1. специально уменьшен физический размер видоискателя (из-за кэнона 20D)
2. нет индикации ISO пленки и режима экспонирования в видоискателе

за остальным все на высоте для камеры "начального профессионального уровня"!
;-)

Исходное сообщение Московский_Сплин:

Исходное сообщение ЙОДО
[QUOTE]Исходное сообщение Московский_Сплин: на самом деле я тоже метался от никона к кенону. в итоге остановился на кэноне 350D. Его основное преимущество для меня - это его размер. В остальном, обо фотоаппарата достойны друг-друга. Мой совет: нужно просто подъехать в магазин и подержать оба этих аппарата в руках, решение придет само. Да, и еще чистое ИМХО - кэнон чуток побыстрее будет.

Ооо! Мнение владельца очень ценно...:)
Да, 350 скорострельнее... Я фотал с NIKONа, но нравится мне больше 350-ка... И имидж, и техническая часть и вообще, почти все в нем...:)
Подытожил бы я следующим образом: качество картинки с покупкой кэнона в большей степени начинает зависить уже от используемого объектива нежли от камеры т.к. камера работает практически идеально. Из минусов кэнона 350D
1. специально уменьшен физический размер видоискателя (из-за кэнона 20D)
2. нет индикации ISO пленки и режима экспонирования в видоискателе
за остальным все на высоте для камеры "начального профессионального уровня"!
;-)

То, что ты перечисли (п.1, п.2), мне не очень понятно и не о чем не говорит. Для меня более принципиально, насколько он универсален и оптимален в повседневной эксплуатации для обывателя?:)

LI 3.9.25

Исходное сообщение ЙОДО

Исходное сообщение Московский_Сплин:

Исходное сообщение ЙОДО
[QUOTE]Исходное сообщение Московский_Сплин: на самом деле я тоже метался от никона к кенону. в итоге остановился на кэноне 350D. Его основное преимущество для меня - это его размер. В остальном, обо фотоаппарата достойны друг-друга. Мой совет: нужно просто подъехать в магазин и подержать оба этих аппарата в руках, решение придет само. Да, и еще чистое ИМХО - кэнон чуток побыстрее будет.

Ооо! Мнение владельца очень ценно...:)
Да, 350 скорострельнее... Я фотал с NIKONа, но нравится мне больше 350-ка... И имидж, и техническая часть и вообще, почти все в нем...:)
Подытожил бы я следующим образом: качество картинки с покупкой кэнона в большей степени начинает зависить уже от используемого объектива нежли от камеры т.к. камера работает практически идеально. Из минусов кэнона 350D
1. специально уменьшен физический размер видоискателя (из-за кэнона 20D)
2. нет индикации ISO пленки и режима экспонирования в видоискателе
за остальным все на высоте для камеры "начального профессионального уровня"!
;-)

То, что ты перечисли (п.1, п.2), мне не очень понятно и не о чем не говорит. Для меня более принципиально, насколько он универсален и оптимален в повседневной эксплуатации для обывателя?:)

LI 3.9.25

Он универсален и оптимален на все 100 %. Единственное к нему сразу нужно купить дополнительный аккумулятор емкостью побольше и флешку, чем объемнее тем лучше, и будет все волшебно ;-)
Да, единственное, я думаю ты понимаешь, что это зеркальная или точнее псевдозеркальная камера т.е. сцену, которую собираешься сфотографировать можно видеть только в видоискателе, а в ЖК-дисплее только "проявленный" снимок. Просто многие удивляются этому факту и еще расстраиваются, что эта камера не умеет снимать видео ;-)
Да, вот еще что, если собирешься покупать кэнон 350D покупай его в Китовой комплектации (с объективом) переплачиваешь всего порядка 50 у.е. по сравнению со стоимостью боди (корпуса фотоаппарата без объектива), но получаешь вполне приемлимый по качеству объектив для повседневной съемки (он покрывает практически все необходимые фокусные расстояния)

Исходное сообщение Московский_Сплин:

Исходное сообщение ЙОДО

Исходное сообщение Московский_Сплин: [QUOTE]Исходное сообщение ЙОДО
[QUOTE]Исходное сообщение Московский_Сплин: на самом деле я тоже метался от никона к кенону. в итоге остановился на кэноне 350D. Его основное преимущество для меня - это его размер. В остальном, обо фотоаппарата достойны друг-друга. Мой совет: нужно просто подъехать в магазин и подержать оба этих аппарата в руках, решение придет само. Да, и еще чистое ИМХО - кэнон чуток побыстрее будет.

Ооо! Мнение владельца очень ценно...:)
Да, 350 скорострельнее... Я фотал с NIKONа, но нравится мне больше 350-ка... И имидж, и техническая часть и вообще, почти все в нем...:)
Подытожил бы я следующим образом: качество картинки с покупкой кэнона в большей степени начинает зависить уже от используемого объектива нежли от камеры т.к. камера работает практически идеально. Из минусов кэнона 350D
1. специально уменьшен физический размер видоискателя (из-за кэнона 20D)
2. нет индикации ISO пленки и режима экспонирования в видоискателе
за остальным все на высоте для камеры "начального профессионального уровня"!
;-)

То, что ты перечисли (п.1, п.2), мне не очень понятно и не о чем не говорит. Для меня более принципиально, насколько он универсален и оптимален в повседневной эксплуатации для обывателя?:)
Он универсален и оптимален на все 100 %. Единственное к нему сразу нужно купить дополнительный аккумулятор емкостью побольше и флешку, чем объемнее тем лучше, и будет все волшебно ;-)
Да, единственное, я думаю ты понимаешь, что это зеркальная или точнее псевдозеркальная камера т.е. сцену, которую собираешься сфотографировать можно видеть только в видоискателе, а в ЖК-дисплее только "проявленный" снимок. Просто многие удивляются этому факту и еще расстраиваются, что эта камера не умеет снимать видео ;-)
Да, вот еще что, если собирешься покупать кэнон 350D покупай его в Китовой комплектации (с объективом) переплачиваешь всего порядка 50 у.е. по сравнению со стоимостью боди (корпуса фотоаппарата без объектива), но получаешь вполне приемлимый по качеству объектив для повседневной съемки (он покрывает практически все необходимые фокусные расстояния)


Спасибо, СПЛИН! Очень доходчиво и информативно проконсультировал...:)
Флешку предусматриваю, мегов на 512, аккумулятор тоже.
А вот про КИТ, имеет смысл подумать. Я предусматривал, что-то подобное телеобъективу.......:)
Ну, с этим разберусь на месте, при покупке....:)
Еще раз признателен за квалифицированную консультацию..:)

LI 3.9.25

Исходное сообщение ЙОДО

Исходное сообщение Московский_Сплин:

Исходное сообщение ЙОДО
[QUOTE]Исходное сообщение Московский_Сплин: [QUOTE]Исходное сообщение ЙОДО
[QUOTE]Исходное сообщение Московский_Сплин: на самом деле я тоже метался от никона к кенону. в итоге остановился на кэноне 350D. Его основное преимущество для меня - это его размер. В остальном, обо фотоаппарата достойны друг-друга. Мой совет: нужно просто подъехать в магазин и подержать оба этих аппарата в руках, решение придет само. Да, и еще чистое ИМХО - кэнон чуток побыстрее будет.

Ооо! Мнение владельца очень ценно...:)
Да, 350 скорострельнее... Я фотал с NIKONа, но нравится мне больше 350-ка... И имидж, и техническая часть и вообще, почти все в нем...:)
Подытожил бы я следующим образом: качество картинки с покупкой кэнона в большей степени начинает зависить уже от используемого объектива нежли от камеры т.к. камера работает практически идеально. Из минусов кэнона 350D
1. специально уменьшен физический размер видоискателя (из-за кэнона 20D)
2. нет индикации ISO пленки и режима экспонирования в видоискателе
за остальным все на высоте для камеры "начального профессионального уровня"!
;-)

То, что ты перечисли (п.1, п.2), мне не очень понятно и не о чем не говорит. Для меня более принципиально, насколько он универсален и оптимален в повседневной эксплуатации для обывателя?:)
Он универсален и оптимален на все 100 %. Единственное к нему сразу нужно купить дополнительный аккумулятор емкостью побольше и флешку, чем объемнее тем лучше, и будет все волшебно ;-)
Да, единственное, я думаю ты понимаешь, что это зеркальная или точнее псевдозеркальная камера т.е. сцену, которую собираешься сфотографировать можно видеть только в видоискателе, а в ЖК-дисплее только "проявленный" снимок. Просто многие удивляются этому факту и еще расстраиваются, что эта камера не умеет снимать видео ;-)
Да, вот еще что, если собирешься покупать кэнон 350D покупай его в Китовой комплектации (с объективом) переплачиваешь всего порядка 50 у.е. по сравнению со стоимостью боди (корпуса фотоаппарата без объектива), но получаешь вполне приемлимый по качеству объектив для повседневной съемки (он покрывает практически все необходимые фокусные расстояния)

Спасибо, СПЛИН! Очень доходчиво и информативно проконсультировал...:)
Флешку предусматриваю, мегов на 512, аккумулятор тоже.
А вот про КИТ, имеет смысл подумать. Я предусматривал, что-то подобное телеобъективу.......:)
Ну, с этим разберусь на месте, при покупке....:)
Еще раз признателен за квалифицированную консультацию..:)

LI 3.9.25[/QUOTE]

Ну и в довершение всему еще несколько уточнений.

1.Флешку лучше всего покупать объемом в 1 Гб
2. штатный, тоесть китовый объектив, позволяет производить съемку в широкоугольном формате (хорошо для пейзажей) и портретном. тебе как раз остается только докупить телевик. Таким образом практически весь диапазон фокусных расстояний будет покрыт.

Исходное сообщение Московский_Сплин:

Исходное сообщение ЙОДО

Исходное сообщение Московский_Сплин: [QUOTE]Исходное сообщение ЙОДО
[QUOTE]Исходное сообщение Московский_Сплин: [QUOTE]Исходное сообщение ЙОДО
[QUOTE]Исходное сообщение Московский_Сплин: [B]на самом деле я тоже метался от никона к кенону. в итоге остановился на кэноне 350D. Его основное преимущество для меня - это его размер. В остальном, обо фотоаппарата достойны друг-друга. Мой совет: нужно просто подъехать в магазин и подержать оба этих аппарата в руках, решение придет само. Да, и еще чистое ИМХО - кэнон чуток побыстрее будет.

Ооо! Мнение владельца очень ценно...:)
Да, 350 скорострельнее... Я фотал с NIKONа, но нравится мне больше 350-ка... И имидж, и техническая часть и вообще, почти все в нем...:)
Подытожил бы я следующим образом: качество картинки с покупкой кэнона в большей степени начинает зависить уже от используемого объектива нежли от камеры т.к. камера работает практически идеально. Из минусов кэнона 350D
1. специально уменьшен физический размер видоискателя (из-за кэнона 20D)
2. нет индикации ISO пленки и режима экспонирования в видоискателе
за остальным все на высоте для камеры "начального профессионального уровня"!
;-)

То, что ты перечисли (п.1, п.2), мне не очень понятно и не о чем не говорит. Для меня более принципиально, насколько он универсален и оптимален в повседневной эксплуатации для обывателя?:)
Он универсален и оптимален на все 100 %. Единственное к нему сразу нужно купить дополнительный аккумулятор емкостью побольше и флешку, чем объемнее тем лучше, и будет все волшебно ;-)
Да, единственное, я думаю ты понимаешь, что это зеркальная или точнее псевдозеркальная камера т.е. сцену, которую собираешься сфотографировать можно видеть только в видоискателе, а в ЖК-дисплее только "проявленный" снимок. Просто многие удивляются этому факту и еще расстраиваются, что эта камера не умеет снимать видео ;-)
Да, вот еще что, если собирешься покупать кэнон 350D покупай его в Китовой комплектации (с объективом) переплачиваешь всего порядка 50 у.е. по сравнению со стоимостью боди (корпуса фотоаппарата без объектива), но получаешь вполне приемлимый по качеству объектив для повседневной съемки (он покрывает практически все необходимые фокусные расстояния)

Спасибо, СПЛИН! Очень доходчиво и информативно проконсультировал...:)
Флешку предусматриваю, мегов на 512, аккумулятор тоже.
А вот про КИТ, имеет смысл подумать. Я предусматривал, что-то подобное телеобъективу.......:)
Ну, с этим разберусь на месте, при покупке....:)
Еще раз признателен за квалифицированную консультацию..:)
Ну и в довершение всему еще несколько уточнений.
1.Флешку лучше всего покупать объемом в 1 Гб
2. штатный, тоесть китовый объектив, позволяет производить съемку в широкоугольном формате (хорошо для пейзажей) и портретном. тебе как раз остается только докупить телевик. Таким образом практически весь диапазон фокусных расстояний будет покрыт.
[/B][/QUOTE]

О.К.! Но ГБ много. Лучше 2 по 512. А то все может быть..., как наеб....ся весь фотобагаж, мне и дурно будет...:)

LI 3.9.25

тоже вариант с два по 512

Исходное сообщение Московский_Сплин: тоже вариант с два по 512

Угу...

LI 3.9.25