[283x375]
Кому лень искать и скачивать, я здесь выставила гольный текст книги. Кому интересно, саму книгу взяла здесь - http://www.urantia-s.com/health/bask/full

Автор: Игорь Баскин 94/80

Внимание! Это - бесплатная электронная книга
Приветствуется её свободное распространение!

Вы можете совершенно свободно раздавать или рассылать ее своим друзьям, подписчикам рассылок. посетителям сайтов, покупателям Ваших товаров при условии, что в текст и оформление книги не буду внесены никакие изменения. Поделившись с ними содержащейся в книге полезной информацией, вы окажите им неоценимую услугу. Они будут вам очень признательны за это!

Соглашение об использовании информации:

Предоставленная в настоящей книге информация отражает точку зрения её автора, которая может отличаться от мнений высказываемых источниками массовой информации. Автор оставляет за собой право изменять свою точку зрения под влиянием новых фактов или вновь открывающихся обстоятельств.

Материалы книги служат только для информации пользователей по вопросам здоровья. Автор не несёт ответственности за постановку диагноза и назначение лечения. С этими вопросами следует обращаться к соответствующим медицинским специалистам.

Данная книга предоставляется вашему вниманию для личного ознакомления исключительно в информационных целях. Автор и издатель не несут ответственности за возможные негативные последствия, которые могут наступить в случае применения содержащейся в данной книге информации. Риск таких последствий читатель целиком и полностью принимает на себя. Никаких претензий относительно содержания данной книги и результатов использования настоящей информации ни автор, ни издатель не принимают.

Часть 1

Над пропастью во лжи

(Что, если всё что вы знаете о голодание, сыроедении, вегетарианстве, раздельном питании, «полезных» диетах и «здоровом образе жизни» ложь...ложь...ложь ?!)

Содержание

К читателю

Глава 1 Скажите, я идиот?

Глава 2 Дураком не рождаются, им умирают

Глава 3 Все ли бабы дуры?

Глава 4 Голодание - ловушка для дураков!

Глава 5 За кого нас принимал Поль Брэгг?

Глава 6 Щепетильные подробности раздельного питания

Глава 7 Мочу в унитаз - деньги на ветер!

Глава 8 От вегетарианства до сумасшествия

Глава 9 Диета, от которой едет крыша

Глава 10 Диета без жира: за что боролись, на то и напоролись!

Глава 11 Как наживаются на дураках

Глава 12 Обмен веществ: коротко о главном

Глава 13 Есть ли свет в конце тоннеля?

Послесловие к первой части

К читателю

Игорь Баскин

Это что? Водка???

Ну что Вы! Разве я могу предложить даме водку.. Чистый спирт!

М. Булгаков «Мастер и Маргарита»

Мои шутки заключаются в том. что я говорю людям правду. Это самая смешная шутка на свете.

Бернард Шоу

Приветствую, дорогой читатель.

Думаю, что особенно не удивлю, если скажу, что с каждым годом все большее количество людей тянутся к врачам с жалобами на быструю утомляемость, головную боль, бессонницу, пониженное настроение и пониженную потенцию. Несчастные проходят многочисленные анализы, которые выявляют у них ожирение, высокое давление, высокий холестерол, высокий сахар и низкий гемоглобин.

Но вот что действительно не перестает удивлять, так это то, что, несмотря на все врачебные рекомендации, и горстями принимаемые лекарства, никакого существенного улучшения в их состоянии не наблюдается. Встречи с врачами становятся все более привычными и все более безрадостными. А зачастую к старым болячкам присоединяются и новые, приобретенные в процессе самого лечения.

Почему?

Потому что бороться надо не с симптомами (ожирение, сахар, давление), а с причиной болезни. Вот этим мы и займемся. Правда, во второй части этой книги.

Но прежде чем ступить куда нужно, надо знать, куда ступать не надо. Этому будет посвящена настоящая первая часть. Так как пишу я только то, что думаю, без оглядки на авторитеты, то эта часть получилась просто срывающей крышу. А информация, которой буквально переполнена каждая страница, бьет, грубо говоря, не в бровь, а прямо в пах.

Это и есть моя цель - показать скептически настроенному, ленивому и не во что не верящему обывателю, что если он не поменяет свои стереотипы в отношении собственного здоровья, питания и методов лечения - ему очень скоро наступит самый настоящий ПХХХХХ (удалено цензурой).

Выполнить поставленную задачу не просто. Согласно теории ультранасилия Энтонни Берджесса (автора знаменитого «Заводного апельсина»), чтобы обратить внимание на что-то, что упорно не замечается, надо это что-то довести до крайней степени выраженности, граничащей с сумасшествием, то есть до абсурда.

Поэтому настоящая книга и есть книга абсурда. На самом деле ее даже можно назвать народной поэмой абсурда. С ее страниц десятки людей выскажут свои абсурдные мнения по самым животрепещущим проблемам здоровья. И уж поверьте, этот парад идиотизма никого не оставит равнодушным.

Без всякого сомнения, у многих читателей после всего прочитанного мнение о голодании, раздельном питании, вегетарианстве, диетах, обмене веществ повернется на 180 градусов. А у некоторых, самых впечатлительных, может вообще сорвать крышу.

Итак, сейчас (пока я не передумал) вы получили редкую возможность прочитать, эту срывающую крышу книгу бесплатно, то есть даром. Но знаете ли вы, что по статистике 89% людей, которые бесплатно скачивают книги, не читают их? То есть, только 11% любителей халявы стучатся черепом о твердый пенек познания и только 1 % применяют полученные знания в жизни.

Переведу это на понятный язык: только 1 из тысячи. Таким образом, только 1 из 1000 получает какую-то пользу от бесплатных книг.

Конечно, мне совсем не улыбается ситуация, когда только 11 человек из 100, которые скачали мою книгу, прочтут ее. Поэтому, вы будете получать книгу в виде рассылки по главам, в каждой из которых 5-6 страниц и тест. Ну а тех, кто дойдет до конца, ожидает еще и приятный сюрприз.

И, наконец, последние предупреждения:

Экстремистский контент!

Все имена случайны.

Книга запрещена цензурой.

Приятного чтения.

Автор

ПОСЛЕДНЕЕ КИТАЙСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

Не я говорю зло, это вы его слышите...

Буквально сразу же после того, как эта книга стала доступна широкой публике, я стал получать возмущенные звонки от строгих читателей, которые с полной серьёзностью упрекали меня в высокомерии и наглости, с которой я «высмеиваю» честных граждан, принимая их всех поголовно за дураков и идиотов.

Нашлись также и «доброжелатели», которые советовали «одуматься», «переделать, пока не поздно» и «не позорить своё имя». Потому как «люди не поймут», «людям ЭТО не понравится».

Из кладовых памяти тут же выплыло предисловие Ильфа и Петрова к «Золотому телёнку»:

«- Скажите. - спросил нас некий строгий гражданин.... почему вы пишете смешно. Что за смешки в реконструктивный период? Вы что с ума сошли?

Но ведь мы не просто смеёмся. - возражали мы, - наша цель - сатира именно на тех людей, которые не понимают реконструктивного периода.

Сатира не может быть смешной, - сказал строгий товарищ...»

Более 40 лет назад, видимо не догадываясь, что они предсказывают наше будущее, братья Стругацкие написали в одной своей антиутопии:

«Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют... Дурак стал нормой, еще немного - и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах. какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ловко ты решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать... А всяких там вредно влияющих... скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой да не разнести!)...» (Братья Стругацкие. «Хищные вещи века». 1964г)

Так вот, ещё раз хочу внести ясность. Умному человеку моя книга не может показаться ни обидной, ни наглой, ни скучной. Обидной она может показаться только дуракам, которые видимо подсознательно чувствуют свою ущербность.

Как известно, в Англии, в отличие от Германии, Франции и России нет антисемитских традиций ни на государственном, ни на бытовом уровне.

А почему?

Черчилль, который Уинстон, когда-то так ответил на этот вопрос: «Потому, что ни один англичанин не считает себя глупее еврея».
ТАК ЧТО ПРЕДУПРЕЖДАЮ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ: ЕСЛИ ТЕБЯ НАЗОВУТ ДУРАКОМ, НЕ ТРЕБУЙ С ПЕНОЙ У РТА ДОКАЗАТЕЛЬСТ, А ТО, ЧЕГО ДОБРОГО, ТЫ ИХ ПОЛУЧИШЬ!
А КНИГУ ЭТУ ЛУЧШЕ НЕ ЧИТАЙ!

Глава 1
Скажите, я идиот?

Идиот

Мне за слова мои не будет НИЧЕГО!

Я в психбольнице все права завоевал...

Владимир Высоцкий

Рабинович, вы что, считаете меня идиотом?

Нет, нет, что вы! Хотя.. я могу и ошибаться.

Старый одесский анекдот

Сколько раз в день вы смеетесь? Не считали? А вот Фридрих Ницше, между прочим, вложил в уста своего героя Заратустры такие слова: "Десять раз ты должен смеяться в течение дня и быть веселым, иначе ночью тебя будет беспокоить желудок, а это - отец скорби".

Не знаю как вы, а я смеюсь гораздо чаще десяти раз в день. Вы, наверное, хотите спросить, где мне удается находить столько поводов для веселья?

Я вам отвечу: да практически везде. Газеты, журналы, радио, телевидение, Интернет. О, Интернет это вообще особая песня. Имея доступ к Интернету, можно умирать со смеху каждый день. Да, кстати, вот вам и первый хороший бесплатный врачебный совет: хотите дольше прожить - чаще умирайте со смеху.

Когда я говорю умирать со смеху, это не значит листать газетные колонки пережеванных анекдотов, пересматривать старые кинокомедии или слушать отрывки из КВНа прошедших лет на Юмор FM. Не думайте, что я настолько примитивен, чтобы смеяться над старыми бородатыми анекдотами. Самый замечательный повод для веселья - людская глупость. Она бесконечна и никогда не подводит, постоянно выдавая «нагора» свежие поводы для здорового смеха. Это заметил еще знаменитый Эйнштейн: «Две вещи бесконечны: вселенная и человеческая глупость: и я не уверен насчет вселенной».

А вот что писали в своей статье «Усилитель интеллекта» Дмитрий и Надежда Зима: «...именно идиоты делают наш мир гораздо веселее и интереснее. Подумайте сами. Не будь на свете этого славного племени, жизнь была бы похожа на скучнейший учебник арифметики, где все разложено по полочкам, где никто не садится в лужу, не делает глупостей и не веселит почтенную публику. А анекдоты? Про кого бы мы сочиняли анекдоты? Нет уж, упаси нас бог жить в мире, где нет идиотов». (http://www.mtu-net.ru/zima/)

Так вот, сколько себя помню, вокруг меня всегда толкалось и толкается большое количество людей. Среди них довольно много таких, о которых можно смело сказать: идеальный друг и отличный товарищ. Сокращенно ИДИОТ. Вот эти, окружающие меня в настоящее время идиоты являются одновременно и поводом для смеха и моей заботой. Ведь сегодня жизнь идиотов, как может быть никогда раньше, находится в опасности, а они бездействуют или совершают совершенно бездумные поступки.

Как я уже писал в предисловии, моя цель - обратить внимание этих болванов на существующее положение вещей. Не знаю, может быть, я и сам идиот, и затея эта тоже идиотская. Ведь бытует мнение, что с глупостью, как и с тараканами, бороться бесполезно. Но решение принято. А «уж если я чего решил, то выпью обязательно»!

Поскольку слово ИДИОТ является также и медицинским термином, давайте сразу с ним определимся, что бы потом не было упреков, что текст перегружен медицинской терминологией. Следует сразу отметить, что житейское понятие глупость не совпадает с медицинским понятием слабоумие" в его трех последовательных стадиях: идиотия, имбецильность, дебильность.

Идиотия - наиболее выраженная форма слабоумия. У идиотов ограничено узнавание людей и бытовых предметов. Иногда они даже не распознают съедобное от несъедобного. Речь отсутствует, они издают лишь отдельные звуки. Условные рефлексы у идиотов почти не образуются. Они с трудом, и не всегда, овладевают навыками опрятности.

Имбецильность - менее выраженная ступень слабоумия. Имбецилы овладевают речью, но словарный запас их беден, абстрактных слов в их лексиконе нет. Мышление очень замедлено. Внимание сосредоточивается лишь на самый короткий срок. Обучение чтению и письму затруднено. Иногда у них проявляется односторонняя одаренность — музыкальный слух, механическая память и т. д. Зато у имбецилов присутствует чувство привязанности к родным и близким.

Дебильность - наиболее частая форма слабоумия. Дебилы способны к обучению, но в общей школе учиться не могут. В своей речи дебилы склонны к употреблению речевых штампов. Исполнительны.

В жизни мы часто видим, что человек не подходит ни под одно из приведенных выше описаний, но все-таки он явно глуп, то есть, говоря прямо, дурак. Поэтому встречающееся дальше в тексте слово идиот, применяется в значении дурак.

У Льва Толстого была мечта: «Как бы хорошо написать художественное произведение, в котором бы высказать текучесть человека, что он один и тот же - то злодей, то ангел, то мудрец, то идиот, то силач, то бессильное существо». (Дневник за 1889г.).

И ведь писатель прав. Согласитесь, любой человек порой ведет себя как идиот. Как говорится, если у вас в голове нет тараканов, значит им там просто нечего кушать! Но всему должны быть какие-то пределы. Бывают, конечно, и 100% идиоты (в смысле дураки) - это люди, чья глупость выходит за все разумные границы. Хорошо бы и вам определиться, сколько в вас этого самого идиотского (в смысле дурацкого) начала. И как часто вы принимаете неадекватные решения или делаете идиотские поступки, к примеру, по отношению к своему здоровью.

Ведь как отличают человека умного от дурака? По поступкам, друзья мои! По поступкам! Как говорится, мозговых извилин не видно, но их отсутствие очень заметно. Чем отличается поступок дурака? Поступок дурака - это поступок, повлекший за собой вред: ему самому, окружающим или всем вместе.

Да, еще хорошо бы задать себе вопрос о том, интересуетесь ли вы вообще своим здоровьем, читаете ли что-нибудь на эту тему? Ведь что еще отличает дурака? Недостаток интеллекта часто идет рука об руку с нежеланием читать. Нет, не то чтобы идиоты вообще ничего не читали. Они, конечно, читают и иногда даже много. Но не книжек, нет. А всякой шелухи, которую подсовывает им СМИ (средства массового идиотизма): газеты, глянцевые журналы, интернетовские новостные порталы. При этом до идиотов никак не может дойти, что новости - они как люди. И среди них преобладают желтые и тупые.

А вот на серьезные книги, у идиота, как правило, никогда не хватает ни времени, ни охоты, ни денег. Идиот считает, что читать такие книги всё равно, что совмещать неприятное с бесполезным. Оно и понятно. Образование ума не прибавляет. А о том, что знания могут порой спасти жизнь, идиотам, конечно, невдомек.

Хочу в качестве иллюстрации привести интересный случай из воспоминаний известного советского физиолога Карла Тринчера, которому, как немцу, пришлось во время войны сидеть в лагерях:

Меня отвезли на Таганку. Обвинения стандартные: сперва шпионаж, (это - верный расстрел), потом дали статью помягче - антисоветская агитация. Пока шло "следствие", меня перевели из Москвы в Чистополь. Положение на фронте было тяжелое, в стране стало совсем плохо с продовольствием, и в тюрьме это почувствовалось особенно сильно. В конце концов, нас, в буквальном смысле, посадили на хлеб и воду, точнее, кипяток. Что делать?

Я помнил, что желудок и кишечник ослабшего от голода человека очень бедны ферментами, зато они есть в слюне. Я долго и тщательно жевал сухой хлеб, чтобы как следует омыть его слюной. И только потом глотал еду, запивая небольшим количеством воды. Мои соседи по камере поступали иначе: накрошив хлеб в большую миску, заливали его кипятком и ели "похлебку" на завтрак, обед и ужин. Я пытался их остановить, объясняя, что вода разбавляет ферменты, а без них ничего не переваривается. Но они не слушали. Эти люди очень быстро погибли. (Источник: http://www.znanie-sila.ru/golden/issue_ 7.html)

Идиотов также отличает то, что они вообще не любят платить за информацию. Попробуйте предложить идиоту заплатить за книгу. В ответ вы услышите: «Я что, идиот?»

В то же время идиоты охотно откликаются на предложение скачать бесплатно какой-нибудь e-book или другую подвернувшуюся под руку халяву, но... не для того чтобы прочитать, а просто так: «Добавлю в избранное - посмотрю на пенсии».

Еще хочется спросить о том, верите ли вы в науку или больше все-таки в чакры, эзотерику и память воды? Дураков характеризует презрительно-недоверчивое отношение к науке. Эта особенность подмечена не только мною, но и широко известным в узких кругах писателем-фантастом и сатириком Леонидом Кагановым:

«Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два - пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: "наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней". (Источник: http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html)

Еще одной отличительной чертой идиотов является то, что они или начисто лишены чувства юмора или оно находиться у них в зачаточном состоянии. Так, к примеру, моих шуток многие не понимают. Просят: «Пожалуйста, объясните мне шутку про...». Я хочу заявить сразу - шуток не объясняю. Каждое объяснение шутки сокращает жизнь на 15 минут.

Вот поэтому никто и не любит идиотов. Более того, и даже сами идиоты не любят идиотов. А это уже чревато тем, что в наше тяжелое бисексуальное время поголовье идиотов может начать испытывать нарастающую проблему размножения. Кроме того, любовь - это мощнейший и, кстати говоря, чуть пи не единственный усилитель интеллекта. Вот почему все тот же Каганов в одной из своих стихотворных пародий призывает:

Любите девочки подряд, кто встретится
Тупых ботаников и тормозов.
В глазах у них ниче ваще не светится.
Однако ж, тоже им нужна любовь!
Зачем так любите весёлых умных вы?
Какая разница, ведь все равно.
Любите девочки тупых занудливых -
Им будет радостно, и вам смешно.

Как это удивительно созвучно со стихами Бернса, дошедшими до нас в переводе Маршака:

Жму руки дуракам обеими руками.
Как многим, в сущности, обязаны мы им!
Ведь если б не были другие дураками,
То дураками быть пришлось бы нам самим...

Экономика, между прочим, также во многом держится на дураках. Есть даже такой сугубо экономический термин - «развести лохов». Развести, в смысле, не увеличить поголовье, а развести на деньги или, в просторечии, «на бабки».

Дело для дураков осложняется еще и тем. что, как пишет психолог Вит Ценев (и я с ним абсолютно согласен): «...ум есть высший адаптивный механизм, позволяющий нам выжить в окружающем мире, и этот механизм наиболее совершенен по сравнению с всякими там когтями или острыми клыками».

Короче говоря, недостаток интеллекта, невежество и отсутствие чувство юмора в совокупности могут привести к тому, что жизнь, которая диктует нам свои суровые эволюционные законы в обозримом будущем, может для идиотов банально закончиться... Идиоты, чего доброго, могут просто вымереть как мамонты!

Я думаю, что каждому умному человеку понятно, что допустить этого никак нельзя. Не все, правда, разделяют мои опасения. Некоторые авторы, к примеру, Александр Бурьяк в своем дураковедческое эссе «Мир дураков (ORBIS STULTORUM)» проводит прямо противоположную мысль, о том, что наш мир якобы приспособлен дураками для себя и если кто и требует защиты, так это люди умные:

«Честный человек ввязался в политику, и ему проломили череп на демонстрации, а хитрый отсиживался дома и получил хорошую должность, потому что никому не мешал. Здорового призвали в армию, и он погиб на войне. А больного забраковала медицинская комиссия, и он выжил. Красивую девушку изнасиловали бандиты и потом убили, чтобы не донесла. А некрасивая живет и рожает детей - от того больного, который не попал на войну.

Таков мир дураков. Наиболее благоприятные условия в нем - для обладателей средних качеств. В том числе среднего интеллекта. Дураки приспособили свой мир именно для себя. Было бы странно ожидать от них чего-то другого» (http://pax-stultorum.narod.ru)

Со всем этим еще как-то можно было бы согласиться, если бы не факты. А факты говорят как раз обратное. Возьмем такую страну как Россия, которая издавна славилась большим поголовьем дураков. Помните, еще Тютчев писал в незапамятные времена: «Умом Россию не понять...». А вот из совсем свежего на эту же тему уже от нашего современника поэта Василия Алоева:

Пишем издавна стихи мы.
Хрен ли нам - тоска и грусть.
Не дорогами плохими –
Дураками славна Русь.
В сказках правда сердце ранит.
Что ни притча, то - роман.
Печи, сани ходят сами.
Что ни Ваня, то - болван.

Так вот, среднестатистический расейский болван Ваня сегодня живет всего 59 лет! А демографические сводки по России напоминают сводки о потерях с фронта:

«... Если, по прогнозам Госкомстата России, население Земли к концу XXI века увеличится почти вдвое, то в России, при сохранении существующих тенденций, к 2075г. останется менее 100 млн. человек».

«... Убыль населения России наблюдается в XX веке в четвертый раз. Первые три были обусловлены Первой мировой и Гражданской войнами, голодом и репрессиями 30-х годов., Второй мировой войной. Теперешний кризис эксперты называют беспрецедентным в мирное время».

Как выразился один из демографов, Россия демонстрирует европейские показатели рождаемости и африканскую смертность. Хотя сравнение не совсем корректно. Если в Африке остается высокой смертность во время родов и детская смертность, то в России вымирают самые трудоспособные поколения - люди от 20 до 60 лет.

Еще хуже обстоит дело на Украине, откуда я сам родом, и поэтому могу с полной ответственностью заявить, что дураков там также с избытком:

«По данным международной организации CIA Wortd Factbook (2006), Украина занимает второе место в мире после Ботсваны по темпам «естественной убыли» населения: 5.57 на тысячу населения (в Ботсване - 6.42). По этому показателю мы «опередили» даже Россию: у нашего северного соседа этот показатель составил 4,74 на тысячу россиян». (Апанасенко Г.Л., профессор «Кто раньше вымрет: мы или Ботсвана?»)

Что же это получается? Дураки вымирают? Проблема эта волнует не только меня. Ей озабочены многие прогрессивные люди. Вот, к примеру, какими мыслями делится психолог Вит Ценев:

«Если бы я был самым главным в стране, то пренепременно бы дал одно важное задание ученым - а именно тем ученым, которые заняты выведением новых пород животных и всяким там скрещиванием и селекцией видов. Задание у них было бы не самое сложное, но очень нужное и ответственное - вывести какую-нибудь новую породу животных. - желательно попротивней и попримитивней. - и назвать ее «дурак парнокопытный» или «дурак отряда грызунов». Можно еще «дурак свинообразный», тоже бы весьма сгодилось в хозяйстве. После того, как нужное животное было бы получено, я бы дал задание телевизионщикам показывать его по всем каналам телевидения как можно чаще, по поводу и без повода. И это бы имело очень важный воспитательный смысл, потому как журналисты и животные обозреватели рассказывали бы о том, какой образ жизни ведут «дураки». Например, «дурак ведет беспорядочную половую жизнь» или, допустим, «дураки очень нечистоплотные животные». И это бы навевало у телезрителей мысли о том, как нужно себя вести, чтобы не быть дураком. (В. Ценёв «Без дураков»)

Ну, что на это можно сказать? Мысль, конечно, интересная, но несколько утопичная. А пока психологи фантазируют, общество каждый день теряет свои членов. Отчего же сегодня, в начале XXI века, в эпоху научно-технического прогресса дураки начали вымирать, словно какие-то там мамонты?

Ответ на этот поистине загадочный вопрос вы найдете в следующей главе. Но прежде предлагаю в качестве самопроверки ответить на вопросы теста.

ТЕСТ «ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ О ДУРАКАХ И ИДИОТАХ»?

№ ВОПРОС ВЕРНО НЕ ВЕРНО
1 Хуже дурака ничего быть не может. Не даром ведь говорят, что лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

2 Премия Дарвина - это премия, которая присуждается ежегодно за самую дурацкую теорию в биологии и медицине. Названа так
в честь Чарльза Дарвина, который сам выдвинул дурацкую теорию происхождения человека от обезьяны.

3 Кандидат на премию Дарвина должен обладать научной степенью и опубликовать свою работу в одном из научных журналов.

4 Причина смерти, а также продолжительность жизни людей не зависит напрямую от их умственных способностей. Все умирают примерно в одном и том же возрасте, как правило, в своей кровати, на больничной койке или в доме престарелых.

5 Самолечение - часто единственный выход для умного человека в ситуации, когда официальная медицина становится циничным бизнесом.


Общая оценка:


За каждый ответ «ВЕРНО» начислите себе 1 балл, за «НЕ ВЕРНО» - 0 баллов.

Результаты теста в следующей главе.
Глава 2
Дураком не рождаются, им умирают...

Идиот

...умный знает, почему нельзя вешать книжную полку над кроватью и тем более класть на эту полку тяжелые вещи. А дураку это неведомо. Умного такая полка беспокоит, дурака - нет. Дураки живут в счастливом неведении и умирают неожиданно.

Александр Бурьяк «Мир дураков»

Жизнь - это очередь за смертью. Дурак тот. кто лезет без очереди.

Есть в английском языке несколько достаточно интересных выражений, связанных с человеческим идиотизмом и глупостью. Так, если вы скупитесь в мелочах и при этом по-глупости растрачиваете крупные суммы денег, вас назовут «реппу-wise and pound-footish».

А если в откровенном разговоре собеседник признаётся, что когда-то «sowed his wild oats». то есть «рассевал свои дикий овес», это означает, что когда-то в юности ему случалось совершать глупые поступки. Выражение «pull your leg», то есть «потянуть вашу ногу», означает, что вас пытаются одурачить. А если вас всё-таки одурачили, не удивляйтесь сравнению с «sitting duck», то есть "сидящей уткой". Но в этой главе разговор у нас пойдёт о тех дураках, которым никак не сидится. О тех, про которых говорят: «Это нормальные пацаны, но они твердо уверены, что если хорошо разбежаться, то можно проскочить сквозь стену».

Но, вначале давайте разберёмся с результатами теста:

5 баллов. Наверняка, вам часто приходилось чувствовать себя м.даком. Но вы всё-таки сомневались. Не сомневайтесь. Доверьтесь вашему чувству.

4-3 балла. Запомните, скромность ума не украшает даже женщину.

2-1 балла. Не так плохо, могло бы быть и хуже. Продолжайте чтение. Впереди масса поражающих мозг материалов.

0 баллов. Одно из двух. Или вы на самом деле чертовски умны или ваше кредо: я ничему не верю, поэтому меня нельзя обмануть. В первом случае примите мои поздравления, во втором, соболезнования.

А теперь правильные ответы и комментарии к ним:

1. Хуже дурака ничего быть не может. Не даром ведь говорят, что лучше с умным потерять, чем с дураком найти. НЕ ВЕРНО

Поскольку идиотизм - это диагноз, то, без большой натяжки, идиотов можно классифицировать согласно принятой в психиатрии классификации. То есть, на идиотов тихих и идиотов буйных. Поэтому правильный ответ на риторический вопрос:

Что может быть хуже дурака?

Дурак c инициативой.

Буйные дураки гораздо опаснее как для общества в целом, так и для психики окружающих их конкретных людей. Было бы хорошо, если бы буйных идиотов можно было вообще изолировать, так как общение с ними ведет к тому, что даже умственно вполне нормальные граждане могут подпасть под влияние буйного идиота и стать абсолютно невменяемыми.

Такой инициативный дурак ежеминутно рискует расстаться с жизнью, так как каждую минуту ему в голову может прийти какая-нибудь идиотская мысль. Поэтому и погибает он в сравнительно молодом возрасте, как правило, в результате своего же собственного идиотского поступка или серии поступков. Правда чем более идиотским будет этот поступок, чем больше шансов у буйного дурака удостоится чести стать лауреатом премии Дарвина.

2. Премия Дарвина - это премия, которая присуждается ежегодно за самую дурацкую теорию в биологии и медицине. Названа так в честь Чарльза Дарвина, который выдвинул дурацкую теорию происхождения человека от обезьяны. НЕ ВЕРНО

Неужели вы никогда не слышали о такой премии для идиотов?

История Дарвиновской премии уходит своими корнями в далекий 1985 год, но на серьезную ногу дело поставила только в 1994 году биолог Венди Норткатт (Wendy Northcutt). Собирать истории идиотских случаев смерти она начала в 1993 году, когда работала в Стэнфорде занимаясь проблемами терапии сахарного диабета и рака. По всей видимости, эта работа не вызывала у нее большого энтузиазма. Поэтому своей научной карьере она предпочла создание сайта www.darwinawards.com

Этот сайт оказался довольно популярен. Ведь каждому приятно узнать, что существуют люди еще более глупые, чем он сам.

Как известно, суть выдвинутой Чарльзом Дарвиным теории естественного отбора заключается в «выживании наиболее приспособленных». То есть, чтобы выжить, особь должна быть более развита, чем ее предшественники. Именно в честь этой теории дарвиновский комитет ежегодно вручает Премию Дарвина индивидам, которые приложили максимум усилии для того, чтобы улучшить человеческий генофонд. По существу комитет награждает тех, кто находит самые оригинальные из всех возможных идиотских способов самоуничтожения, помогая таким образом устранить нежелательное ослабление генофонда всего человечества.

3. Кандидат на премию Дарвина должен обладать научной степенью и опубликовать свою
работу в одном из научных журналов. НЕ ВЕРНО

Действительно, стать лауреатом премии Дарвина не так-то просто. Но для этого не надо обладать научной степенью. Критерии, которые были разработаны самой Норткатт, совершенно другие. Главное требование к претендентам на премию Дарвина - они должны утратить способность к воспроизведению. Что это будет, стерилизация или смерть - в данном случае не так важно. Главное - соблюдение основополагающего принципа дарвиновского комитета - борьба за чистоту генофонда.

Также важен возраст кандидата. Ведь, всем должно быть ясно, что идиотизм и незнание - это две большие разницы. Только взрослые способны совершать по-настоящему глупые поступки. К тому же нельзя сбрасывать со счетов и то, что претендент должен быть достаточно взрослым, чтобы иметь хотя бы теоретическую возможность зачать ребенка. Вот почему участвовать в конкурсе могут только те, кому шестнадцать и старше.

Поступок претендента должен быть не просто глупым, он должен быть оригинальным. Истинный идиотизм всегда неповторим, и только смерть, наступившая в результате клинического отсутствия у человека мозгов, ведет к подлинному очищению генофонда.

Важна также самостоятельность. Чтобы претендовать на премию Дарвина, покойный должен или угробить себя своими же руками или позволить себя угробить только по большой глупости. Случайная и нелепая смерть из-за чужой ошибки расценивается как простое невезение.

Желательно также, чтобы все было выполнено с блеском. Так, чтобы никто не мог усомниться в полной безмозглости победителя. Поэтому лауреаты Премии Дарвина - это вам не какие-нибудь там рядовые болваны.

4. Причина смерти и продолжительность жизни людей не зависит напрямую от их умственных способностей. Все умирают примерно в одном и том же возрасте, как правило, в своей кровати, на больничной койке или в доме престарелых. НЕ ВЕРНО

Так из шести победителей прошлогоднего конкурса Дарвина никто не умер в своей кровати.

29-летний американец Оскар, которому досталось пятое место, погиб 26 февраля 2007 года при выполнении двух взаимоисключающих задач. Управляя на скоростном шоссе номер 99 в Калифорнии автомобилем Honda Accord, он одновременно набирал что-то на своем лэптопе. За что и поплатился: на высокой скорости Оскар вылетел на полосу встречного движения где ему «повезло» столкнутся с автомобилем марки Hummer.

Четвертое место отдано двум друзьям из города Вальпараис в штате Иллинойс. Испытывая свою реакцию и нервы, мужчины на спор играли "в труса" с поездом. Суть игры проста: кто дольше останется на рельсах перед надвигающимся поездом, тот и победил. Пари, как водится, решалось в полночь. Оба были полны идиотской решимости не уступать, что и закончилось трагедией: победитель - Патрик Стифф - погиб на рельсах. Поезд же даже не затормозил, поскольку машинист просто не заметил глупых спорщиков.

Второе место получил 63-летний житель Германии, которого погубило желание избавиться от крота, жившего у него на придомовом участке. Испробовав все средства, старый дурак прибегнул к радикальному методу: воткнул в землю металлические пруты и подсоединил их к высоковольтной линии. Ток попал именно на тот участок земли, на котором стоял пенсионер-идиот.

Безоговорочным же победителем 2007 года был назван техасец Майкл Уорнер, о котором сообщается, что он владел небольшим магазином и был алкоголиком. Однако спиртное в себя он вводил ректально, т.е. через анальное отверстие. По словам супруги, 58-летний супруг пристрастился к клизмам, так как не мог пить спиртное из-за заболевания горла. Как-то он оказался на вечеринке, ставшей для него последней. Мужчина с помощью жены влил в себя две 1.5-литровых бутылок хереса, и все старым способом. Когда Майкл решил остановиться, было уже поздно: он упился до потери сознания, однако организм продолжал всасывать алкоголь, оставшийся в заднем проходе. Наутро Майкла обнаружили мертвым. Токсикологи обнаружили, что содержание алкоголя в его крови в шесть раз превышало допустимую норму.

5. Самолечение - часто единственный выход для умного человека в ситуации, когда официальная медицина становится циничным бизнесом. НЕ ВЕРНО

Привожу примеры самолечения, которые при всем желании трудно назвать «единственным выходом». Также как и представителей рода «homo sapiens», которые применяли такое «лечение», трудно назвать «sapiens»:

«Понос штука неприятная, поэтому многие прибегают к нетрадиционной медицине. 25-летний парень затолкал в свой анус толстый утеплитель, которым проемы в панельных домах заделывают. Вытаскивали его уже хирурги.

Некий мужик решил сделать сам себе обрезание. Для местной анестезии он избрал сухой лёд. Ну, а когда лёд прилип к головке, то додумался оттаять его кипятком.

Другой пациент решил выпить краски от болей в животе, поскольку решил, что она «покроет стенки желудка густым защитным слоем» не хуже пепто-бисмола из рекламы...

У пациента съёмный зубной протез плохо держался на дёснах. Поэтому он додумался приклеить его суперклеем.

Ещё один гений пытался лечить понос слабительным. «Чтоб всё вышло и закончилось». Принял сразу два разных, для надёжности.

Любимое объяснение пациентов относительно чужеродных тел в прямой кишке: «оно стояло на полу, а я поскользнулся и упал на него». Чаще всего речь идёт о бутылочках с шампунем. С 30-сантиметровым дилдо подобные объяснения конечно не катят.

Я не виноват, что самые смешные истории связаны с инородными предметами в заднице. Но речь снова о них. Когда некий пациент засунул себе туда пинг-понговый шарик, то вскорости обнаружил, что достать его обратно не так-то просто. Круглый и скользкий шарик избегал любых попыток извлечь его. Тогда пациент сообразил сделать себе цементную клизму, чтоб зафиксировать треклятую игрушку. Извлекал застывшую модерновую скульптуру уже врач под анестезией.

Другой пациент. Видимо брат предыдущего (по разуму) проснулся оттого, что ему в ухо заполз таракан. Не раздумывая, он заткнул ухо пальцем (чтоб таракан не выполз) и помчался в ближайший приёмный покой скорой помощи (чтоб таракана таки вытащили). Не знаю, что им руководило в поступках. Возможно, желание отомстить подлому насекомому. Но когда в ухо пациенту лили лидокаин, он жаловался, что это очень противное ощущение. Таракан ему видимо наоборот, понравился.

Обкуренного парня его не менее обкуренная подруга убедила в том, что, введя внутрь члена аккумуляторную кислоту, смешанную с питьевой содой, можно получить вечный стояк. Больше у парня стоять нечему».

(Источник: http://d-awards.ru/index.php?newsid=250)

Итак, как кончают свою жизнь буйные инициативные дураки, теперь надеюсь, понятно. А вот как насчет тихих дураков тех самых, которых гораздо больше, чем буйных и, обычно, далеких от всяческого экстрима.

Один из фельетонов Ильи Ильфа начинается так: «Если человек глуп, то это надолго. Если же человек дурак, то это уж навсегда, на всю жизнь. Тут уж ничего не поможет. Проживет такой человек на земле семьдесят лет, из школьного возраста перейдет в зрелый, будет подвизаться на поприще государственной службы, состарится, станет благообразным старцем с розовыми ушами и благовонной лысиной и все это время, каждый день своей жизни будет дураком».

Во времена Ильфа и Петрова, может быть, дураки и доживали до 70 лет, но в наше время научно-технического прогресса это становится все большей и большей редкостью. Как правило, тихий дурак сегодня отбрасывает копыта также на-а-амного раньше отведенного ему природой срока. Отчего же это происходит?

Официальные причины смерти могут быть разными: инфаркт, инсульт, рак, диабет, атеросклероз, цирроз и т.д. и т. п. Но на самом деле в подавляющем количестве случаев умирает дурак всегда от одной и той же причины: от живота. То есть в полном соответствии с известной английской поговоркой: «Чем шире талия, тем короче жизнь».

Откуда мне это известно?

Не забывайте, что я врач. Причем не просто врач, а врач-гастроэнтеролог.

Кто такой врач-гастроэнтеролог? Приведу вам пример из серии «говорят дети» и вам все станет ясно:

Маленький Петя разговаривает с мамой:

Мама, у меня зуб болит!

Потерпи немножко, дорогой. Завтра утром пойдем к зубному врачу

Мама, а у меня ещё и живот болит. Может быть, мы и к животному врачу пойдём?

Так вот, как «животный врач», я хочу вам сказать, что с возрастом практически у каждого человека растет живот. И, как вам в последствии станет ясно, в этом и есть корень всех медицинских проблем, мучающих современное цивилизованное население. Особенно часто эта неприятность с животом возникает у женщин.

Отчего же мы толстеем? «Я вам не скажу за всю Одессу...», но вот секрет, отчего толстеют женщины не так давно «раскрыл» британский диетолог Дэвид Хэслэм. Сам я узнал об этом на одном новостном сайте. Я уже говорил вам, что смех - это лучшее лекарство. Пять минут смеха заменяет стакан сметаны. Так что если хотите сэкономить - почаще заходите на новостные сайты.

Так вот. Возвращаемся к Хэслэму. Он проанализировал причины, по которым женщины толстеют, когда съезжаются со своими мужчинами. Согласно выводам доктора Хэслэма, представительницы слабого пола в таких ситуациях нередко начинают есть мужские порции, а также чрезмерно увлекаются жирной пищей и вином.

Женщина набирает лишние килограммы из-за мужчины! Да еще не просто мужчины, а своего, любимого, родного, с которым и живет вместе, и ведет хозяйство, независимо от того, заключен ли официальный брак.... Вот как раз в совместном проживании, считает Дэвид Хэслем, и кроется основная причина женской полноты.

Итак, мнение диетолога Хэсслэм понятно, а что в реальной жизни? А в реальной жизни между мужчиной и женщиной происходят вот такие диалоги:

Время - час ночи.

Она: А я спать лягу сейчас, мне одной так холодно...

Он: Угу, верю...

Она: А чего ты сейчас хочешь?

Он: Честно?

Она: Да.

Он: Для начала я хотел бы пожрать! Понимаешь? Нормально пожрать, а не жевать эти варено-жаренные пельмени с кетчупом! Это экономно, но не каждый же мать его день! Потом мне надо перепаять 2 контакта и доделать сайт, чтобы с тобой(!) сходить на выходных в ресторан, чтобы нормально там пожрать, чтобы ты мне, наконец, дала! За 4 месяца то пора бы! Я еще не говорю, что все это мне надо голодному сделать за 1 ночь и завтра с утра, когда ты в очередной раз скажешь "опять сидел в своем инете" я опять скажу что-то типа "не волнуйся, я тебя люблю больше чем инет"! И опять подумаю, что хочу не бродить по магазинам, а жрать и спать! Извини, накипело.

Она: Правда, любишь?

Он: Да. Очень.

Она: Встречай, я сейчас приеду.

(Цитатник Рунета: "Шедевры" новой цивилизации: высказывания в IRC и ICQ).

Так что, может быть диетолог Хэсслем прав? На форуме devki na diete, в этом, похоже, даже не сомневаются:

axalex: «...Мужчины очень плохо действуют на женщин", - констатирует Хэслэм. Он отмечает, что мужчинам, как правило, требуется больше энергии, отсюда и аппетит у них солидный.

"Когда вы ужинаете вместе с партнером, это событие общественного характера, а не просто утоление голода, - говорит британский эксперт. - Вы едите больше и, возможно, более экстравагантные блюда".

Кроме того, появляется необходимость в контрацептивах. По мнению специалистов, применение противозачаточных средств за первые три месяца приводит в среднем к увеличению веса на полтора килограмма. Повторная беременность оказывает на организм женщины такой же эффект.

Благодаря техническому прогрессу женщины меньше занимаются дома физическим трудом, чем их бабушки и прабабушки, а современные мужчины с большей готовностью помогают женам и подругам жизни, что также оказывает негативный эффект. Замечено, что супружеские пары обычно набирают вес, а разведенные худеют.

Впрочем, доктор Хэслэм предупреждает, что в таком сложном деле слишком обобщать не следует, и напоминает женщинам, что в сожительстве с мужчинами бывают и положительные моменты».

Не смотря на то, что заметка кончается фразой, типа не пришей к кобыле хвост, завсегдатаи форума начали живо делиться своими соображениями. Самые глубокомысленные из них привожу ниже, сохранив первозданный стиль авторов и также их ошибки в грамматике, стилистике и пунктуации:

аппа_747: ДА!!! ДА!! ДА!!!!!!! Я всегда знала, что ВО ВСЕМ мужики виноваты, но про то, что и в женской полноте тоже - для меня открытие.

mckanareikl: "Мужчины очень плохо действуют на женщин", - констатирует Хэслэм. Он отмечает, что мужчинам, как правило, требуется больше энергии, отсюда и аппетит у них солидный. Ну не сволочи, а? Сидят, едят котлеты-печенья в одиннадцать вечера, расшатывая слабую психику жОн и пАдруг. Практически, насилие над психикой - ну как тут удержаться? Энергии им больше требуется, щаззз... Мы-то знаем, что всё это - один большой шовинистический заговор...

lariso4ka: Ага, а еще "они носки раскидывают и сиденье унитаза обписывают"

6ur6un4ik: Хых, велосипед открыли. Я это давно поняла! Когда парень день и ночь капает на мозги, что тебе надо худеть, нажираешься назло ему. Или обиду заедаешь. Так что очень правильная мысль, ф топку мужиков! Даешь одиночество, душевное спокойствие и правильное питание!

svetomuzika: А для меня это абсолютная правда. Сама себе вечером я не готовлю, такое и в голову не придет. А ему иногда надо, я не приготовлю - сам приготовит. Я не говорю что он виноват, но бороться с желанием например поесть на ночь куда сложнее, если перед носом хрустят вкусненьким когда одна дома - чаю налила и нормуль. И конечно когда одна ездишь домой и дома никто не ждет, проще свернуть в бассейн, чем когда дома сидит любимый. Все очень просто.

being_li: А мой еще ныл постоянно: "ну покушай, ну покушай, я без тебя есть не буду". Как только разбежались - похудела сразу на 10 кг. Просто супер! И нафиг теперь - буду жыть одна, если отношения-то только гостевые!

dark_mirabelle: М-да... От мужики козлы-то, а! Даже толстеем мы из-за них.

Мы продолжим тему ожирения в следующей главе, которая почти целиком будет посвящена женщинам. Почему женщинам? Для этого у меня есть свои веские основания.

Вся наша жизнь состоит из процессов принятия решений, в результате которых мы стремимся достигнуть наших личных целей самым эффективным способом. Так, к примеру, Брайан Вонзинк (Brian Wansink), которого называют Шерлоком Холмсом в области продуктов питания, в предисловии к своей книге «Mindless Eating» пишет о том. что обычный человек каждый день принимает около 200 решений связанных с едой.

Завтракать? Не завтракать?

Булочку или бублик?

Целую или половинку?

С маслом или без?

В тостер или просто так?

Решите ли вы сегодня позавтракать целой булочкой или половинкой, от этого ваша жизнь радикально не измениться. Но, зачастую в жизни приходиться принимать решения намного важнее того, стоит ли засунуть булочку в тостер. И за каждую ошибку человеку приходиться расплачиваться самому - тратить лишние деньги, покупать ненужные вещи, наконец, жениться "не на той" и заниматься "не тем", окончательно испортив себе жизнь. К разряду важнейших относятся и решения связанные с питанием и здоровьем. Когда я в 80-х годах прошлого века учился в мединституте, кафедра гигиены питания являлась да-а-а-алеко не самой главной. Сегодня всем ясно, что правильное питание - это основа здоровья, а неправильное - корень всех болезней.

И еще я хочу признаться, что, в первую очередь, писал эту книгу для женщин. Во-первых, я глубоко убежден в том, что в подавляющем большинстве семей львиную долю всех решений принимает именно женщина. Помните, как там, у Вишневского: "Возглавь меня, любимая, возглавь".

Поэтому от компетенции женщины в вопросах питания, именно от ее правильных решений во многом зависят пищевые привычки семьи, а значит и здоровье всех ее членов.

А, во-вторых, потому что я в своей жизни встречал полных идиотов, но никогда не встречал ни одной полной идиотки. Может быть потому, что мужчина больше умен от книг, а женщина от природы?

Помните анекдот.

В роддоме к роженице подходит акушерка:

У вас родился ребёнок, но мы вынуждены вас расстроить.

А что такое?

У вас родился гермафродит.

А что это?

Как вам сказать, это когда есть и мужские и женские органы.

Что и пенис и мозги?

Хотя бывает, что и женщины умнеют от книг. В течение семи лет один житель Шеффилда работал каждую неделю 25 сверхурочных часов, чтобы оплатить своей жене учебу на юридическом факультете. А жена сразу после получения диплома использовала свои юридические знания - подала на развод.

А может быть все дело в том, что детство у женщины заканчивается беременностью, а мужчины не взрослеют никогда?


Однако подробней о женщинах и их способности принимать правильные решения, как я уже сказал, будет в следующей главе, а пока попрошу вас ответить на вопросы нового теста.

ТЕСТ «МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ»

№ ВОПРОС ВЕРНО НЕ ВЕРНО
1 Верны ли, по вашему мнению, выводы британского диетолога Дэвид Хэслэма о том, что женщины набирает лишние килограммы из-за мужчин.

2 Научные данные говорят о том, что женщины в своём большинстве умнее мужчин.

3 Если женщина блондинка или просто красивая, то, как правило, она дура. Не даром ведь говорят: «Была б брюнеткой - казалась бы умней».

4 Ожирение и сахарный диабет - болезнь людей с интеллектом выше среднего. Недаром ведь так много полных людей сидят в офисах, а не работают на стройках.

5 Полные женщины умнее худых. По крайней мере, известный сатирик Даниил Хармс уважал только полных женщин: «Я уважаю только молодых, здоровых и пышных женщин. К остальным представителям человеческого рода я отношусь подозрительно». (Из дневника Даниила Хармса).


Общая оценка:


За каждый ответ «ВЕРНО» начислите себе 1 балл, за «НЕ ВЕРНО» - 0 баллов.

Результаты теста в следующей главе.
Глава 3
Все ли бабы дуры?
dura

А мы вчера с Ленкой ходили в спорт-бар. А там за соседним столиком какие-то молодые люди так громко разговаривали и постоянно говорили "Марадонна". Я сначала молчала, молчала, а потом подошла и сказала, что правильно говорить Мадонна. Один из них на меня так долго сначала смотрел, а потом попросил мой телефон. Сказал, что будет звонить и спрашивать, как правильно говорить. Наконец-то хоть кто-то подумал, что я умная!!!

Это да...

"Шедевры" новой цивилизации: высказывания в IRC и ICQ

- Мама, а как устроен мозг?

- Отстань, у меня голова другим забита...

Итак, то, что все мужики козлы, по-моему, уже всем должно быть предельно ясно. Хорошо бы еще выяснить все ли бабы дуры. Мнения на этот счет высказываются разные:

DeniSKA: Тупят все! Но это ещё не повод лучшую половину человечества признавать ДУРАМИ! Если они такие дуры, почему тогда все так за ними бегают?

Zif: А что лучшая часть человечества - БАБЫ?????

Гость: Фишка в том, что множество баб не совпадает с множеством женщин. Но является подмножеством множества дур.

ZuzuCHka: Ну и хамская тема!!!!!! все бабы умные! Ну... конечно, по себе людей не судят, но я - умная. И если я не понимаю, как работает транзистор и зачем нужна материнская плата, то это еще не означает, что я дура! А вот то, что вы козлы, это не нужно доказывать! Это аксиома! Для умных БАБ! И вообще: я себя бабой не считаю. Бывают мужики, как бабы... вот они реально дуры!

Dimedrol:

Женщины носят чулки и колготки
И равнодушны к проблемам культуры,
40 процентов из них идиотки
30 процентов - набитые дуры
20 процентов из них психопатки.
Это нам в сумме дает девяносто.
Десять процентов имеем в остатке,
Но и из этого выбрать не просто...

Игорь Иртеньев. Просьба не принимать близко к сердцу.

Ustas: Прежде чем рассуждать о таких философских проблемах нужно определиться с терминами. Кто такие бабы? И кто есть дуры? А потом уже находить соответствие.

(Цит. по http://8to.ru/forum/viewtopic.php?t=125)

Вот этим мы сейчас и займемся, но начнем с результатов теста:

5 баллов. Если вы женщина, то вполне можете претендовать на звание «Мисс Не от Мира Сего», если мужчина придумайте себе подходящее звание сами.

4-3 балла. Вам явно требуется гидроусилитель мозга. Чтобы без труда думать сложные мысли.

2-1 балла. Не так плохо, могло бы быть и хуже. Продолжайте чтение этой книги. Она поможет вам внести ясность в циничную профанацию бытия.

0 баллов. Главное не зазнавайтесь. Даже я иногда чувствую себя не умнее других людей.

1. Верны ли, по вашему мнению, выводы британского диетолога Дэвид Хэслэма о том, что женщины набирает лишние килограммы из-за мужчин. НЕ ВЕРНО

Если вы верите, что в ожирении женщин виноваты мужчины, может быть, вы также верите и в то, что порнофильмы заканчиваются свадьбой?

Что вам сказать?

Читая выше приведенное обсуждение, я просто умирал со смеху. Надеюсь, вы тоже. Тут же вспомнился совет: «Завтрак съешь сам, обед раздели с товарищем, а на ужин приведи женщину» и одностишье Владимира Вишневского: «Жующий, я особенно ужасен!»

Что поделаешь? Как говорится, у одних людей главные полушария защищены черепом, у других -штанами, а у третьих бюстгальтером. Вот эти третьи и развернули широкое обсуждение «открытия» Хэслэма на интернетовских форумах.

Как писал еще «до исторического материализма» Фридрих Ницше в своей "К генеалогии морали": «Сильные с такой же естественной необходимостью стремятся разойтись, как слабые сойтись». В наш информационный век для слабых умом излюбленным местом схода являются интернетовские форумы.

2. Научные данные говорят о том, что женщины в своём большинстве умнее мужчин. НЕ ВЕРНО

А теперь по поводу упрека, что мужчины «обписывают». Те, кто читал Ветхий завет, знают - согласно известному библейскому преданию Бог спустился в райский сад к Адаму и Еве и сказал: "Дети мои, у меня есть вам два подарка, только вы должны решить кому из вас какой. Первый подарок - «писать стоя». Адам сразу дико возбудился и закричал, что мечтал об этом всю жизнь. Видя такое дело. Ева ему уступила, и Адам сразу побежал по саду. Он радовался, прыгал, и мочился на все подряд! На деревья, на цветы, на каждую букашку и просто на землю! И тут Ева спросила: "Боже мой, а второй-то подарок какой??"... И молвил Бог: "Мозги, Ева... Мозги..."

То есть, согласно Ветхому завету Еве, вроде бы достались мозги. И ей они действительно были нужней. Ведь женщину создали из ребра. А ребро, по сути дела, единственная кость, которая лишена мозга.

На самом же деле Бог, конечно же, зло подшутил над Евой и, по всей видимости, подсунул ей куриные мозги. Или бараньи. Вот вам и разгадка интригующего вопроса, почему дур гораздо больше чем дураков! Вам, кстати, известен такой научный факт?

Британские психологи, сравнив ум мужчины и женщины, оказались обескуражены:

В докладе, помещенном на страницах "Британского журнала психологии", приведены доказательства того, что в целом мужчины умнее женщин. Психолог Пол Ирвинг из Манчестерского университета и профессор Ричард Линн из университета Ольстера ставили своей целью объяснить, почему большинство нобелевских лауреатов и гроссмейстеров мужского пола. В ходе эксперимента ученые провели оценку интеллекта 24 тыс. студентов и были немало сами обескуражены полученными результатами.

Так, 125 "очков", что соответствует отметке "отлично", набрало вдвое больше студентов, чем студенток. Когда же ставки возросли до 155 "очков", приравниваемых к уровню гения, то на каждую особу женского пола в этой категории приходилось более пяти представителей сильного пола.

Научно доказано: мужчины умнее женщин

Ученые под руководством Филиппа Раштона, психолога из университета Западного Онтарио в Канаде, провели серию академических тестов при поступлении в университет с молодыми людьми 17-18 лет обоего пола. По результатам обработки тестов исследователи обнаружили, что в среднем коэффициент интеллекта у юношей на 3.6 балла выше, чем у девушек.

Психологи предполагают, что более высокий коэффициент интеллекта у мужчин определяется большим количеством мозговой ткани, от которой зависит скорость обработки информации. Известно, что в среднем
мужчины крупнее женщин, соответственно, и величина мозга у них разная. Мозг среднестатистического мужчины тяжелее женского примерно на 100 граммов.

3. Если женщина красивая, то, как правило, дура. Не даром ведь говорят: «Была б брюнеткой - казалась бы умней». НЕ ВЕРНО

Я, конечно, отдаю себе полный отчет в том, что имею счастье проживать в такой стране как Канада. Стране исключительно политкорректной, стране победившего мультикультуризма, феминизма и гомосексуализма. Да, быть гражданином такой страны большое счастье...

Помните, как-то у знаменитого администратора Одесской филармонии Димы Козака спросили:

Что такое счастье?

Счастье - это родиться и жить в Советской Стране.

А что такое несчастье?

Несчастье - это иметь такое счастье!

Так вот чтобы мое счастье не превратилось для меня в несчастье, лично я высказывать свое мнение об умственных способностях женщин не буду. Ведь высказывать свое мнение - это проявлять гражданскую позицию. А позиции, как учит «Камасутра» бывают разные...

Я поступлю умнее, предоставлю возможность женщине высказать свое мнение о женской глупости:

«Самый волнующий меня вопрос (видимо потому, что он некоторым образом меня касается) это: почему дур гораздо больше, чем дураков? Чем женщины так провинились перед Богом, что баланс умом обиженных склоняется в сторону слабого пола? Нет, конечно, можно тешить себя мыслью, что научно доказано, что и умных среди женщин больше, чем среди мужчин, у которых преобладают средние между умной и глупой крайностями, и даже научно обосновано, почему ситуация именно такова, но все равно обидно. Хотя бы потому, что дуры гораздо опаснее, чем дураки. Дура - это дурак в десятой степени. Набитая дура - в сотой. Причем, дура частенько еще и хитрая. Вот на что у нее ума хватает с лихвой. Дура дурой, но свои интересы блюдет тщательно и ревностно, не считаясь ни с чем и ни с кем. Плюс ко всему, дура обязательно болтлива и сплетничать любит - хлебом не корми. Кстати, сама же эти сплетни и придумывает. И упаси Господи вас подумать, что это она от большого ума придумывает. Была бы умная - не додумалась бы, уж поверьте. Точнее, не додумалась бы до сплетничания - не ее метод. Придумала бы чего поумнее.

У дуры словесное недержание просто не укладывается ни в какие рамки. Кстати, если принять как факт, что женщина изначально, по природе своей болтлива, то дура болтлива на порядок больше.

Дура всегда на переднем плане. Везде. Ее всегда слишком много, как, впрочем, и дурака. Их обоих. Причем, если они в паре, то Армагеддон отдыхает. Меня из такой компании выносит через 5 секунд, причем, исключительно из уважения к хозяевам дома. Не то, чтобы переговорить их, но даже вставить слово невозможно. Это шоу двух актеров, остальные либо зрители, либо до свидания. Все свободны, всем спасибо. Бурные, продолжительные аплодисменты тех, кто выжил (хотя, я бы аплодировала именно тем, кто выжил).

Кстати, дуры, как и дураки, чрезвычайно прилипчивы. И гораздо более удачливы в выборе мужчины. Пока умная будет думать, как его завоевать, дура пойдет напролом и свое возьмет. А уж как возьмет - не упустит ни за что. Ума ей для этого не надо. Нужна наглость, напор, хватка и хитрость. А у дур этого дела - вагон и маленькая тележка. На десятерых хватит. Так что, известную поговорку про «не родись красивой...» я бы переделала в «не родись умной, а родись хитрой». И именно благодаря хитрости, которую часто принимают за ум (кто его знает, может она и вправду женщине гораздо нужнее и полезнее, чем ум?) умную женщину от глупой сложнее отличить, чем дурака от умного. И именно о женщине сказано: «Это какой же надо быть умной, чтобы казаться дурой, и какой же надо быть дурой, чтобы казаться умной». (Энже Нурмухамметова «О дураках и упертых» http://leliss.narod.ru/еngеЗ.htm)

4. Полные женщины умнее худых. Из дневника Даниила Хармса: «Я уважаю только молодых, здоровых и пышных женщин. К остальным представителям человеческого рода я отношусь подозрительно». НЕ ВЕРНО

Все ли бабы дуры? В отличие от довольно распространенного среди мужчин мнения, правильный ответ: «Конечно, нет». Конечно, если бы женский ум при ходьбе плавно покачивался или слегка подпрыгивал, то большинство мужчин относилось бы к нему гораздо уважительней. А так...

Бытует также и мнение, что если баба не дура, она - стерва. По стервам я, признаюсь прямо, не большой специалист, но вот что касается дур, то чаще всего их можно распознать уже по внешнему виду: «Кстати, дуры в большинстве своем красивы. И этим многое объясняется Там, где некрасивая должна работать мозгами, красивой ничего делать не надо, за нее все сделала природа. Пришла, улыбнулась, ресницами помахала, бедрами повиляла - и дело в шляпе. Зачем, спрашивается, тогда лишние напряги? Кстати, отдельное спасибо им за то, что они постарались создать устойчивое убеждение у мужчин о том, что если женщина красивая, то обязательно дура, а сочетание «умная + красивая» - большая редкость». (Энже Нурмухамметова «О дураках и упертых»)

Я совсем не считаю, что «если женщина красивая, то обязательно дура». У меня самого жена красивая и далеко не дура. Но, в отличие, скажем, от Даниила Хармса, я считаю, что если женщина худая, это еще совсем не значит, что её стоит уважать. Но вот если женщина имеет лишний вес, она почти наверняка дура. Логика здесь простая. Но об этом чуть ниже.

5. Ожирение и сахарный диабет - болезнь людей с интеллектом выше среднего. НЕ ВЕРНО

Предвижу ваше возмущение: «Как так можно! Называть больного человека дурой»!

Можно. Потому как больная именно из-за того, что дура. И я в своем мнении далеко не одинок. Вот, что пишет Константин Монастырский в анонсе к своей книге «Нарушения углеводного обмена»: «Эта книга - a must read (обязательное чтение) для каждого думающего и ответственного человека, особенно, если учесть, что ее рабочее название было «Сахарный диабет - болезнь дураков»...

Ну что вам сказать, мои дорогие? Политкорректность политкорректностью, но надо же иметь мужество посмотреть правде в глаза. Давайте рассуждать вместе. Если женщина знает, что больна (а мы ведь с вами знаем, что ожирение это не косметический недостаток, а болезнь) и не лечится. Можно ли ее назвать умной? Наверное, нет. Не даром ведь говорят что «умный начинает заботиться о своем здоровье за десять лет до предполагаемой болезни, а дурак за три дня до смерти»?

А если женщина пытается избавиться от лишнего веса, используя для этого сомнительные советы и источники информации. Источники информации, которые у любого мало-мальски умного человека могут вызвать только гомерический смех? Можно ли назвать ее умной?

Если женщина постоянно наступает на одни и те же грабли разнообразных диет, после которых каждый раз становится все толще и толще. Есть ли у нее в таком случае логика?

Или женская логика, как морская свинка? И не свинка и не морская.

Скажите мне, дура она или умная, если даже не пытается разобраться, что происходит с ее организмом, и каждый раз легко поддается на уловки шарлатанов от медицины... Ну, хорошо, предварительной подготовки, наверное, достаточно. Чувствую, что пора уже приступать к главному. «Ближе к телу», - как говорил Мопассан. Разговор о теле начнем с голодания, как самого радикального решения проблемы. Иногда его даже называют «лечебное голодание», подчеркивая тем самым оздоровительную роль голодания для организма.

В чем же именно эта роль?

Предлагаю вначале, для более глубокого ознакомления с темой, послушать мнения обитателей форума http://otvet.mail.ru/

Виктория Сафина: В чем польза голодания?

Ходок ходовой: Экономия на продуктах и сантехнике.

China Ali: Для того чтобы очистить свой организм от шлаков накапливаемых организмом! Поэтому кто был на великоотечественной войне, до сих пор живут!

Наталья Липпольд - Чиркина: Для здоровья полезно. Только умеренное, один раз в неделю. Чаще у животных лечиться надо. Если собака болеет, она никогда не будет принимать никакую пищу, просто отлежится. Одна моя знакомая всю жизнь страдала приступами астмы, но со временем обратилась к голоданию (и к вегитариазму) говорит, если бы не голод - давно бы скопытилась.

Son Of Svarog: Голодание - стресс, а стресс активирует резервные возможности организма, повышается устойчивость к вредным воздействиям окружающей среды, повышает интенсивность обмена веществ, но лишь у здорового человека, у больного стресс может перерасти в дисстресс - патолгическую реакцию, которая усугубит состояние здоровья.

Nefertity: Голодание закаливает организм, укрепляет дух, очень полезная процедура. А что бы не было голодных обмороков, нужно подходить с умом, приучая себя к голоданию, постепенно увеличивая время.

ТАНЮШКА: Очищается организм!!!!!!!

Милена Керопян: В здоровье. Ведь от лишнего веса и все у нас болячки.

Петр Тимофеев: Если долго голодать станешь дистрофиком - в армию не возьмут.

ahhha@mail.ru: Vospituesh v sebe disciptinu, potom i narkotikam smozhesh skazat net.

Ринат симба: Всем нужно голодать, а то у РОССИИ не останется еды.

Эминем Спим: Про пост и голодание не зря сказано в Коране, кстати можешь прочитать там все подробно описано. В этом много пользы, мы голодаем целый месяц в Рамадан и ни чё даже лучше становится. Ну по началу будет немного трудно но потом супер!

Абдуллах1: Это прежде всего очищение души!

Вот такое мнение высказывают «знающие» люди о голодании. Прелестям лечебного голодания будет посвящена вся следующая глава. А пока для разминки - новый тест:
ТЕСТ «В ЧЁМ ПОЛЬЗА ГОЛОДАНИЯ»?

№ ВОПРОС СОГЛАСЕН НЕ СОГЛАСЕН
1 Голодание очищает организм от «шлаков».

2 Голодание способствует снижению веса.

3 Голодание нормализует обмен веществ.

4 Голодание повышает устойчивость к инфекциям и вредным воздействиям окружающей среды.

5 Голодание укрепляет дух, очищает душу.


Общая оценка:


За каждый ответ «СОГЛАСЕН» начислите себе 1 балл, за «НЕ СОГЛАСЕН» - 0 баллов. Результаты теста в следующей главе.
Глава 4
Голодание - ловушка для дураков!
Ловушка

Как говорят у нас в Одессе, есть люди просто больные, есть тяжело больные, есть больные на голову и есть больные на полную голову.

Старый одесский анекдот

В известном фильме "Высокий блондин в желтом ботинке" один ас спецслужб спрашивает другого: "Что это такое?" Ему отвечают: "Ловушка для дураков".

В нашей нынешней жизни таких ловушек немало. И не обсуждать их - значит просто признать, что интеллекта в нашем обществе не осталось. И что нет тех, кто его отстаивает. То есть это значит сдаться без боя. Сразу и окончательно.

Сдаться?

А вот, как говорят, "накося выкуси"!

Но начнем, по нашей традиции с оценки результатов теста, интересно ведь узнать, сколько дураков попадает в расставленные ловушки:

5 баллов. А вы знаете, что? Вы не такой наивный, как кажетесь! Вы еще наивней!!! О законах Мерфи слышали? А один из законов Мерфи гласит: любая проблема имеет множество простых, понятных НЕПРАВИЛЬНЫХ решений. Постарайтесь запомнить это на будущее!

4-3 балла. Вы, конечно, похожи на специалиста в области питания и голодания, но гораздо меньше, чем я на Мерлин Монро.

2-1 балла. Не так плохо, могло бы быть и хуже. Продолжайте чтение этой книги. Она поможет вам определиться в жизни.

0 баллов. Признайтесь честно: вы врач? Или просто начитанный? Если первое - примите мои
соболезнования, если второе - поздравления.

1. Голодание очищает организм от «шлаков». НЕ СОГЛАСЕН

Вообще говоря, тема «ш