• Авторизация


Отрывок 06-08-2011 22:40 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Однажды меня вызвал к себе отец-настоятель.
— Сын мой, — обратился он ко мне, — теперь у тебя есть то, в чем отказано большинству людей. Пользуйся этим даром во благо и никогда не применяй его в эгоистических целях. Когда ты окажешься за гранцей, от тебя будут требовать, как от фокусника на ярмарке, показать то и показать это. Тебе станут говорить: теперь докажи это. Но я обращаюсь к тебе, сын мой: не подчиняйся капризам. Твой дар дан тебе для оказания помощи ближнему, а не для собственного обогащения. Ясновидение может открыть тебе многое, но никогда не открывай своим ближним того, что может принести им страдания или повлиять на их жизненный путь. Ибо человек, сын мой, сам должен выбирать свой путь. Что бы ты ему ни говорил, судьбу человека нельзя менять — он должен пройти тот путь, который ему уготован. Помогай больным, помогай несчастным, но не говори того, что могло бы изменить их Судьбу.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (12):
Хммм.... Кажется, я все-таки так ничего и не поняла из сказанного..
Maria-Pandora_Thistl, может в отрыве от книге смысл теряется... а может это просто мои заморочки об идиальном обществе, и окружающие люди, которые стараются решить за другого человека. Например мой муж - его хлебом не корми, дай кому нибудь жизнь спасти, в ауру заглянуть, энергетику подправить без ведома человека.... Сколько раз у нас на этой теме разговоров поднималось, но он считает, что если видит и может спасти человеку жизнь - то должен это сделать. Но будет ли от этого толк человеку? Может быть у него какой-то урок из-за такого вмешательства сорвался. И придётся начинать всё с начала, да и у мужа на здоровье вечно такие вмешательства сказываются.
bokr 08-08-2011-06:59 удалить
Ну да, ну да ))) Идет, например, слепой к пропасти, ты ему не говори, что там впереди - человек должен сам выбирать свой путь :))
Строго говоря, надо растянуть ниже обрыва сетку и дождаться, пока слепой туда упадет. Тогда в следующий раз он будет осторожнее и без твоей помощи. Но сказать то в 100 раз легче, чем сетку натягивать, значит можно спасти 100 слепых вместо одного. Так что вопрос неоднозначный, кто из вас более прав.
bokr, вот отсюда и все заблуждения... Почему-то частенько окружающим людям навязывают беспомощность, а себе единственно верное знание и понимание. Слепые они по лучше нас чувствует, что к чему в этом мире...
bokr 09-08-2011-04:04 удалить
Согласно твоей логике выгоднее быть слепым, чем зрячим - будешь "лучше чувствовать". Но мысль я твою разделяю, у каждого человека свой опыт и этот опыт неоценимо важнее, чем слова кого-то другого.
Но ведь это же не означает, что своим опытом не нужно делиться, не нужно облачать его в слова. Ты же в дневнике рассказываешь достаточно сложные истории из своей жизни, своё "единственно верное знание и понимание".
Разница твоя с мужем в том, что он адресует свой опыт конкретным людям, а ты (в случае дневниковых записей) - нет. Т.е. он берет на себя смелость (или наглость) меряться авторитетом с кем-то, а это может привести к конфликту. Рискну предположить, что тебя именно это не устраивает.

а наречие "получше" пишется слитно...
bokr, я под ударением умудряюсь ошибки делать, так что обучение меня русскому языку дело бесмысленное :))))

А смысл фразы про автаритеты я не уловила.
bokr 09-08-2011-08:50 удалить
У тебя участились грамматические ошибки, РАНЬШЕ ЭТОГО НЕ БЫЛО, так что я думаю, просто ленишься проверять :)))

Меряется авторитетом - противопоставляет свое мнение и мнение оппонента, дает совет (кроме тех случаев, когда действует не советом, а "подправлением ауры" без ведома самого человека)
bokr, раньше работала проверка орфографии, а теперь она у меня почему-то не загружается :(

вот я и говорю кому противостовляет своё мнение, если без ведома? И какого рода конфликт может из этого выйти? на примере блин, а то слишком абстрактно не понятно
bokr 09-08-2011-11:33 удалить
Ну, если он помогает только без ведома, тогда конфликт не получится ))
Только как можно помочь без ведома - представить не могу.
bokr, ну а как ты эту процедуру себе вообще представляешь?
Едет например он в метро, а напротив сидит почти не желец. Я ауру так и не вижу, мне муж рассказывает. И вот по ауре видно, что она в течении 2-3 дней умрёт, от несчасного случая, или больной которому отпущено несколькомесяцев. А мужу таких людей безумно жалко, он боится смерти сам, и думает, что если избавляет от неё кого-то, то вроде как увеличивает жизнь себе. Хотя... Мне кажется именно корыстное начало во всём этом, губят все его попытки на корню. Ну вот возмёт да выправит всю ауру, уберёт болезнь, улучшит самочувствие человека. Волевым усилием, даже может быть с закрытыми глазами - то есть без физического контакта. Только это ведь как таблетка - уходят симтомы, а не причины. А следовательно всё равно не надолго.
bokr 09-08-2011-12:38 удалить
Ну уж извини, не верю я, что можно поправить ауру не зная причины, почему человеку плохо. Что можно убрать болезнь не понимая, что это за болезнь.
Насколько я знаю из личного опыта, лучше всего человек умеет обманывать самого себя, когда он желаемое принимает за действительное. Максимум, что можно сделать с человеком в метро, это включить подстройку и изменить его настроение с негатива на позитив. И то, это во первых трудно, а во вторых, не каждый поддастся такой попытке влияния. Так что муж твой, может в некоторых случаях только думает, что поправляет чью-то ауру на самом деле ничего не изменяя - потому что ему так хочется думать.
bokr, может быть ты и прав, а может быть и нет.


Комментарии (12): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Отрывок | Наташа_Бук - Выйти из сансары. | Лента друзей Наташа_Бук / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»