Небольшое предисловие:
Начал смотреть давно скачанный мною фильм «Капли крови на цветущем вереске» или второе название «Лето волков». Мне нравится и игра актеров и сам фильм (советую посмотреть на досуге тем, кто не смотрел). Действие фильма разворачивается в Белорусии в 1944 году. Молодой лейтенант, получив отпуск после ранения, приезжает в родные места: здесь, по фронтовым понятиям, глубокий тыл. Окружённое лесами село мало изменилось, война почти не тронула его. Но, всё то и не то… Любимая девушка, давшая обещание «ждать вечно», не хочет даже разговаривать, земляки избегают его, а самый близкий человек, бабка, добрый ангел детства, умоляет снять награды с гимнастёрки и ни за что не ходить в лес. Жестокие убийства советских бойцов истребительного батальона и партийно-комсомольского состава заставляют фронтовика вступить в борьбу с теми, с недобитыми пособниками фашистов. Но, чтобы добраться до убийц, предстоит выяснить, кто из односельчан связан с ними…

Теперь то, о чем хотел поговорить:
в 3-й серии один из героев фильма гончар, которого лейтенант обвиняет в связи с бандитами и пособничестве гитлеровцам, при оккупации отвечает ему, спрашивая, а как поступил бы сам лейтенант на его месте и говорит, что власть и государство фактически бросили его и всех сельчан. «Вчера вечером по радио объявили, что началась война, а утром, немцы уже мне в окошко стукали» - говорит гончар. «И где была та советская власть, почему же она меня не защищала. А ты жил под немцами? Мы же для них как скот были…».

Заявление Путина, которое прозвучало в прямом эфире, в ходе его общения с россиянами о том, что
«Россия победила бы в Великой Отечественной войне, даже если бы Украина не входила в состав Советского Союза». По его словам, статистика времен Второй мировой войны показывает, что наибольшие потери понесла именно РСФСР – более 70%. «Это значит, что война выиграна, не хочу никого обижать, за счет индустриальных ресурсов РФ. Это исторический факт, это все в документах», - это заявление меня просто "убило".

Позволю себе не согласиться с ним в корне. А я считаю, что Путин не имел права так выражаться. Победу одержал советский народ, а не русский или украинский или белорусский. Однако, со слов Путина дело выглядит совсем по-иному.

Вот выдержка из приказа № 227 от 28 июля 1942 г., известного еще как «Ни шагу назад!»: «После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 млн. населения, более 80 млн. пудов хлеба в год и более 10 млн. тонн металла в год. У нас нет уже преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба». Т. е. по сути к середине 1942 г. СССР оказался в ситуации, когда война продолжалась — «в основном» — за счет индустриальных ресурсов России. Потому что остальная территория была оккупирована врагом. И тем не менее выстояли и победили.

Можно вспомнить и 1941-й — бои на территории Украины (то же Киевское сражение) задержали врага, не позволили с ходу взять Москву, дали время на эвакуацию заводов и разворачивание военного производства на Урале и в Сибири.

Однако слова Путина можно трактовать по-разному. Но Путин, высказался на этот счет предельно ясно — решающая роль России «совсем не умаляет того значения, которое сыграли в общей победе республики бывшего Советского Союза».

А, согласно официальной статистики, более всего в процентном соотношении от ВОВ пострадали жители Белоруссии - одна треть всех жителей Белоруссии погибли. Вы себе можете это представить?.. Каждый третий житель республики ПОГИБ. И в первую очередь «заслуга» в этом руководства СССР, а также Жукова и Павлова, которые не проконтролировали выполнение директивы о приведение войск в боевую готовность и рассредоточении их из мест постоянного базирования, выдачи оружия, боеприпасов. Только этот шаг позволил гитлеровцам окружить в Брестском котле 7 полнокровных дивизий, которые перемололи в первые же дни войны. Так чья вина в том, что свыше 70 млн. человек проживало на оккупированной территории. А ведь по данным переписи 1940 г. численность населения СССР достигала 194, 1 млн. человек. С временно оккупированной территории было насильно угнано на работы в Германию около 5 млн. человек, более 4 млн. солдат и офицеров Красной армии находились в немецком плену.

В дальнейшем в различных анкетах присутствовала графа – «нахождение на оккупированной территории» и если человек писал, что он там находился, то на высокооплачиваемую и ответственную работу его назначить не могли. Это служило своего рода клеймом. Так кто в этом виноват – простое население или те, кто должен был по Конституции защищать этот народ? Если уж совсем придираться к словам Путина, тогда Россия должна нести и эту ответственность. Или все успехи России, а неудачи другим?

Теперь о начале войны:

Мало кто знает, что 22 июня 1941 года войска Одесского военного округа под командованием генерала Я. Т. Черевиченко, которые потом были преобразованы в 9-ю армию, прикрывали границу на участке от Липкан до устья Дуная протяжённостью 480 км. Организовали наступление, которое отбросило противника на территорию Румынии. Наступление советских войск в этот день имело место и на Карельском перешейке. Только вот об этом все неохотно пишут и вспоминают. Пытаясь свалить всё на неготовность советских войск к войне.

Однако, на самом деле, причиной слабого управления войсками Западного Особого Военного Округа в значительной мере является более чем неудачный состав командования войсками ЗОВО и в первую очередь несоответствие своей должности самого командующего войсками округа.
Генерал армии ПАВЛОВ, не имея опыта в командовании войсковыми соединениями (исключая командование в течение непродолжительного срока танковой бригадой), после участия в войне в Испании был назначен начальником АБТУ Красной Армии, а за год до войны командующим войсками ЗОВО. Не имея ни опыта в управлении войсками, ни достаточного военного образования и широкого оперативного кругозора, генерал армии ПАВЛОВ растерялся в сложной обстановке начального периода войны и выпустил из рук управление войсками. Такими же случайными и не соответствующими своим должностям были командующий ВВС ЗОВО КОПЕЦ и командующий артиллерией округа КЛИЧ.
И тот, и другой, так же, как и сам ПАВЛОВ, были участниками войны в Испании и опыта в управлении войсковыми соединениями не имели: КЛИЧ до командировки в Испанию весьма продолжительное время был преподавателем и начальником кафедры артиллерии в академии, а КОПЕЦ до войны в Испании командовал авиаэскадрильей (в первые дни войны КОПЕЦ застрелился).
Можно ли было назначать ПАВЛОВА, КОПЕЦ и КЛИЧА с их легким военно-научным багажом и опытом на такие высокие должности в самый важный военный округ Красной Армии?

Самое «главное» о чём пишут наши горе-историки – это «Сталин во всем и виноват» – это ведь он ведь назначал тупых Павловых в Белоруссию. Причем сразу столько имбмицилов в один округ собрал…
А ведь не надо быть особо талантливым командиром, чтобы просто выполнять свои должностные обязанности. Тот же генерал Захаров никогда военным талантом не назывался, но его округ не был сдан врагу, как это было сделано Павловым. Захаров просто выполнял свои должностные обязанности, и он не был ни Героем Советского союза на 22 июня ни генералом армии. Или тот же адмирал Кузнецов на флоте? Что за несколько месяцев до июня 41-го занимался планомерным повышением боевой готовности Флота. А за неделю до 22 июня привел флота в повышенную боевую готовность – «готовность № 2», что позволило ему в ночь на 22 июня без особых затруднений (ВСЕГО ЗА «2-3 часа»!) перейти в «готовность № 1», в полную боевую готовность. И не с подачи ли подобных Сандаловых сразу после Войны Кузнецов подвергся «первой» опале, а наркомат ВМФ был «сокращен»? А ведь тогда он был полностью оправдан в глазах Сталина и в июле 1951 года снова возглавил флот как военно-морской министр. Но после смерти «Тирана», в 1953 – 1955 годах он опять становится только главкомом ВМФ, хотя и Адмиралом Флота Советского Союза («маршалом») и заместителем министра обороны. А в начале 1956 года Жуков увольняет пониженного в звании до вице-адмирала Н.Г. Кузнецова «без права работать на флоте» («поводом» послужило потопление линкора «Новороссийск»).

А потом Жуков начал компанию по реабилитации самого себя любимого. Одной из причин этого явилось то, что после войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин невероятной трагедии 22 июня 1941 года в целях установления как сути трагедии, так и тем более конкретных виновников. Многим наверняка хорошо известны слова Сталина о том, что «победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять… меньше будет зазнайства, больше будет скромности». Нередко эти слова Сталина увязывают с делом маршала Жукова, тем более что они были произнесены также в 1946 году, когда полководца примерно «выпороли» за отчаянную нескромность и приписывание себе чуть ли не всех боевых заслуг Советской Армии. Частично это и в самом деле так, но только лишь частично, причем в очень малой дозе. На самом же деле Сталин подразумевал тщательное расследование причин трагедии 22 июня 1941 года, которое он в глубокой тайне начал еще в дебюте войны и которое в принципе-то никогда не прекращалось – просто на некоторое время активность разбирательства была снижена. Однако к концу 1952 года Сталин практически завершил это расследование – уже был завершен опрос оставшихся в живых генералов, командовавших частями в западных приграничных округах накануне войны. И это очень сильно встревожило высший генералитет и маршалитет. Особенно того же Жукова. Не случайно же они так резво переметнулись на сторону Хрущева и чуть позже помогли ему осуществить государственный переворот 26 июня 1953 года.

Смертоносная убойность материалов этого расследования для нашего генералитета и маршалитета была настолько велика, что когда в 1989 г. знаменитое издание «Военно-исторический журнал» начал печатать некоторые материалы этого расследования, в частности, результаты проведенного Сталиным опроса генералов о том, когда они получили предупреждение о нападении Германии (кстати говоря, все показали, что 18-19 июня, и только генералы Западного Особого ВО черным по белому написали, что никаких указаний на этот счет не получали, а некоторые и вовсе узнали о войне из речи Молотова), так тут же редакции ВИЖ так дали по рукам, что печатание материалов немедленно было прекращено. Выходит, что даже тогда эти материалы были опасны для генералитета и маршалитета. Не публикуют их полностью и до сих пор. Следовательно, они опасны для генералитета и сейчас. Впрочем, и для властей тоже, потому как публикация этих материалов в полном объеме вызовет термоядерный взрыв во всей исторической науке, ибо перевернет буквально все устои современной истории ВОВ.

Небольшое резюме:
Так что же ломать копья о событиях давно минувших дней, если по прошествии всего 70 лет нам не дано узнать всю правду.