• Авторизация


Без заголовка 10-06-2011 10:11 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я читала уголовный кодекс и Библию. Библия - жестокая книга. Может быть, самая жестокая, которая когда-либо была написана.
Так почему же множество людей верят, что бог милосерден? Почему они вабше в него верят? Я понимаю, человек так устроен,ему надо во что-то верить. НО! Ведь есть еще тысячи не менее достойных и менее абсурдных вариантов! Заходя в церковь человек обращается к богу, но богом для него при этом почему-то является Иисус (Ешуа Га Ноцри). Существование этого человека уже доказано историей. Повторяю ЧЕЛОВЕКА, не бога. Я не хочу оскорбить чьи-то чувства, но это так. Даже, гори оно огнем, если бог есть... Посмотрите, бог далеко не всемилостив и не всемогущ...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
escarg0t 15-06-2011-15:31 удалить
библия жестока только в ветхом завете. так и делится традиционно библия на "закон" и "благодать". в ветхом око за око, а в новом - простить. это 2 очень разные книги, объдиненные в одну.
почему человек обращается в иисусу, а не к богу - потому что проще персонифицировать адресата. как обращаться к абстракции? это же что-то языческое. в христианстве немало языческого. или вот почему в католичестве преимущественно обращаются к богоматери? то же самое. отголоски чего-то давно забытого.
а что касается всемилостивого и всемогущего - это проблема ещё со средних веков волнует теологов) теодицея называется. вот тут /ссылку не пропустил, ну и ладно. можно погуглить. типа бог : 1) всемилостив 2) всемогущ 3) что-то еще, не помню что. и вот из 3 он может обладать лишь 2мя качествами.
Ответ на комментарий escarg0t # это лишь мои мысли, Я не заставляла никого с ними соглашаться, и уж темболее они не подлежат обсуждению тех людей с которыми я неразу в жизни не виделась.Если тебе помнится, я заранее просила прощения за оскорбленные чувства.Но по самому факту реч шла не о библии, а понимании большенсвом самого понятия БОГ...
escarg0t 17-06-2011-07:55 удалить
Ответ на комментарий Семантика-жизнь # ок. выкладывать в публичном дневнике в незакрытой записи свои мысли, а потом заявлять, что они не подлежат обсуждению. ок. вы бы ещё в книге напечатали, а потом всем рот прикрывали)
мои чувства не были оскорблены. просто я увидела, что ты впервые отвкрыла для себя то, что уже было сказано кем-то давно, и решила помочь ссылками, вот и всё.
Ответ на комментарий escarg0t # Я никому не собираюсь помогать) До тебя видимо чуть туго доходит. Это мой дневник и мои мысли) Я не закрываю записи потомучто не стыжусь их. Пусть четают все кто хотят, пусть думают всё что хотят) Мои записи не подлежат обсуждению сдесь, потомучто это не книга жалоб и предложений) Думаю в детстве несогласные не вписывали свои мысли между строк твоего дневника..
Кстати не советую цепляться за слова, не понимая сути темы. Объясняю еше раз, реч о понимании большенством понятия БОГ , тут и (прости за тавтологию) речи не идет о ссылках)
escarg0t 18-06-2011-11:44 удалить
ты не собираешься, а я ешила помочь. внимательнее читай.
в мой дневник не вписывали, конечно. потому что я вела его не в интернете) блог и дневник личный - это разные вещи и надо понимать формат. если ты выкладываешь на всеобщее обозрение, чтобы "думали что хотят" надо быть готовым к дискуссии.
ОК. но если читатель не может понять мысли автора, то это авторская беда, к слову.
Ответ на комментарий escarg0t # могу заметить , что все мы разные, и понимать все будем по- разному) Но удивительно другое: из всего интернета только ты меня не поняла)
escarg0t 18-06-2011-14:45 удалить
Ответ на комментарий Семантика-жизнь # ну, судя по количеству комментариев в твоем дневнике, тебя прочитала только я )
Ответ на комментарий escarg0t # Смотри внимательней)


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | Семантика-жизнь - Дневник Семантика-жизнь | Лента друзей Семантика-жизнь / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»