О, очень интересный разбор получился! Комбинированный вариант, конечно, хорош. В первую очередь для самого человека, так как крайности всегда могут быть травматичны. Думаю, что для своего внутреннего мира экстраверт все же хозяин, просто он не боится пускать туда других, это гостеприимство его насущная потребность. Внутреннее существует лишь в постоянном взаимодействии, двери должны быть нараспашку, себя человек познает только через общение, так как процесс общения – это самая сильная часть его «я». А вот интересно, знаю я одного экстраверта, который, хоть вы меня убейте, а на пушечный выстрел не подпустит в свое личное пространство никого. Там стоят несколько уровней защиты, а со стороны – экстраверт экстравертом. Что касается интровертов (тоже к ним принадлежу), то, полагаю, что, будучи человеком, то есть системой открытой, он все же черпает из межличностных отношений что-то, но в минимальных дозах по сравнению с экстравертом. Собственно, как внешнюю можно определить подпитку от природы, скажем, от музыки, книг. Все это допускается во внутренний мир, делается своим. Хорошо, наверное, когда человек довольно четко отдает себе отчет в том, кто он есть, выявляет слабые и болезненные места и начинает с ними работать.

Ответ на комментарий Arin_Tuilinde # Одна из больших проблем интровертов по моему опыту, в том, что они иногда просто не могут черпать из внешнего - слишком сильна защита. И вроде даже хотят сближения, а не могут, не воспринимают другого человека во всем его многообразии рядом с собой, не чувствуют тепло, которое к ним проявляют. Я, собственно это все писала для подруги, в ответ на ее вопрос: так зачем мне бороться с моей природой интроверта?

Ответ на комментарий Solram # Отправной точкой здесь должно быть, наверное, наличие или отсутствие этого желания сближения и точное осознание, какого вида энергетической подпитки не хватает. В идеале должна быть гармония, при изначальном доминировании того или иного внутреннего склада характера. Часто перекосы являются следствием внешних факторов и при иных объективных условиях и другом развитие личности эти перекосы просто отсутствовали бы. Но если дано, значит над этим надо работать, иначе грабли станут постоянным спутником жизни. На моей шкурке проверено, желание общения и сближения есть, также как и энергетическая подпитка от других людей, и все это вписывается в довольно жесткие рамки интроверта, но вот когда из-за внешних обстоятельств или своей собственной дурости кран перекрывается наглухо, начинаются проблемы. Очевидно, будь я абсолютно «глухим» интровертом, я бы этого просто не замечала, комфортно было бы всегда. А так, наличие проблем и четкое понимание того, что помощь нужна со стороны, а вот пойти на это я никак не могу, и есть сигнал для работы. А вот вопрос, человек, дающий во вне очень много и сильно зависящий от этой отдачи, подпитывающийся от нее, и при этом не допускающий никого к себе – интроверт?

вот теперь даже не пойму кто я :) могу ведь подпустить, могу поделиться, но и сама все могу понять и сделать все выводы - если спрашиваю, то чаще что бы их подтвердить.

Ответ на комментарий AmigoRain # А смотря что преобладает. На что больше ориентируешься: на чье-то мнение или на свои внутренние выкладки при принятии решения. Что больше привлекает: почитать книжку или поболтать с подругой... и т.д.