КОНЕЦ ИСТОРИИ ЮЛИИ ЛАТЫНИНОЙ (Борис Ихлов)
[показать]
Последнее время Юлия Латынина пишет довольно примитивные статейки, сложилось впечатление, что эта либеральная дама исчерпала себя. В целом либерализм себя исчерпал, дискредитировал, обанкротился, он на поверку оказался соткан из пустых заплесневелых штампов, подтасовок, передергиваний, откровенной лжи. Самих либералов население уже давно отождествляет с царящей вокруг разрухой в экономике. Этот момент четко уловил либеральный Кремль и решил размежеваться с «несистемными» либералами. Но не во всем!Дело разложения и упадка либерализма зашло так далеко, что он вынужден черпать силы в антисемитизме, он пользует черносотенные листовки времен Октябрьской революции. Трогательное единство антисемитов, либеральной оппозиции и либеральной власти – в отношении большевиков.

Но вот недавно на сайте «Эхо Москвы» Латынина реабилитировала себя. Она наступила на горло извечной песне либералов, защищавших чеченских террористов. Она отрижительно отнеслась к «понаехавшим» в Европу. Не вынесла душа Латыниной двойных стандартов. Она стала нетолерантна! Больше того: она ниспровергла самого Фукуяму. Читаем.

Юлия Латынина - обозреватель радиостанции "Эхо Москвы".

… подводим отчасти итоги 12 лет правления Путина. Из 140-миллионной России уехало где-то 2 миллиона человек. Нам не говорят точную цифру, но, похоже, порядок примерно этот. Напомню, что в любой стране активными, креативными считаются 4% населения. Пастер в свое время сказал: «Уберите 100 человек из истории Франции и истории Франции не будет».

(Конечно, конечно, какая демократия, какие рабочие, какие крестьяне, какие рабы. История человечества – это история царей, нефтяных королей, генсеков и президентов… С какой безапелляционностью Юля городит околесь про 4%! Б. И.)

Россия обвиняет США в нарушении прав человека, но почему-то путинские чиновники покупают себе квартиры на Манхеттене, а гражданин Финляндии Тимченко живет в Женеве. Удивительное зрелище: Пушковы и Якеменки рвут глотки о том, как проклятый Запад злоумышляет против великого Путина, при этом хозяева Пушковых и Якеменок детей высылают учиться в Англию, виллы покупают в Ницце, деньги держат в Швейцарии. Не покупают они почему-то недвижимость в замечательной Северной Корее, не посылают детей учиться в не менее замечательную Сирию.

(Спасибо – здесь Юля точно указывает на неразделимость Запада и Кремля; однако она могла бы еще ткнуть носом в базы в Камрани и на Кубе, закрытые по просьбе Старшего Брата, «Курск», который потопили янки, но Путин сделал шаг навстречу Старшему Брату, и скорректировала бы, что не только в Швейцарии держат деньги, но, в основном, в североамериканских банках, Б. И.)

За время правления Путина члены кооператива «Озеро» стали миллиардерами. Не могу назвать ни одного человека, который за эти 12 лет из никого стал бы миллиардером и который не был бы при этом знакомым Путина. Т.е. все хорошие знакомые Путина стали миллиардерами, но никто из незнакомых Путина миллиардером, насколько я знаю, не стал. (Юля забыла, как при Ельцине аналогично стали миллиардерами Мамут, Березовский, Черномырдин, Абрамович, Ходорковский – за счет Пенсионного фонда РФ, и т.п., Б. И.)

Министры Путина в большинстве тоже не бедные люди. Бывший министр связи Леонид Рейман, против которого за границей ведется расследование. Когда Рейман курировал связь, процветали и оказывали услуги министерству одни фирмы. Когда ее стал курировать Игорь Шувалов, стала процветать фирма «Инвижн», а оффшорная фирма, которая принадлежала некоторое время тому же Шувалову, предоставила Алишеру Усманову 50 млн долл. на покупку акций Корес Груп. Меньше чем через год Усманов вернул этой фирме 100 млн долл. Г-жа Голикова, минздрав, патронирует фирме Фармстандарт, которая в числе прочего производит противокашлевые препараты терпинкод и коделак. Продажи препаратов растут по экспоненте. Не то, чтобы россияне стали больше кашлять, просто терпинкод и коделак являются дешевым сырьем для производства самого страшного в мире наркотика – дезоморфина. Страну пожирает дезоморфиновая эпидемия, а компания Фармстандарт извлекает сверхприбыли из продажи сырья для наркотика. (О том, что свободное хождение по стране любимого доллара обеспечивает базу наркомании, Юля почему-то не говорит, Б. И.)

Госпроект по модернизации начался с того, что куратор Сколково г-н Вексельберг купил у венгерского правительства здание за 21 млн долл. и тут же продал его государству за 116. (При этом Юле в голову не пришло бы вспомнить о российских авианосцах, проданных за рубеж по цене металлолома – при Ельцине, Б. И.)

За время правления Путина страна получила где-то 1,5 трлн. нефтедолларов, не построила ни одной дороги, отвечающей понятию автобана. Есть замечательная федеральная трасса «Лена», которая является единственной дорогой, соединяющей Россию с территорией, которая, как мы любим хвастаться, по своему размеру больше Англии, Франции, Германии, Голландии и чего-то там еще вместе взятых. Федеральная трасса «Лена» местами представляет из себя болото. Есть понятие «непроходимый путь», а федеральная трасса «Лена» – другое понятие, «непроходимая дорога». Она устроена точно так же, как были устроены дороги в XVII веке. От Москвы до Владивостока нет сплошной асфальтированной дороги, зато у правителя страны есть 26 дворцов минимум. Столь фантастической особенности тратить нефтедоллары на дворцы, а не на дороги, не демонстрирует давно ни один из арабских режимов. Для сравнения. Китай все эти годы строил по 5-6 тыс. км автобанов ежегодно и теперь обладает второй по величине дорожной сетью в мире после США. (Вы будете смеяться, но все слова, сказанные Латыниной в адрес дорог в Китае, дворцов и пр., были произнесены два года назад, в 2011-м, «Аргументами недели», ресурсом президента Путина. Увы, Юля не поминает армаду пираний-средних буржуа, не поминает богатых актеров типа Пореченкова, телеведущих, разных «звезд» и т.п., Б. И.)

За время правления Путина правоохранительные органы страны разложились полностью. Все помнят опрос, при котором выяснилось, что милиции доверяло менее 1% населения. Это меньше, чем в стране полицейских и их родственников. 2/3 россиян их боится (другой опрос). Помните приморских партизан? Их действия поддержал 71% позвонивших на «Эхо Москвы». (Можно подумать, что они не были разложены полностью при Ельцине; причем в те годы в моде были перестрелки, сегодня их нет, Б. И.)

В стране вошли в обычай массовые избиения и зачистки граждан, такие как в Благовещенске, в Башкирии. Причем людей, действующих как оккупантов, не останавливают даже выборы. Последняя громкая зачистка была в Заводоуковском районе города Тюмени ровно накануне выборов 4-го декабря. Безнаказанные убийства людей на дорогах стали нормой. Чиновники, олигархи убивают простой народ и выходят сухими из воды. Если родственники жертв пытаются бороться, как родственники убитой сыном минобороны Светланы Беридзе, то на этих родственников возбуждены уголовные дела. В таких авариях с убийством простых граждан побывал и замминистра внутренних дел, и сам министр внутренних дел. Чиновников не останавливают даже выборы. Последнее громкое убийство кортежем Свердловского губернатора пенсионера Юрия Дружинина произошло опять-таки накануне выборов. (Всё то же было при Ельцине, только тогда у Латыниной рот был забит песком, Б. И.)

Надо сказать, что путинская бюрократия оказалась поразительно неэффективной в исполнении даже тех задач, которые она себе ставила. Доля Газпрома на европейском рынке газа резко сократилась, возросла, правда, себестоимость. (По итогам 2012 г. доля Газпрома на европейском рынке снизилась всего-то с 27% до 25,6%, Б. И.)

4 декабря казалось, что все это будет продолжаться еще 12 лет, до полного истребления России. И мы видим, что 5 декабря первые протестующие, выйдя на улицу, сказали «Хватит». (На что Кремль сказал «спасибо»: весь пар вышел через свисток – в недовольство итогами выборов. Партийные игры, бизнес в форме депутатства – население не инетресует! Ну, сказали «хватит». Оказалось, что Кремлю это «хватит» - глубоко фиолетово, Б. И.)

Еще один момент - это количество катастроф, которое стало случаться в России. … А с Кольской... людей тащили как в свином хлеву, вместо того, чтобы вести их на отдельном корабле, только чтобы экономить. Ремонта у платформы не было, и так далее. Вот на этот раз Путин вообще ничего не говорил. Видимо, разница связана с тем, что, все-таки, Булгария принадлежала номинально вот этой матери-одиночке, а платформа бурила для Газпрома, входила в состав Зарубежнефти, т.е. те же самые кореша, все те же самые друзья. (Газпром возник при Ельцине, при Ельцине Газпром был для Латыниной белым и пушистым, Б. И.)

И последняя история – с подводной лодкой. Когда я услышала, что горят леса вокруг подводной лодки, пожала плечами и подумала: «Ну, слава богу, ни от лесов, ни от соломы подводная лодка утонуть не может». Оказывается, она 9 часов горела и, в конце концов, ее все-таки затопили.(Как переживает либерал за рядовых граждан… а ведь отстаивает интересы бизнеса! Всё, что говорит КПРФ насчет трагедий, нищеты, разрухи - повторяет либерал. В процессе оболванивания населения свободами и западными зарплатами либералы точно так же жалели бедных, нищих, голодных советских людей. Правда, с самолетом вышла подтасовка у Юли: то, что пилот был пьян и самолет рухнул на ж.д. рельсы – сообщили СМИ; но мне в пожарной части показали фото места падения: целые рельсы, целые столбы ЛЭП, целёхонькие провода… Это был теракт, захват самолета, и, чтобы самолет не направили на ПНОС или хим.завод, его сбили ракетой, Б. И.)

Итак, мы прожили 11 месяцев в одной стране, а декабрь мы прожили совершенно в другой. (Это Юле показалось; это мания величия, Б. И.)

5-го на площадь выходит несколько тысяч, 10-го больше 80-ти, 24-го больше 100. Другая Россия. Что случилось с Россией, мистер Путин? Она разлюбила. (Можно подумать, что до того, как немцовы с удальцовыми и собчак прокукарекали, народ пламенно любил Путина, Б. И.) Вот, пошла лавина. (Я же говорю – мания величия, Б. И.)

Т.е. 10 лет вектор развития России был направлен в одну сторону – удушение гражданских свобод, отмена выборов Сената, отмена одномандатных округов, отмена графы «Против всех», невыполнимые нормы регистрации партий, невыполнимые нормы регистрации кандидатов в президенты, отмена выборов губернаторов, ложь на телевидении, прямое насилие вроде избиения Олега Кашина после того, как реальный его адрес пробивала пресс-секретарь Наших госпожа Кристина Потупчик. Т.е. весь политический процесс был устроен так, что заниматься политикой мог только тот, кого одобрил лично Сурков. Все остальные – маргиналы.

И каждый раз, когда власть снимала штаны, испражнялась на голову обществу, общество молча утиралось, власть понимала, что она круче. И вот в декабре общество не утерлось.(Тоже утерлось. Ни единой забастовки. Благодаря тому, что немцовы с удальцовыми и собчак выпустили пар, чем помогли Кремлю; пока общество глотало словесный понос про несчастных пусек, бизнес не индексировал зарплаты, Б. И.)

И посмотрите, власть мгновенно сдала назад. Как только на площади оказалось 100 тысяч человек, никто не осмелился их разогнать. Наоборот, партии пообещали зарегистрировать, Суркова уволили. Пока Сурков вызывал недовольство у публики, его не увольняли. Как только оказалось, что Сурков не способен обеспечить Партии жуликов и воров высокий результат и на митинг поддержки Путина собрали 5 тысяч человек... Обещали, все-таки, там 25 тысяч. Видимо, 4/5 выделенных денег украли. Ну, Сурков вылетел вон.(О, какое счастье свалилось на голову народа – партию сумасшедшей Пеуновой зарегистрировали! Одного жулика во власти поменяли на другого! Несмотря на то, что многотысячные демонстрации сошли на нет, причем абсолютно безрезультатно, Юля хочет сделать вид, что так и надо действовать дальше, что это результативно, что если не можешь достать банан, думать не надо, прыгать надо, Б. И.)

Во-вторых. Нет ничего странного в обратной связи власти и народа. Она существует во всех дееспособных обществах, причем не только демократических. Китайская компартия, например, очень внимательно прислушивается к требованиям народа. (Следите за руками – ниже КПК уже может не обращать внимания на избирателя, Б. И.)

У КПК есть сильно сложные разработанные методы, которые связаны с тем, чтобы получить фидбек, получить обратную связь в отсутствии демократии. Обратная связь – это условия стабильности любого общества, не только демократического.(Империя Цин просуществовала почти триста лет без всякой обратной связи, без нее же обошелся древний Египет, об Индии с жесткой кастовой системой и говорить нечего… Б. И.)

Но фирменный стиль правления Путина – совершенно другой. Он протекал под девизом «Уступил - значит, слабак». Если жители Химок против уничтожения Химкинского леса, значит, лес надо уничтожать из принципа.(Никаких требований жители Химок не выдвигали. Просто «экологи» действовали в интересах другого бизнесмена, которому было невыгодна трасса, Б. И.)

Но если ты руководствуешься принципом «Уступил - значит слабак», то когда ты уступаешь, ты, действительно, становишься слабаком. Путин уступил впервые вопреки принципам, выгнал на волне протеста Суркова, который был символом одиозной идеологии манипуляций. В лучших традициях Суркова не понизили. Повысили. Когда Кашина стукнули по башке, никто Суркова не уволил, потому что из-за избиения Кашина люди не вышли на улицы. Стоило выйти на улицы – уволили.

… У всех этих перемен есть персонификация движущей силы, ее зовут Алексей Навальный. Мне сейчас скажут, что у оппозиции нет лидера, что интернет – сеть, не иерархическая пирамида, что осточертело всё всем, что просто президента нужно менять как белье каждые 4 года. И стратегию, которая добила партию жуликов и воров, придумал Навальный. Именно поэтому его сейчас всеми силами стараются уничтожить, смешать с землей – сколько постов, смотрите, про то, какой он будущий фюрер, какой он националист, да кто он вообще такой.(Этот пассаж призван обесценить всю критику в адрес Навального; на самом деле всё, что о нем пишет, скажем, Лимонов – справедливо, Навальный – мошенник, так что Латынина является сторонником мошенника; но там еще имена – Немцов, Удальцов… Как же это Юля их пропустила? Б. И.)

Я же являюсь сторонником Навального по одной простой причине. Представим, что в России завтра происходят свободные парламентские выборы. И правая партия, за которую голосуют все, вышедшие на площадь... Не забудем, что на площадь выходят не пенсионеры, не люмпены, не рабочие, а, в общем-то, немногочисленное третье сословие. Получает эта правая партия 20%. Это еще сильно завышенная цифра. «Яблоко» - ну, наверное, 15 получает. Я намеренно называю завышенные цифры, не говоря уже о том, что «Яблоко» у нас проявило себя как достаточно мирная и вполне способная на сотрудничество с властью партия. Остальные голоса получают Жириновский и Зюганов. И что меняется в России? Ничего. Как не поменялось ничего в Украине с приходом Ющенко. Менты беспредельничают, потому что нет у парламента силы или желания их окоротить. Ведомства жрут бизнес. Бизнес собирает рабочих, парламентарии берут деньги то за лоббистские законы от ведомств, чтобы жрать бизнес, то от бизнеса, чтобы жрать рабочих. (Мощно. Действительно – зачем рабочие, Б. И.)

Даже Тимченки, Роттенберги, Ковальчуки и все прочие – никто не сидит в тюрьме, сидят в Ницце, потому что расследования коррупции при бывшем премьере Путине каким-то мистическим образом забуксовали. А теперь представим, что в России завтра президентские выборы и на них побеждает Навальный. фокус в том, что в России на парламентских выборах большинство никогда не получит правая партия. А на президентских выборах большинство может получить правый президент, и вот этому президенту вполне по силам произвести те же реформы, которые Ли Куан Ю провел в Сингапуре или Саакашвили в Грузии. Тотальный разгон ментов, тотальная реформа государства, тюрьма для членов кооператива «Озеро» и т.д. Я не говорю, что президент Навальный обязательно это сделает… Но я утверждаю, что Авгиевы конюшни российского государства нуждаются в чистке и ни одна парламентская республика не способна их очистить.(Если Чехия и Чечня для американских чиновников почти одно и то же, то для Юли нищая, тоталитарная Грузия с мошенником и параноиком в одном лице во главе государства – то же, что Сингапур; Юля хвалит Саакашвили исключительно потому, что он считает русских оккупантами. Кто б сомневался. Если «Яблоко» скурвилось, если ни Правое дело, ни Союз правых сил не вызвали у электората сочувствия, так одна остается у Латыниной надежда - если президентом вдруг станет Навальный. Б. И.)

После краха коммунизма американский философ Фукуяма заявил, что человеческая история закончилась победой западной либеральной демократии. Фукуяма написал, что мы являемся свидетелями не только конца «холодной войны», конца человеческой истории, в том смысле, что западная либеральная демократия стала окончательной формой устройства человеческого общества.

20 лет назад СССР проиграл Западу, тоталитаризм проиграл гражданским свободам и рыночной экономике. (Оказывается, мы жили при коммунизме, бог мой… Это штамп американских СМИ, СССР не проиграл Западу, его распад был закономерен, как результат экстенсивного развития. Развития. То же ожидает и США. Любопытно, что Латынина как и многие профессора от КПРФ, считает руку ЦРУ в числе главных причин, Б. И.)

За эти 20 лет, однако, страны Европы отказались от рыночной экономики в пользу социальной справедливости, бюрократического регулирования и геополитической трусости. Теперь на наших глазах Запад потихоньку проигрывает новой рыночной экономике, Китаю, которая, как ни странно, является рыночной именно потому, что является авторитарной, и правители Китая могут не заискивать перед избирателями. Итоги последних лет заключаются в том, что Китай больше не является развивающимся рынком, он является развивающейся сверхдержавой. (Замечательно. Еще Ленин писал, что кооперация возможна только под началом централизованного управления – для Юли это странно. Б. И.) Обратимся к итогам того, что происходило в эти годы в самых важных частях света. (Нет, точно, Юля – параноик, Б. И.)

То, что происходит в Европе, - это крах социализма. 45 лет после конца 2-й мировой войны Европа выступала как рыночная демократическая альтернатива тоталитаризму. После краха СССР в отсутствие естественного врага Евробюрократия просадила и рынок, и здоровую демократию, на мой взгляд, с рекордной скоростью. 20 лет – Мубарак и то дольше правил. Механизм был очень простой. Европейские политики, чтобы выиграть выборы, обещали избирателям все больше и больше. Поскольку избиратели производили не столько, сколько брали в долг у будущих поколений. Долги стали невозвратные, тем более что будущих поколений становится все меньше. И американский ипотечный кризис, в общем, я думаю, бледнеет по сравнению с тем кризисом, который рано или поздно разразится в связи с дефолтом суверенного долга некоторых европейских стран.

Европой правит Еврокомиссия, членов которой никто никогда не выбирал, которая диктует формы огурцов и тратит миллиард евро в год на переводчиков. Военная терпимость Европы все чаще капитулирует перед нетерпимостью, а называя вещи своими именами, перед исламизмом. Европа создала Евросоюз, чтобы сравниться в геополитическом могуществе со США. Евросоюз так и не смог стать сверхдержавой, потому что даже 10 зайцев, сложенные вместе, не составят одного льва. Правящая либеральная идеология по-прежнему, как во времена Маркса, утверждает, что мир поделен на богатых и бедных, богатые – это те, кто деньги забрал у бедных. (??? Б. И.) На самом деле в свободном, я имею в виду демократическом обществе это стало давно не так. Мир поделен на тех, кто вкалывает, и на тех, кто бездельничает. (Особенно вкалывают спекулянты, Б. И.)

В Великобритании 20% самых состоятельных граждан получают около 80 тысяч фунтов стерлингов до уплаты налогов и получения пособий и 59 тысяч фунтов стерлингов после. 20% самых необеспеченных получают 5 тысяч фунтов стерлингов до уплаты налогов и получения пособий, 15 после. Это не общество, в котором богатые забирают у бедных, это общество, в котором те, кто вкалывают, содержат тех, кто бездельничают. А поскольку те, кто вкалывают, рожают одного-двух детей, а бездельники ради детских пособий рождают 3-4 ребенка, то обществу грозит естественный биологический конец. Можно существовать на детское пособие матери-одиночке, когда на тебя приходится 10 работающих семей с одним ребенком. А когда на 10 матерей-одиночек приходится одна работающая семья, биология кладет халяве предел.(Юля, вероятно, гениальный археолог. Она б в Москве с киркой уран нашла. Откуда она откопала в Англии таких хозяев ТНК, которые бы получали какую-то мелочь, 80 тыс. фунтов? Причем эти граждане вовсе не вкалывают. Они перепродают то, что другие навкалывали, это, скажем, BritishPetroleum или голландская Shell, ведь нефти в Англии нет. Зато именно тех, кто вкалывает, увольняют, только шорох стоит – шахтеров, докеров. И где Юля отрыла такие лихие деньги, 5 тыс. фунтов для необеспеченных?? Докеры, которые в Англии получают больше иных профессоров, не имеют таких бешеных денег, а 15 тыс. фунтов – это из области психиатрии, здорова ли Юленька?

В 1993-м во Франции рабочий высокой квалификации на привилегированном оборонном предприятии «Снекма» получал 10 тыс. франков, тогда - это 3333 долл. = примерно 2000 фунтов. Рабочий «Рено» - меньше, «Ситроена» - еще меньше. Какие, к черту, 5 тыс. фунтов, может, что-то не то съела Юля… Теперь слушайте совет, российские многодетные матери, вы все – бездельники!! Низкая рождаемость – признак достатка! Нищие, смело плодите нищету! Война есть мир! Мир есть война! Б. И.)

В Европе народился новый класс избирателей. Это избиратели, которые считают, что им все должны. (Серьезно?? Б. И.) Родился новый класс бюрократии. Любая бюрократия стремится к расширению. Если в государстве диктатура, она расширяется, используя диктатуру. Если в государстве демократия, она расширяется, используя особенности демократии, группы влияния, которые в обмен на голоса требуют от политиков предоставить им те или иные внерыночные преимущества.

Самые крупные из таких влияний являются те, кто получают деньги от государства, и система, которая в результате образуется, обладает некоторой положительной обратной связью. Чем больше избирателей считают «Нам всем должны», тем больше выигрывают политики, которые говорят, что «мы вам все дадим». Чего ожидают политики? Того, что избиратели считают, что им должны. В Европе народилась некая новая идеология. Собственно, сама идеология стара, разработана еще Марксом и Прудоном. Но очень необычна победа этой идеологии в регионе, который является родиной рыночной экономики, прав и политических свобод. Посмотрите на реакцию европейских СМИ на погромы в Великобритании. (Маркс и Прудон не разрабатывали идеологий, они не были бездельниками, видимо, Юля вообще не в курсе, что писали Маркс и Прудон, если уверяет, что они проповедовали лозунг «нам все должны»; погромы теперь еще в Швеции, но погромщики в Англии мстят за Афган, они вовсе не говорят, что им кто-то должен, Б. И.)

Она, например, варьировалась от крайне левой «Давайте дадим этим бедным деткам еще на отдельное общество». Да, правы. Но почему эти люди считают, что им должны? А вопрос о том, что люди, считающие, что им должны, порождаются самой системой всеобщего избирательного права, не ставил никто. В Европе народился новый класс ученых и исследователей. Это ученые, которые объясняют, как злые предприниматели отравляют природу, и почему бюрократии можно все, даже регулировать выбросы углекислого газа. Народился, к сожалению, новый класс предпринимателей. Это люди, которые осваивают евроденьги, выделенные на солнечную энергию, на сохранение окружающей среды, и особенностью этих предпринимателей является то, что они могут существовать только в отсутствии рыночной среды при бюрократии, обеспечивающий спрос на производимый ими неконкурентоспособный продукт. (Американский Гринпис тоже объясняет, что злые предприниматели отравляют природу, причем он заботится прежде всего о природе вне Штатов, дабы закрыть предприятия-конкуренты, Б. И.)

И, наконец, самое неприятное, в частности, для России, Европа перестала быть путеводным образцом для проведения рыночных реформ. … Впервые мы сталкиваемся с естественным биологическим концом демократии, который называется «социализм». Социализм – это естественное следствие демократии, кажется, кстати, это сказал еще Джон Стюарт Милль.(Договорились. Сначала боролись с социализмом за демократию, чтобы демократия привела к социализму. Весьма последовательно. Но… как бы сказать… насчет «впервые»… Рабочему классу для своей победы, говорил Энгельс, достаточно равного избирательного права, Б. И.)

Это Европа, сказанное в гораздо меньшей степени относится к США… когда программа Medicaid начиналась и стоила 9 миллионов долларов, теперь она стоит свыше 800. На дотациях сидит огромное количество населения в США. Движение «Оккупируй Уолл-Стрит» - это, на мой взгляд, ужасный симптом, потому что «Нас 99%» - это полная противоположность принципу американской мечты. На место принципа «Я хочу стать единственным» приходит принцип «Нас – 99%».(Наоборот, после распада СССР отменен вэлфер, снизился МРОТ… Впервые капитал и труд столкнулись лицом к лицу, без «социалистических посредников… Стало быть, оккупировать чего-то там в Москве Немцову можно, в Штатах – нельзя, Юля осуждает! Как Юле нравится американский чернокожий Путин… Б. И.)

И это все творится в стране, ведь, которая представляет неисчерпаемые возможности для самореализации. Российский эмигрант, представьте, приехал в США в 27 лет из какого-нибудь Житомира, языка не знал, ребенок, жена, врачебный диплом, который он может использовать в туалете вместо бумаги, кириллицей написанный. Этот человек пашет таксистом, грузчиком, учится 8 лет, читает учебники в перерывах между сменами, жена моет полы, работает нянькой, выучился, сдал на доктора, работает 14 часов в сутки, да, теперь он может позволить себе всё.(Странно Почему вся Россия не уехала в США… Почему вся Мексика не уехала в США… Знает ли Юля, сколько таких ходоков вернулось обратно с пустыми руками? Сколько попало в рабство, скольких просто убили? Б. И.)

Другой пример. Какой-нибудь черный парень, жуткий чикагский квартал, где убивают не меньше, чем в Сомали. Мать зарезали в подъезде, сестра подсела под наркотики, брат связался с уличной бандой. Он сдавал экзамены в обычной публичной школе, которую все так ругают, обнаружил отличные способности к биологии. Ему приходит письмо из университета Джона Хопкинса: «Вы не хотите принять участие в нашей летней школе по биологии?» Принимает. Потом его принимает частная школа, какой-нибудь Кент или Эндовер, а при прочих равных Эндовер возьмет афроамериканца (это правильно).

Обучение, кстати, в подобной школе стоит несколько сотен тысяч в год, но при ней есть эндаумент-фонд, в ней несколько сотен миллионов долларов и треть детей учится за счет эндаумент-фонда. Это вопрос того, что образование должно обязательно стоить не потому, что учиться должны только богатые, а потому, что то, что не имеет цены, не имеет и ценности.(Стало быть, то образование, которое Юля получила в СССР бесплатно, не имеет никакой ценности. Это заметно! Не так заметно, если иметь в виду советскую школу физиков, химиков, биологов, математиков, Б. И.)

Парень наш черный выучился, теперь он – вице-президент крупной фармацевтической компании, заработает кучу денег. И в тот же самый эндаумент-фонд своей старой школы он перечислил несколько миллионов долларов, потому что так принято. Потому что когда школа дает этим детям деньги, чтобы они учились, она думает стратегически. Потому что если не думать стратегически, то не получится никакой нормальной системы образования, а получится... Как у нас там было, помните? Женевский филиал юрфака МГУ. Помните, попались в Женеве ребята, которые устраивали гонки на своих спортивных машинах и учились вот в этом самом филиале?

Третий пример. Китай, сельскохозяйственный Сычуань, население 360 миллионов человек. Его родители – неграмотные крестьяне, вкалывали где-нибудь на юге за 500 долларов в месяц, спали у станка. Они физически спали у станка – это такой способ сберегать деньги в Китае. Сберегали гроши на образование сыну. Вырос, получил образование, сдал тесты, учится где-нибудь в MIT, пашет инженером в Силиконовой долине. И все это происходит в Америке сейчас. Получить образование в США может любой. (??? Б. И.) Американское высшее образование уж точно лучшее в мире, потому что самое простое: как и Голливуд, оно является предметом экспорта. (О, да, на примере Гайдара, российских чиновников, которым янки читали лекции, как нужно управлять экономикой, мы видим, что штатовское образование не просто экспортируется, оно силком навязывается. Б. И.).

И вот все эти люди, о которых я сказала, смотрят, как стадо опустившихся свиней (опустившаяся свинья… Ужас!! Б. И.), которые палец о палец в жизни не ударили, чтобы воспользоваться теми преимуществами, которые им дарует великая страна, и вот эта кучка люмпенов ночует в палатках на Уолл-Стрит и кричит «Нас ограбили, нас – 99%». Ребята, вас ограбили? Да вы заработали в жизни хоть грош, чтобы этот грош у вас можно было отнять? русский эмигрант, который учился на врача 8 лет и вкалывает по 14 часов в сутки, афроамериканец, выросший из чикагского гетто, китаец из Силиконовой долины, вот эти люди – они теоретически могли бы претендовать на то, что вот да, они заработали в жизни столько-то, а Уолл-Стрит изъял из этого непропорционально большую долю. Как вы думаете, эти люди сядут в палатки? Я думаю, что им некогда, потому что в палатках сидят люди, которые в жизни ни копейки не заработали, именно они кричат, что их ограбили.

Теперь третий регион мира, Ближний Восток, на котором, собственно, во время Арабской весны выяснилось, что... Собственно, еще до этого выяснилось, что некоторые представления о демократии, скажем так, несколько прекраснодушны. Вообще основная разница между Европой, которая колонизовала Третий мир, и Третьим миром, который сейчас колонизует Европу, простая – это от биологии. Европейцы с земледелием и животноводством имели большие людские ресурсы, чем колонизуемые ими охотники и кочевники. Сейчас в Америке живет 300 миллионов человек, индейцев на той же территории жило 2 миллиона.(Любопытные данные. Если учесть, что испанцы, португальцы, англичане вырезали в Америке 120 млн индейцев, а численность Англии или Франции в те времена не слишком отличалась от 2 млн, Б. И.)

Сейчас ситуация обратная. Рождаемость в Европе низкая, в странах Третьего мира она огромная. (Латынина забыла, что и смертность в этих странах тоже огромная, Б. И.)

Эти недоколонизованные страны Третьего мира, т.е. те, которые получили некоторые технические блага вроде прививок, антибиотиков и удобрений и не получили соответствующих общественных отношений, колонизуют Европу. Граница между варварами и империей никогда не бывает стабильной, всегда наступают либо варвары, либо империя. Если мы возьмем Индию и Египет, Индию, где англичане долго были колонизаторами, и в результате образовалась вполне приличная страна, и Египет, где англичане очень недолго были колонизаторами, все время кланялись, стучали башкой и говорили «Мы сейчас уйдем» и «проклятые колониалисты», то мы видим, что это одна из причин, почему в Египте ситуация гораздо хуже, чем в Индии. (Сильно. Благодаря английскому владычеству в Индии погибло примерно 90 млн индусов. Сегодня в Индии пятая часть населения, 221 миллион, страдает от недоедания. Смертность в Индии – в 2000 г. 9,4 промилле, в Египте в 2001-м – от 4,8 до 7,7. Продолжительность жизни в Индии – 62 года, в Египте – 68 лет. Юля забыла о главном – сколько соков высосали развитые страны из колоний, Б. И.)

Ближний Восток, как и Африка, остался недоколонизованным. В течение всего XX века он был одним из полей сражений между свободой и тоталитаризмом, и к концу Советского Союза там было 2 типа диктаторов: одни, как в Сомали или Алжире, строили социализм и ориентировались чисто на СССР – эти пали мгновенно, едва пал СССР, и тут же в них образовался воинствующий исламизм, другие как в Египте или Сирии балансировали между двумя сверхдержавами, обязательно используя социалистические лозунги, обязательно не гнушаясь западными деньгами, и вот эти-то диктатуры после краха двухполюсного мира довольно долго держались, благодаря просто изворотливости правителей. Им приходит биологический конец и на смену им, опять-таки, приходит воинствующий исламизм, и, к сожалению, оказывается, что на Ближнем Востоке идея народа как непременного носителя высшей истины терпит сокрушительное поражение от здравого смысла. Потому что 80% египтян одобрили теракты 11 сентября (здесь египтяне как раз-таки проявили здравый смысл, Б. И.), теперь эти же самые люди устроили революцию, и «The Guardian» нам объясняет, что они хотят свободы. В Палестине дети смотрят мультфильм о том, как хорошо стать шахидом, а взрослые мечтают уничтожить евреев, и я должна уважать это, потому что это выбор народа.

Наконец, четвертая часть света, которая сейчас наиболее важна, это Китай. Как я уже сказала, это больше не развивающийся рынок, это развивающаяся сверхдержава. Это страна, которая проделала невероятное – она за 20 лет подняла из нищеты 400 млн человек. Еще 30 лет назад Китай был Верхней Вольтой с ракетами. Сейчас благополучие мира зависит от Китая. Если прекратится экономический рост Китая, кризис начнется немедленно. Причем это единственная рыночная экономика в мире, в какой-то степени даже более рыночная, чем в США. По опросам общественного мнения количество людей, которые отвечают на вопрос о том, нужен ли рынок или нужно регулирование, количество людей, мыслящих рыночными категориями, в Китае больше в процентах населения, чем в Америке.

Еще недавно некоторые химические производства в Китае выглядели так. Наливают в железнодорожный контейнер реагенты, сверху наливают другой реагент. Что пролилось, никто не виноват. Разница Китая с Лондоном XIX века есть. Количество рабочих, которые могут приезжать в город, строго квотировано. Китайские города поэтому избегают участи Лондона XIX века или латиноамериканских столиц, загаженных люмпенами (весь мир загажен Штатами, 50% мировых выбросов в атмосферу, неча на зеркало пенять, коли рожа крива, Б. И.). Даже если в Пекине вы встретите человека, который спит, завернувшись, на улице, не беспокойтесь: это, скорее всего, не бездомный, это рабочий, который сберегает на будущую лавочку, поэтому ночует на улице. И условием развития капитализма в Китае является, как это ни печально, авторитаризм, потому что если бы в Китае была демократия, то полмиллиарда нищих китайских крестьян проголосовали бы за нового председателя Мао.

С началом мирового кризиса КПК переориентировала народ на внутреннее потребление, это ломка тысячелетних стереотипов нации. Экономический рост замедлился, отчасти потому что рабочая сила стала более дорогой, отчасти потому что правительство осуществляет обширную программу перемещения производств в новые зоны развития одновременно с модернизацией. В этих зонах развития полностью обеспечивается инфраструктура, т.е. на одно наше Сколково приходится 2 десятка китайских Силиконовых долин (неужели в Китае столько вексельбергов с потемкинскими деревнями?? Б. И.). Земли традиционно забирают у крестьян. Кстати, крестьяне китайские организованы даже значительно лучше русской оппозиции, они там добиваются обычно отличных компенсаций, если нет – устраивают нехилые беспорядки.

Это не значит, что у Китая нет проблем. Средний класс - 50 миллионов человек, которые учились в западных университетах и которые недовольны коррупцией и лишены политического представительства. Другая – замедление экономики по мере роста социальных гарантий. Те бизнесмены, которые еще недавно размещали сборочные производства в Гуандуне, теперь размещают их в Малайзии. Третья проблема, миллиардное население. Если Китай хочет обеспечить этому населению стандарты жизни, близкие к европейским, ему не хватит ресурсов. Соответственно, экономическая колонизация стран, богатых ресурсами, в т.ч. Россия станет необходимостью. А логика истории заключается в том, что если в стране царит бардак, то военная колонизация просто следует за политической, потому что единственный способ быть уверенным, что аборигены не кинут. У Китая огромные проблемы, но нельзя не заметить: в отличие от других регионов, это не старческая деменция, это кризис среднего возраста. Это не очень приятно констатировать, но, к сожалению, это в отличие от того, что констатировал Фукуяма - тот вывод, который можно сделать из исторического развития событий последние 20 лет.

***

Впечатление, что прежде чем писать любую статью, Латынина строчит список пунктиков,
которые должны быть вставлены в текст:
1) плохие Северная Корея и Сирия,
2) хороший Саакашвили,
3) плохой Евросоюз,
4) замечательные США,
5) плохие олигархи,
6) плохой Иран и т.д.
И потому только Иран априорно плох, что восстал против США. И захватил заложников, и отметелил хваленую «Дельту». Вот если б в Иране захватили советских заложников, для Юли эта страна стала бы образчиком демократии. Нет, зря я в начале похвалил Юлю. С логикой она принципиально не дружит. То у нее обратная связь – залог стабильности, то, наоборот, зависимость от избирателей – залог нестабильности, социалистического упадка и диктатуры…

Оказывается, что в Москве 4-го, 5-го, 10-го декабря протестовал народ. Народ для Юли – это не трудовые коллективы. Это «третье сословие». Если раньше третьим сословием были буржуа, лавочники, то Юля впихивает в третье сословие и студентов, и околополитическую тусовку, и журналюг, и средний бизнес, и бывшего министра Кудрина, и депутатов, и многообразных националистов…
Европа, начала свой экскурс в политэкономию Латынина, потому объединилась, «чтобы сравниться в геополитическом могуществе со США. Евросоюз так и не смог стать сверхдержавой, потому что даже 10 зайцев, сложенные вместе, не составят одного льва.» Дальше, по словам Юли, Евросоюз начал строить социализм, ублажать избирателей, раздавать социальные гарантии, повышать уровень жизни, что, согласно мировоззрению Юли, неизбежно ведет к краху экономики. Наоборот, чем больше буржуа выжимает из рабочего, тем больше процветание. Оказывается, в Европе началось бюрократическое регулирование, что есть, несомненно, признак социализма. Почему-то Юля – в том же духе – не предлагает штатам, входящим в США, выйти из состава государства. Ну, чтоб не было бюрократического регулирования.
Единая валюта в Европе – это плохо, это амбиции. Зато нормально, когда ТО ЖЕ САМОЕ делают США, сначала в НАФТА, в бестаможенной зоне с Канадой и Мексикой, затем в проекте единой долларовой зоны для двух американских континентов АЛКА, аналоге ВТО с вытекающими привилегиями США (сопротивление АЛКА привело к возникновению левых правительств в Латинской Америке).
На самом деле всё было наоборот. Уж на что продажны троцкисты, уж на что они прислуживают Вашингтону, так ведь даже рядовые европейские троцкисты прямо заявили: без объединения США сожрали бы страны Европы по отдельности.

Заметим: обострение экономической конкуренции США со странами Европы произошло сразу же после распада СССР, когда не стало склеивающего идеологического материала. Маастрихтский договор был подписан почти сразу же после распада СССР. В Амстердам против окончательного его подписания съехались протестовать все троцкисты! И даже якобы равнодушный к политике шведский анархо-синдикалистский профсоюз SAC.
Аргентинский троцкистский международный союз трудящихся (МСТ) заслал на демонстрацию протеста своих представителей под началом одного из лидеров МСТ Даниэля Калищука и независимых наблюдателей. В числе независимых – ваш покорный слуга и белорусский профсоюзник Петя Борисов. Долго выпытывал я у Калищука, почему нужно возражать объединению Европы, ведь централизация капитала - объективная, открытая Марксом тенденция. Рассказывает член МСТ Игорь Азарко: «Петя Борисов любит задавать вопросы в лоб. Он Калищука и спросил, на кой черт этот протест. Калищук растерялся и ответил: «Сильная Европа – это слабая Аргентина.» Понятно, что ни о какой слабой Аргентине и речи быть не могло, Калищук не смог выговорить «слабые США».» Чтобы было понятно: Калищук – ЦРУ-шная шестерка, его псевдоним – Стефан Страпко, Поляк. Мозгов и образования у Даниэля не хватит, чтобы взять себе имя, фамилию и происхождение анархиста, который пытался ограбить Алмазный фонд. Эту кликуху дали ему в конторе, штатовской конторе.

Что же предпринял Евросоюз? Заставил ограничить инфляцию до положенного уровня, запретил национальным банкам печатать евро сверх того, насколько вырос национальный ВВП… Наоборот, европейцам слегка пришлось подтянуть пояса: за безопасность от США надо платить! Страны Евросоюза ориентировались отнюдь не на избирателей. А на распад СССР. Не стало нужды показывать высокий уровень жизни по сравнению с советским – и были урезаны социальные программы, свернуто бесплатное обучение, профсоюзные программы обучения, исчезла бесплатная медицина. Во Франции бюджетные средства из государственных школ передали в частные. То, что не удалось сделать Шираку из-за общенациональной забастовки, смог Саркози: увеличил пенсионный ценз. Это Латынина называет социальной справедливостью???

Не знаю, как насчет льва, которого не могли образовать из себя зайцы типа Германии или Франции, а вот евро они образовали. И евро попрал и ущемил доллар. И такой это оказался лев, что Штатам приходится пригибать голову, см. мою статью «О соотношении валют» на сайте «Tatishev.org» (Свободное мнение), http://tatishev.org/page.php?id=125 Как только Европа восстала – экономически – против США, она тут же стала социалистической! Для такого демократа, как Латынина, получается не очень логично: если правительство работает на социальную справедливость, то общество живет хуже, в сравнении с тем, если бы правительство работало на социальную несправедливость! Мир есть война!
Маркс объясняет, что прогрессивный буржуа хорошо содержит рабочего, чтобы продукт его труда был конкурентоспособным. Дальновидный буржуа объясняет близорукому, что социальные гарантии – это его гарантии. Гарантии от забастовок, которые урезают его прибыли.

Есть в теме Евросоюза и сверхзадача для Юли – ей надо выбить опору из под ног тех. кто тычет пальцем в Европу и призывает к объединению России с Украиной и Белоруссией.
В противоположность Европе – любезные сердцу Юленьки Штаты. Юля живо рисует, как несчастный негритянский мальчик, получив от белых приглашение, обучается и становится богатым. Сбылась американская мечта! Юля, не стесняясь, рисует жизнь негров в США: «Какой-нибудь черный парень, жуткий чикагский квартал, где убивают не меньше, чем в Сомали. Мать зарезали в подъезде, сестра подсела под наркотики, брат связался с уличной бандой. Он сдавал экзамены в обычной публичной школе, которую все так ругают…» Юля делает вид, что каждый, каждый может в Штатах, Штаты ВСЕМ предоставляют возможности, у кого способности, кто вкалывает. И только бездельники живут плохо.

На самом деле хоть в Штатах, хоть в Европе, хоть в Китае промышленность ежедневно требует такое-то число слесарей, дворников, ассенизаторов, кассирш, медсестер, вахтеров, сторожей, почтальонов, дорожных рабочих, сельскохозяйственных рабочих и т.д., и т.п., и при всех своих стараниях подавляющее большинство из них, даже со способностями и при титаническом трудолюбии не смогут покинуть свою социальную страту.
На самом деле безработные в Штатах – вовсе не бездельники. Просто нет рабочих мест, на создание одного рабочего места в Штатах тратится 60 тыс. долл. Безработица при капитализме это не существование в обществе бездельников, а непременная, характернейшая черта капитализма. Недаром Гайдар так жаждал заполучить армию безработных в России, чтобы капитализм выглядел так, как везде.

На самом деле Штаты тем отличаются от прочих развитых стран, что там наиболее жестко разграничены социальные слои. Переход из одного слоя в другой практически невозможен.
Оказывается, Юля не просто отштампована, но еще и глуховата. Уже вся страна услышала от Задорнова, что янки – тупые. Юля – не слышала. Вся страна слышала, как профессор, приехавший из США, рассказывал Капице, что такое тестовая система. Американским школьникам задали тест: у вас было 100 долл., после некоторых операций стало 80% начальной суммы, долларов стало а) больше, б) меньше, в) осталось столько же? Только треть ответила, что стало меньше. Это означает, объяснял профессор Капице, что никто не знал правильного ответа, т.к. три возможности и при незнании треть по теории вероятности ответит правильно, если бы кто-то знал правильно, результат был бы больше трети.

Еще пример: студент третьего курса не может без калькулятора сравнить, что больше: 2/5 или 3/7. Студенты, бывшие в США, рассказывают, как в американских вузах учащиеся строили прямую по 10 точкам, вместо того, чтобы построить по двум… Илья Гинзбург, уехавший из Перми в аспирантуру Калифорнийского технологического института, писал в Пермь, что они на втором году аспирантуры проходили то, что в Перми в ПГУ на третьем году обучения в качестве студентов.
А теперь представьте, что китаец Латыниной, которому посчастливилось попасть в Силиконовую долину – явление по трудолюбию и способностям не исчезающее малой вероятности, что таких, ну, миллионов двадцать, полтора процента от населения Китая. И что, все они попадут в Силиконовую долину?

Просто Юля никак не может оторваться от тех примитивных пропагандистских стереотипов, которыми западные радиоголоса кормили СССР тридцать лет назад.
Отдельная тема – недоколонизованность Ближнего Востока, который потому не дорос до индийской нищеты, что колонизаторы там обретались слишком мало времени. Так сказать, Ближний Восток остался недоугнетенным, недоуниженным, недозакабаленным, недосеченным, недопоротым, недодушенным… Интересно, как Юля относится к афроамериканцам? К теме расизма?

Несмотря на то, что Латынина исходит крокодиловыми слезами, глядя на несчастный народ, который страдает под пятой Путина, ее либеральные катехизис стандартен. Приоритеты – налицо: «… удушение гражданских свобод, отмена выборов Сената, отмена одномандатных округов, отмена графы «Против всех», невыполнимые нормы регистрации партий, невыполнимые нормы регистрации кандидатов в президенты, отмена выборов губернаторов, ложь на телевидении…» Ни высокая смертность, ни безработица, ни массовые увольнения, ни закрытия предприятий, ни программа ТСЖ, ни мизерные зарплаты – Латынину не волнуют.

Несмотря на плохих олигархов, которые отбирают прибыль у населения, Латынина традиционно не делит общество на классы имущих и неимущих, на классы рабочих, которые производят прибыль, и класс буржуазии, которая эту прибыль узурпирует. По либеральной традиции общество у Юли разделено на тех, кто вкалывает, и бездельников, которых содержат те, кто вкалывает. Если рабочие получают мало – они просто бездельники. Слышится откуда-то издалека: предприниматели вкалывают в поте лица, за счет напряжения ума и нервов, риска и смелости зарабатывают они свои миллионы… и миллиарды… Если врачи и учителя мало получают – сами виноваты. Пенсии маленькие – так пенсионеры ж бездельники… Во всём виноваты бездельники, но никак не правящий класс буржуа.

И тут вы, как говорил Винокур, просто ох… удивитесь очень. Оказывается, вещает Юля, что либеральная идеология сегодня, как во времена Маркса, делит общество на богатых и бедных, причем богатыми считает тех, кто отнял деньги у бедных. «На самом деле, - поёт Юля, - в свободном, я имею в виду демократическом обществе это стало давно не так. Мир поделен на тех, кто вкалывает, и на тех, кто бездельничает.»

Это уже наглость. Во времена Маркса буржуазно-либеральная идеология утверждала, что мир делится не на классы угнетаемых и угнетателей, а на ленивых и трудолюбивых. Энгельс в книге «Положение рабочего класса в Англии специально помечает: «Буржуазия всегда готова обвинить рабочих в лени, пьянстве, беспорядочных половых связях.» Не либеральная идеология, а Маркс делил общество на богатых и бедных, причем строго доказал, что богатые становятся богатыми, отнимая у бедных бедными заработанное.

Именно сегодня либеральная идеология в лице Хакамады и пр. утверждает, что бедны те, кто ленится. «Они просто завидуют богатым!» - говаривала Хакамада. Этот пещерный примитив ничуть не изменился, и либерал Латынина его повторяет, но уже как нечто новое, именно от нее, новое от Латыниной! Что ж, если Юленька не желает делить общество на бедных и богатых… Как говорил французский структуралист Ролан Барт, буржуазию можно определить как класс, который не хочет быть названным.

У Юли оказывается, что в бедности рабочих виновен не буржуа, который назначает им зарплату, а чиновник! Он «жрет» буржуа, тем самым «жрет» рабочих. Коровы в Индии завидуют российскому бизнесу, который защищают либералы!

Ну - о том, как «бизнес собирает рабочих», а чиновники «жрут бизнес» и тем самым «жрут рабочих». Рассказываю еще раз. Государство – это орудие подавления одного класса другим. Силовые структуры – это часть государственной машины. Следовательно, их суть – в беспределе. Например, в отношении автомобилистов. У государства есть другая функция – «предохранение враждующих классов от взаимного пожирания» [Энгельс, «Происхождение семьи, частной собственности и государства»]. Это хорошо видно на примере государства при Франклине Рузвельте, которое окоротило аппетиты буржуа. Государство РВ настолько слабо, что не в силах выполнить эту вторую функцию. Потому МВД не защищает рядовых граждан, оно полностью бездействует. То же относится к ФСБ.

Парламент в РФ не имеет силы по существующему законодательству. Это демократическая ширма. Потому взвизги насчет правильных выборов и «другой страны» - обман трудящихся. Парламент по закону не имеет возможностей окоротить ментов. Кроме того, парламент в России стал тем же, что и в других странах – это всего лишь вид бизнеса. Юля непоследовательно нападает на парламент и облагораживает бизнес, хотя это одно и то же.

Юля непоследовательно нападает на олигархов и облагораживает бизнес, а ведь олигархи ничем, кроме бизнеса, не заняты. Они самые главные бизнесмены в РФ, бизнес в РФ – это, в основном, олигархи. Юля делает вид, что бизнес занят исключительно тем, что «собирает рабочих». Юленька передергивает. Бизнес устраивает массовые увольнения рабочих, причем не тех, что он «собрал». Российский бизнес никого не собрал. Он не умеет этого делать. Он разбазаривает рабочих, которые достались ему от СССР, в первую очередь, профессионалов. Он не умеет конкурировать. Он достигает средней нормы прибыли за счет замораживания зарплат или их невыплат. В СССР рабочие получали от 7 коп. до 13,5 коп. с рубля стоимости продукции, сегодня – 3коп. – 7 коп. с рубля стоимости. Бизнес в РФ представлен бывшими чиновниками из элиты КПСС или их сыночками-дочками, уголовниками, милиционерами, спортсменами, т.е. недееспособным и неграмотным социальным слоем.

Юля утверждает, что враг рабочего – не бизнес, а чиновник, он и «жрет рабочих». Разделять бизнес и чиновничество – глупо. Главное же в другом. Как говорил лидер АФТ КПП Сэмюэль Гомперс, главное преступление бизнеса – сокрытие прибыли. Если мелкий бизнес обнуляет прибыль путем обмана налоговиков, то весь бизнес в целом укрывает прибыль под видом накладных расходов. Львиную долю в которых составляют расходы на управление. То есть, на бездельников-бужуа, включая армию тунеядцев с должностями консалтингеров, франчайзеров, ритейлеров, девелоперов, дилеров, брокеров, риэлторов, маркетологов, менеджеров и т.п. А ведь еще недавно в эти расходы на управление включали представительские расходы. Это вам и куршавели, это вам и алмазы-золото-бриллианты в подарок, это вам и дворцы, яхты, личные самолеты.

Государство же настолько слабо, что не в состоянии установить прогрессивную шкалу налогов. Отчитываясь в качестве премьера, Путин так и заявил: если будет прогрессивная шкала – бизнес не будет платить налоги, а государство таково, что не сможет их собрать.
Источник:http://gospravo.mirtesen.ru/blog/43113730411/Ne-Putin-pravit-–-kapital-pravit