Но сначала пнём якобы патриотов:

В 1908 году крупный русский дипломат Ю. С. Карцов, мало известный у нас даже специалистам — в работе «В чём заключаются внешние задачи России» писал: «Говорить о бесповоротности внешней политики России… уже потому бесполезно, что не только цель не поставлена, но, как это ни покажется странным, её вовсе и не существует… С целью добиться в желательном смысле изменения мировой конъюнктуры России предстоит вступить в борьбу… Трагизм положения в том и заключается, что никакой борьбы правительство не признаёт, а напротив, всецело стоит на почве компромисса».

Через столетие Юрий Сергеевич заочно вступает в полемику с теми российскими патриотами, которые идеально рифмуются с идиотами, предлагая отгородиться заборами от окружающего мира, окопаться рвами и решать всего один вопрос: послать соседей "на...", или "в...". Идиотами они являются потому, что отказываются видеть, что именно такая политика дает возможность "нашим западным друзьям" отгрызать от России кусочек за кусочком, переформатируя свежеотгрызенное в самую что ни на есть русофобскую биомассу. Автаркия обозначает отступление с последующей глухой обороной. А обороной пока еще никто битвы не выигрывал.

 

Российские идеал-патриоты, являющиеся по факту патриотами-идиотами, услышав последнюю фразу, визжат как резаные: "Вы что, хотите, чтобы мы ввели войска? Вы что, хотите чтобы опять умирали русские солдаты?" принципиально не замечая, что войска уже давно не являются средством ведения геополитических битв. Во всяком случае - главным средством. Армия (в её классическом понимании) давно уже выполняет исключительно полицейские функции, зачищая уже покоренную территорию от маргиналов, наступая вторым, и даже третьим эшелоном, после экономики и дипломатии.

 

Дискретный мозг патриотов - идиотов, идеально отформатированный речёвками райкомов комсомола: "Сегодня носит АДИДАС, а завтра Родину продаст!", и отполированный двухходовками средств массовой информации: “Экстремизм - это плохо, Пугачева-хорошо!" уже представляет собой отвердевшую субстанцию, идеально подходящую для строительства всевозможных "измов" - от нигилизма до абсолютизма - но не способную существовать в трехмерном пространстве, где слово "конкуренция" и слово "экспансия" означают именно то, что пишут академические словари, а именно  - инструменты выживания  в условиях агрессивного внешнего окружения, которые могут изменяться и подстраиваться под изменение этой среды, оперативно превращаясь из пряника в кнут и обратно.

 

Простите за такое долгое введение - оно было необходимо, чтобы меньше щелкать по клавишам в комментариях.

 

А теперь по существу проблемы:

 

А суть проблемы в принципиально разном подходе к формированию собственного подбрюшья у англосаксонских (да и вообще западных) империй и у России. Все, как одно, западные страны, создавали и усиленно поддерживали образ метрополии, как “города на холме” - некоего образца для подражания, где лучше всё. Причем абсолютно не стеснялись делать это за счет ограбления соседей, где мягкими - экономическими, а где и военно-политическими методами. Грабили, свозили в метрополию, и затем демонстрировали этим же соседям, как признаки собственной работоспособности, рачительности и “умении работать с людями”. В заметке “О национальной гордости великобриттов” я привел конкретные примеры такой политики, которую сами англосаксы считают естественной и ничуть не стыдной.

 

В рамках этой парадигмы,  развитие сердцевины империи и приоритетное поддержание в ней более высокого уровня жизни, чем у соседей, является приоритетной задачей, которая достигается за счет организации центростремительного движения ресурсов и капиталов.

 

Даже законодательство строится таким образом, что в метрополии свобод и возможностей больше, а податей меньше, чем в провинции. Находясь на периферии ЕС, но имея возможность работать в самом его центре, это можно рассмотреть невооруженным глазом.

 

• Суммарная налоговая нагрузка в Латвии (колонии евроимперии) на зарплату - 83% с каждого евро, получаемого работником.
• Суммарная нагрузка в Великобритании (метрополии евроимперии) на зарплату - 17%
• Доступность финансирования старт-апов - Британия - 87%, в Латвии - 4%
• Ну и конечно даже рядом не стояла инфраструктура, насыщенность территории учреждениями, обеспечивающими бытовой комфорт, и прочая, прочая, прочая…

 

Становится понятным, почему при таком раскладе окраинные аборигены, типа латышей, имеют всего три мечты:

1. Купить товар метрополии
2. Получить образование в метрополии
3. Свалить в метрополию

 

Что мы и наблюдаем буквально ежедневно. Метрополия англосаксонского образца, как пылесос, затягивает в себя людей и ресурсы, дает возможность заработать на эти ресурсы, и  их выкупить, оставив у себя, естественно, прибавочную стоимость. Метрополия охотно обучает молодежь, выпуская образцово-показательных агентов влияния, которым есть что предъявить оппонентам - уровень комфорта метрополии выше, возможностей больше, проблем меньше, а что еще надо простому обывателю для счастья?

 

 

А то, что блеск метрополии - это результат ограбления тех самых окраинных колоний - да кого это волнует, кто это считает и кому это интересно, кроме единиц правдолюбов, с которыми прекрасно может справиться заточенный под это репрессивный аппарат.

 

Результат такой стратегии хорошо виден невооруженным глазом, когда в давно уже не являющуюся классической империей Британию или Австрию, как насекомые на мёд, слетаются социально-активные (то есть самые ценные) жители бывших колоний и нынешних неоколоний, уровень жизни в которых ниже, а риски  - выше.

 

За право стать членом ЕС и 52м штатом США идет настоящая рубка, но берут не всех, а исключительно тех, кто разрешит себя предварительно очень качественно ограбить, закладывая, таким образом, фундамент приоритетного развития сердца метрополии по отношению к окраинам а у окраин - почитание и раболепие перед метрополией, где “наверно работают больше, потому так хорошо и живут…”

 

 

 

В России всё ровно наоборот

 

 

Россия постоянно пытается поддерживать более высокий уровень жизни в своих колониях, как бы покупая их лояльность. Причем делает это за счет метрополии. В результате возникает дикая ситуация, когда уровень жизни колоний на порядок лучше уровня жизни в метрополии, что никак не добавляют лояльности туземцев, а совсем наоборот - является благодатной почвой для высокомерия и презрения, что сегодня и можно наблюдать невооруженным глазом как со стороны “гордых” прибалтов, так и со стороны тех же “братушек”.

 

Анализ текщей ситуации, которую подтверждают исторические экскурсы, просто вопит о необходимости смены парадигмы сосуществования с ближним и дальним зарубежьем, которое должно включать в себя:

 

Внимательное отслеживание и постоянное поддержание уровня комфорта на собственной территории выше, чем у соседей, а если это невозможно - то хотя бы уровня свобод, то есть создание условий, когда на собственной территории будет выгоднее, безопаснее, дешевле, чем у соседей, создавать предприятия, растить детей, получать образование.

 

Приоритетное развитие собственной территории, обеспечение на ней более высокого уровня жизни, комфорта, защищенности, чем та, которую могут позволить себе существующие и потенциальные колонии, и есть главный калибр империи, её основное и самое действенное оружие, которое позволит или вообще не воевать, или воевать чужими руками на чужой территории, чем уже 300 лет успешно занимаются англосаксы, у которых есть чему поучиться, если учиться по-умному, а не пытаться, как Хоттабыч, создать телефон из цельного куска мрамора.

 

И только не надо обвинять меня в цинизме. Цинизм - это то, что я наблюдаю в исполнении якобы российских патриотов в отношеннии России, когда их риторика и их призывы направлены ровно в противоположные направления и никак и нигде не совпадает с интересами так отчаянно защищаемого ими Отечества.  Может потому что я прекрасно знаю, на берегах какого океана написаны их лозунги и речёвки: “Нам не нужна Украина (Кавказ, Прибалтика, Азия)”. У меня у самого американское образование всё таки…