вот почаще не надо - чревато... лучше учисьчувствоватль чувствами без допинга. а так - гиблый путь, потом ТОЧНО не научишься...

LI 3.6.05

Ну ты даешь!!! Когда это алкоголь приводил к добру?
Что-то ты парень сдаваться начал:(((

Исходное сообщениевот почаще не надо - чревато... лучше учисьчувствоватль чувствами без допинга. а так - гиблый путь, потом ТОЧНО не научишься...
/www.rax.ru/click?soft.rax.ru/LI/">LI">href="http://www.rax.ru/click?soft.rax.ru/LI/">LI 3.6.05

А без допинга чего-то у меня никак... Не те чувства, ощущения..., всё не то..., всё на много слабже..., иногда вообще никак, или вообще наоброт... Лучше бы конечно без допинга, сам его не особо люблю, тоже тольк под настроение..., ил когда очень захочется и то немного то упоребляю..., ну ты знаешь:)..., он тоже, когда помогает, а когда вообще ничего...., иногда и притупляет...
Что-то всё как-то получается непонятно...:(..., даже иккой системы нет за что зацепиться...

LI 3.6.05

Исходное сообщениеНу ты даешь!!! Когда это алкоголь приводил к добру?
Что-то ты парень сдаваться начал:(((

Ну я наприер иногда когда выпью, могу быть очень добрым. сам иногда себя не узнаю...:), ласковым и т.д...:)... Но вот злым немогу..., может натура у меня не та...

LI 3.6.05

МигоЛов, Ну хорошо... ты становишься добрым, но пьяным... не всем же нравится пьяный добрый...

" дааа, Хоботов... ПОРРА тебя брать!" (с) Покровские Ворота

LI 3.6.05

Исходное сообщение
Ну я наприер иногда когда выпью, могу быть очень добрым.

ага, а обычно, типа, злыдень злыднем, да??

LI 3.6.05

Исходное сообщениеМигоЛов, Ну хорошо... ты становишься добрым, но пьяным... не всем же нравится пьяный добрый...

Ну по мне не заметно что я пьяный, можно сказать, немного выпивший..., но ни на координации в общем, ни в каком внешнем проявлении это незаметно..., я что выпил немного..., просто наверное немного снимаються тормоза...

LI 3.6.05

Исходное сообщение
ага, а обычно, типа, злыдень злыднем, да??

Ну нет конечно, ты например меня видела например злым?...:) Ну как бы сказать, ну всё-таки немного другим..., ну более добрым:), как-то более наверное, незнаю как сказать..., может более романтичным, более наверное больше во мне повляется чувств, а может и легче чувствую...:)

LI 3.6.05

МигоЛов, Тебе помогал такой метод?
Если он удачный, то тогда можно... только не переусердствуй:)))

вот последнее особенно верно... раскованным это называется :) так именно про это я и говорила выше: нельзя привыкать это делать под градус! и дело даже не столько в физиологическом привыкании, как таковом, сколько в психологическом "сейчас я трезвый, значит, у меня не получится ничего путного"... гиблость это, гииииблооооость...

LI 3.6.05

советую: вот ты, раз такой трезвый, запомни получше это состояние снятых тормоов, а после старайся достичь его _риали_ трезвым

LI 3.6.05

Исходное сообщение МигоЛов, Тебе помогал такой метод?
Если он удачный, то тогда можно... только не переусердствуй:)))

Метод помогал, хотя и не всегда, но частенько помогал, хотя конено хотелось бы что бы это без этого метода срабатывало бы больше, чем с ним..., но пока никак...

LI 3.6.05

Исходное сообщение "сейчас я трезвый, значит, у меня не получится ничего путного"...

Ну такого у меня в голове небыло..., если честно, просто начал замечать, что с этим ногда это у меня получается... или возникает как-то само собой..., а по другому... никак...., я даже ногда это и представить немогу, может конечно это и звучит глупо...., вроде например и музыка та же..., , от которой я был в восторге, а так, её слушаю, да, хорошо, приятно, но восторога того нет.., нет тех чувств и ощущений...., даже и не могу их вспомнить...

LI 3.6.05

Исходное сообщениесоветую: вот ты, раз такой трезвый, запомни получше это состояние снятых тормоов, а после старайся достичь его _риали_ трезвым

Просто нет той лёгкости наверное, когда всё легче, чем когда я хоть немного не принял... А почему легче, сам незнаю и немогу понять... как буд-то расширяються границы какие-то..., и не такой зажатый чем-то....

LI 3.6.05

не было - так будет... это-то и плохо, что оно на подсознании рождается... детка вон тоже не соображает еще, когда в восьмидневном возрасте начинает истошно орать, чтоб мама подошла :) где-то там, во глубине (сибирских руд, хотела сказать) его мааасенькой головенки уже гнездится понимание - я кричу/она приходит. не придет, если не закричу.

LI 3.6.05

вот и попробуй, блин, разжаться трезвым!!!! с первого раза не выйдет - со стопятого выйдет...

LI 3.6.05

Все знают о том, что влияние алкоголя на психофизиологию человека изучено досконально. Спирт (продукты брожения) влияет на всякие там нейроны и позитроны, нейроны начинают как-то особенно нейронить, и человек пьянеет.

Изрядно всё изучив, что на чего действует, медики написали сотни книжек о том, как все это плохо и вредно. Капля спирта убивает лошадь за рулем, и всё такое.

Тем не менее, все эти книжки не могут ответить на несколько элементарных вопросов. Вот вопрос номер один: почему один человек, будучи в подпитии, становится добрым и дарит вам сто долларов, а другой имеет самое серьезное намерение сделать вам фейс-контроль?

Если алкоголь действует на всех так одинаково, то почему последствия у всех слишком разные? Не подскажете?

Вопрос номер два: сотни тысяч водителей говорят, что некая небольшая доза алкоголя для них является серьезным облегчением в процессе вождения: «накатив», они катятся лучше, их реакции становятся точнее. В это же самое время академически точная наука медицина – «костьми в землю ложится», непререкаемо доказывая, что алкоголь в любых дозах вреден в неважно каких количествах.

Это было доказано тысячами экспериментов: у водителя снижается реакция на опасность (в милилитросекундах), и, физиологически, они более отождествимы с одной из педалей своей машины (а именно – тормоз), хотя психологически почему-то имеют обыкновение жать на другую (а именно – газ). Парадокс, вы не находите?

Физиология алкогольного акта изучена досконально, – но вот с «психологией усугубления» у науки дело не пошло. Собственно, нет предмета для изучения. Если считать, что алкоголь вреден в любых количествах, то, по крайней мере, странно пытаться понять, – как именно он вреден?! К тому же все хорошо, пока тренироваться на крысах, лошадях или водителях грузовиков, а вот возьми человека менее реактивной профессии, где число миллисекунд не играет никакой роли, – и что тогда? Какие у нас будут полезные выводы?

Ну, например, водитель должен среагировать на некий стимул за 0,1 секунды. И если он, выпив стакан пива, начинает реагировать за 0,2 секунды, это ведь совершенно не значит, что пиво вредно, ибо торможение реакций само по себе никакой вредностью не обладает, или же, напротив, спать еще в 1000 раз вреднее, чем пить пиво, ибо там реакция следует с задержкой на несколько минут и более. Как говорят, «позднее утреннее зажигание».

Если пиво дает задержку реакции в 100 процентов, то это совсем не значит, что оно вредно, но значит, что с определенным набором профессий, требующих особо быстрой реакции, пиво мало совместимо. Реакция – это обязательный атрибут профессии водителя. Если кетчуп и сосиски способны затормозить реакцию (кстати, а никто не додумался это проверить, как изменяется реакция водителя в зависимости от наполненности его желудка?), то сосиски и кетчуп несовместимы с профессией водителя, но их вредность тут совершенно не при чем.

Давайте возьмем другой пример: 50 грамм водки на один эстрадный выход. Эстрадность, как правило, подразумевает максимальную вживленность в исполняемую роль, естественное и гармоничное исполнение сцены (песни, актерской роли). О том, что актеры как-то очень не совместимы с трезвостью, хотят легенды, а это значит, что 50 грамм и более помогают им лучше вжиться в свою роль и тщательно ее прочувствовать. Почему ученые измерили водителей, но игнорировали творческую интеллигенцию?

Понятно дело, что актеру, в отличие от водителя, не нужно реагировать за две миллисекунды, а нужно нечто иное, что он и получает, окаянный, вместе с водкой. Я не говорю, что пить хорошо, и что «истина в вине», но вывод при измерении нашей творческой интеллигенции будет строго противоположный шоферскому. Если бы наука, столь же прямолинейно, подошла бы к вопросу влияния водки на выраженность актерского мастерства, то и вывод был бы дуболомный: пить водку полезно. Но мы с вами знаем: в профессиональном плане нельзя установить ни объективную вредность чего-либо, ни объективную полезность вещества. В контексте той или иной профессии, – ради бога, но здесь уже речь идет не об объективной вредности, но об избирательной несовместимости.

Про каплю никотина знают, наверное, все, но если кто не знает, то я напомню: дело в том, что в сигарете (даже если это «Беломор-Канал») не содержится не только капли никотина, но даже и сотой части этой капли. Для того чтобы получить реальную каплю, вам нужно за один присест выкурить примерно месячную дозу табака. Разумеется, если у вас хватит рта засунуть, поджечь и несколько затянуться, то вы отравитесь. Но это невозможно. Ну а в той порции никотина, что вы выкуриваете ежедневно, не хватит даже на злой умысел умертвить тушканчика, – а уж про лошадь и говорить не стоит.

Вернемся к алкоголю. Я хотел рассказать вам о стадиях его воздействия на психику. Эти стадии столь же универсальны, как и теория опьянения с точки зрения медицины. Правда, последняя не может объяснить, почему некоторым шоферам кажется (и, скорее всего, так оно и есть), что, чуть выпив, они ведут машину увереннее. А я могу. Последняя не может объяснить, почему при одинаковом влиянии алкоголя он приводит к совершенно разным поступкам. А я могу это объяснить. И, наконец, я знаю, почему люди пьют в поиске музы, и почему звучание ее голоса настолько сильно сопряжено с винно-водочными возлиняниями.

Стадия первая: угнетение функции диссоциированного контроля

Самое первое, что «разлаживается» в человеке, когда он немного выпьет, – это «способность» к диссоциированному контролю.

Диссоциацией я называю умение смотреть на себя глазами другого человека. Если вы хотите хорошо прочувствовать, о чем это я говорю, то просто представьте себе, что вы ненароком упали в лужу и испачкались, – и теперь, в таком виде, вам добираться до дома, чтобы все поправить. Мерзкое чувство, правда?! Ощущение, что вас все пристально разглядывают, и оно не исчезнет, даже если закрыть глаза. Правильно, не исчезнет, ибо самый злоглядящий и критикующий зритель – это мы сами.

У дядьки Зигмунда Фрейда есть понятие Супер-Эго, – некой критикующей и ограничивающей наше поведение психической структуры, сумма запретов и табу. Супер-Эго появляется в самом раннем детстве, формируясь на основании предписаний наших родителей, родственников и ближайшего окружения. Не мучай кошку, не обижай товарища, не делай того и этого. В результате такой обработки появляется Супер-Эго, внутренний родитель.

А диссоциированный контроль, – это еще более сложная структура. Это Супер-Пупер-Эго, если угодно. Это – способность моделировать свое поведение, основываясь на суждении о нас других людей, которые мы предполагаем сами. Перечитайте еще раз, боюсь, с первого раза не прокатит: диссоциированный контроль – это наша способность моделировать свое поведение, основываясь на предполагаемых нами суждениях других людей о нас самих. В НЛП это называется «галлюцинированием» или «чтением мыслей», – мне кажется, что он думает про меня вот так и этак, а это значит, что мне надо сделать так и этак, чтобы он так про меня больше не думал.

Диссоциированный контроль у нас проявляется довольно поздно, где-то перед пубертатным периодом (плюс-минус), или, говоря проще, накануне начала полового созревания. С этого момента наш маленький робот приобретает способности к саморегуляции без каких-либо программ или команд. И с появлением Супер-Пупер-Эго значение Супер-Эго (и родительского влияния) начинает уменьшаться со скоростью света, а саморегуляционная ценность диссоциации, – возрастает.

Фрейд, когда он обнаружил, что его теория как-то не очень объясняет все на свете, полез в глубины подсознания и придумал мортидо (инстинкт смерти), а вот если бы он посмотрел вверх и придумал Супер-Пупер-Эго (структуру-диссоциатор, отчужденную от Супер-Эго, да еще и самопрограммирующуюся), то, возможно, психоанализ сегодня был бы другим, и он бы смог дать больше ответов на все вопросы. Ну, да и ладно. Итак, первое, что делает с нами алкоголь, – угнетает Супер-Пупер-Эго. К каким следствиям это ведет?

Самый яростный наш критик, говоря языком Ерофеева, – это «глаза моего народа», какие мы якобы видим. 18 часов в сутки (за исключением сна) мы постоянно смотрим на себя и смотрим на себя глазами других людей. Мы думаем, прежде что-то сказать другому, и мы думаем, прежде что-то сделать.

Мы предопределяем реакции и отношения, и выстраиваем свою линию (поведения, слов, внешнего вида) таким образом, чтобы результат был самым эффективным. Этот контроль настолько силен, что реальное мнение реальных людей в нас вторично по отношению ко мнению нашего Супер-Пупер-Эго.

И наиболее ярко проявляется у женщин (по вполне понятным причинам). Понаблюдайте. И это даже в рекламе хорошо видно, например, в серии реклам «Почувствуйте себя богиней». Там ни одного мужчины за километр близко нет, сплошь одни богини, которые самонаслаждаются своей красотой.

Смотрите: женщина думает, что все остальные думают, что это круто. Это уже концепция, почти как верить в бога: если вы соглашаетесь с ее выбором и предпочтением, то она выбирает именно это, а если не соглашаетесь, то она все равно выбирает это (дескать, вы ничего не понимаете в моде, у вас плохо со вкусом, и так далее). Что вы думаете на самом деле, уже не имеет никакого значения, ибо есть готовое предположение о том, что вы думаете.

Но вернемся к нашей водочке. Итак, первое, что происходит от возлияния, – наше Супер-Пупер-Эго выключается, как лампочка. Почему это происходит, я не знаю, да и не важно. А можно лишь отметить, что считать и писать человек учится гораздо раньше, чем у него появляется Супер-Пупер-Эго. Чем сложнее его когнитивная (думающая) способность, тем раньше она «отключается».

Стадия вторая: ослабление психического напряжения

Уже самая небольшая порция алкоголя обнаруживает, что люди, которые вас окружают, очень милы и симпатичны. Эффект, известный всем. После первой-второй рюмки и тосты идут проще, и общаешься легче, и паузы меньше, и вся атмосфера становится непринужденней. В чем тут дело?

А дело как раз в отключении или ослаблении функции Супер-Пупер-Эго. Нам становится труднее смотреть на себя глазами других людей, и, как следствие, мы теряем способность к самокритике в свой адрес чужими устами. Внимание: не столько алкоголь так влияет на нас, сколько тот факт, что ослабевает диссоциированный контроль! Мы начинаем меньше «следить за базаром», теряем способность активно переживать взгляды и мысли на нас у других людей. Ослабевает критическое давление. Ощущение примерно такое же, как если бы вы бросили пудовый камень, который вам приходилось тащить.

Очень быстро приходит расслабление, которое присутствует во всем: ощущения от людей и соседства с ними более комфортное, наше тело расслабляется и становится более легким, нам становится легче излагать свои мысли, что-то делать, привлекать свое внимание. В общем, самочувствие примерно такое же, как у человека, который не пил не грамма, но заполучил некое очень приятное известие (будучи обеспокоен тем, что все может кончиться плохо).

Ну, например, вдруг – пятерка на экзамене, когда не было особенных надежд даже на трояк. И в этот момент ощущения у «слегка выпившего» и сдавшего экзамен примерно одинаковы.

Стадия третья: сокращение социальной зоны, переход «на короткую ногу»

Всеобщеизвестно, что между людьми существуют так называемые «дистанции общения». Если человек незнаком вам, то ни ему, ни вам приближаться друг к другу более чем на метр, не рекомендуется.

Чем психологически ближе люди друг к другу, тем ближе будут их дистанции (у влюбленных – до нуля), чем дальше – тем длиннее (у малознакомых людей, как правило, на расстоянии их рукопожатия, то есть суммируйте длину вытянутых ими рук). Человек, симпатизирующий другому, стремится приблизиться к нему, – равно как и человек, если он насторожен, спешит отдалиться, отодвинуться.

Угнетение «горькой» нашего диссоциированного контроля и следующее за этим психическое расслабление очень быстро приводят к тому, что у компании резко сокращается социальная дистанция, они становятся друг с другом «на короткой ноге».

Способность смотреть на себя глазами других людей приводит вас к тому, что к ним появляются настороженность и даже камуфлированная враждебность (как к потенциальному источнику критики, недовольства или злословия).

Соответственно, лишившись этой возможности, мы отчасти теряем способность воспринимать людей враждебно (если быть точнее, то до тех пор, пока кто-нибудь из них не выкинет нечто экстремальное), и все эти люди автоматически становятся нам ближе и роднее. У нас появляется несвойственная легкость и приятность в общении, отношении и присутствии. И дело не в алкоголе. Теперь вы уже знаете, в чем все дело.

Стадия четвертая: ослабление самоконтроля и процесса торможения

Итак, мы повергли на лопатки Супер-Пупер-Эго, и если остановиться и больше не пить, то все постепенно вернется в исходное состояние.

Если же продолжать возлияние, то нас ждет дальнейшее ослабление высших сознательных функций. На очереди у нас – Супер-Эго, или (что кажется более точным), – социальное бессознательное.

По мере возлияния, в психике нарастают процессы возбуждения (желания и потребности), а процессы торможения (запреты и ограничения) ослабевают.

В структуре поведения все больше начинают преобладать бессознательные невербальные (жесты, мимика, позы, движения), вербальные (шутки, реплики, обращения) и интенцианальные (это у нас уже готовые поведенческие акты) действия.

До этого момента все еще вполне может поддаваться нашему контролю, – но как только процесс возбуждения возьмет верх над процессом торможения, и самоконтроль, фактически, будет утрачен, – предсказать уже более ничего не удастся. Хотя можно попробовать.

Стадия пятая: полная утрата самоконтроля

Если на отрезке времени, когда мы только-только утратили диссоциированый контроль, все окружающие кажутся нам милыми и хорошими людьми, то после падения Супер-Эго, эти же самые люди могут показаться нам чудовищами. Это происходит потому, что мы не позволяли себе выстраивать отношения с этими людьми так, как это было бы правильно.

Например, мы обиделись, но смолчали. Или мы рассердились, но не решились высказаться. И весь этот кипящий котел недовольств, обид и того, что мы хотели сказать «на самом деле» этому человеку (этим людям), все наши злопамятства и фиги в кармане неизбежно дают о себе знать, как только мы теряем способность к самоконтролю.

Но это – не обязательно. Также может быть, что мы не решаемся выразить симпатию человеку. Мы не нашли слов сказать ему, как много он для нас значит. Да мало ли хорошего столь же молчаливо и утрамбованно может храниться в нашем подсознании. И пока мы трезвы, мы можем удерживать это сколь угодно долго, но стоит нам ослабить контроль, – наружу вылезет именно то, что больше всего мы старались скрыть.

Наиболее типичными для последней стадии (утрата самоконтроля) являются следующие паттерны поведения:

1. Агрессивный акт (вербальный, физический). Или направленный прицельно на кого-то, или «слепой», на любого, кто под руку попадется.

2. Сексуальный интерес. И здесь важно отметить, что у женщин, как правило, открытое выражение своих сексуальных чувств происходит чуть позже, чем у мужчины. Мужчина может начать сексуальную игру уже на первой стадии, а женщина (я подчеркиваю, как правило) не раньше, чем на четвертой.

3. Выяснение отношений. Любого рода, и с любым знаком (плюс или минус). Высказать о человеке все то, что думаешь о нем «на самом деле».

4. Эмоциональные завершения. Истерики, плакание в жилетку, беспричинные слезы, выговаривания «другому», ностальгия или навязчивые воспоминания о прошлом.

Может, есть и пятое, и шестое, и седьмое. Я говорю, конечно, о правилах, о закономерностях, а они у нас проистекают из расторможенности психических процессов. Нелишне будет отметить, что некоторые из перечисленных мною шаблонов смешиваются в очень причудливые коктейли: и акт агрессии может содержать в себе и сексуальный интерес, а выяснение отношений тут же и истерика со слезами.

Почему водителям кажется, что, немного выпив, им легче вести машину?

И почему музу так часто ищут в вине (и часто находят, что интересно)? Ответы на все эти вопросы я уже обозначил в первой и второй стадиях алкогольного опьянения: чуть выпив, человек освобождается от сковывающего его действия самоконтроля. А чтобы чуть лучше это понять, попробуйте вообразить и почувствовать, что вы контролируете свою походку, пытаетесь контролировать свои шаги от дома до магазина, от магазина до дома. А можете и не пытаться вообразить, а сами попробовать. Презанятные ощущения.

Наиболее высок уровень диссоциированного контроля (и плюс тревожности, неизбежно за этим следующей) у начинающих водителей. А вдруг столкнусь, а вдруг ударю, а вдруг капотом въеду в харю? Небольшая доза алкоголя снижает нервозность и контроль, число точных действий возрастает, человек начинает себя чувствовать более уверенно, ну и субъективно ему кажется, что, выпив, ему легче вести машину. Быть может, не во всех, но в некоторых смыслах это истинная правда.

Примерно то же самое – и у творческой интеллигенции: усугубив, я утрачиваю самокритику, а, утрачивая самокритику, я освобождаюсь от сковывающих моё самовыражение критических и оценочных препятствий. Алкоголь не влияет на качество (и количество) наших творческих способностей, – он лишь устраняет препятствия на пути их самовыражения.

О вредности физиологической и психологической

Возвращаясь к самому началу нашего разговора, я хочу подчеркнуть, что, с точки зрения физиологии (медицины), понятие «алкоголь вреден» – не имеет права на существования. Это столь же глупо, как, например, сказать, что «мухоморы вредны». И взрослые дяди и тети (это я про нас) не оперируют такими примитивными суждениями. Все зависит от двух вещей: от дозы того или иного вещества (величина дозы превращает его в яд, в нейтрал, или в лекарство), это раз, и от специфических качеств принимающего его реципиента (потребителя), – это два.

Например, если терапевтическую дозу вытяжки мухомора (лекарство) дать не обычному человеку, а сильно истощенному, то он может дуба дать. И, напротив, очевидно ядовитая доза может не нанести человеку никакого вреда, как, например, цианистый калий не сумел погубить Распутина, хотя подсунули ему воистину лошадиную дозу.

С психологической точки зрения я нахожу алкоголь очень малоэффективным инструментом для решения своих проблем по очень простой причине: изменение психической картины ваших ощущений приобретается путем приёма некоторого внешнего химического агента.

Выпил – полегчало, выпил – опять полегчало. Это, знаете ли, недалеко от той крыски, которая давит на педаль в поиске удовольствия. Ваше счастье становится слишком зависимым от чего-то внешнего, что еще полбеды, а вторая ее половина заключается в том, что организм быстро привыкает к любой дозе любого химического агента и ее становится недостаточно для получения желаемого состояния.

Дозу нужно все время увеличивать, и это грустно. Я не люблю зависимости, и поэтому предпочитаю иные формы трансформации психических и творческих процессов: например, транс (спонтанный или самоиндуцированный). К тому же, когда ты обладаешь алгоритмом изменения своего психического самочувствия, этой «дозы» хватает на многие годы (и десятилетия), – и её ничуть не нужно увеличивать.

Но это моё дело (и мнение), я его никому не навязываю. Дело, как говорится, «хозяйское». И я могу лишь повториться: не важно, какой именно ресурс для психических изменений вы для себя найдете. Медитация, аутотренинг, транс, техника «внутреннего идиота», или еще что угодно. Важно лишь то, что если найдете и наработаете, то потом это будет работать на вас долго и безотказно. И это очень приятно. И чувствуешь себя уверенно и хорошо.

Атипичные случаи реакции на алкоголь

А напоследок (ибо уверен, что вы заметили эту недостачу) я поделюсь своим мнением о том, как объяснять случаи атипичных реакций на минимальную дозу алкоголя. Бывает так, что человек пьянеет буквально с первой рюмки. Или наступает отравление от весьма слабых и малых доз выпитого. Или быстрый уход в «сон». Уверен, что вам приходилось встречать и первое, и второе, и третье.

Я убежден в том, что во всех этих случаях такого рода реакции обусловлены сверхконтролем. То есть, и Супер-Пупер-Эго, и просто Супер-Эго настолько сильно доминируют в сознании, что на алкоголь все время происходит реакция отторжения (сон, отказ или отравление). Иначе говоря, у такого рода людей установлен жесточайший запрет на употребление алкоголя, так как он может привести к расторможенности и потере контроля (и проявлению каких-то качеств или актов поведения, которые ни в коем случае нельзя показывать на свет). Вот и все. Проверить, кстати, очень просто: таких людей очень трудно (или невозможно вовсе) опоить до пятой степени: они или уснут, или откажутся наотрез, или отравятся. Но лучше не проверяйте, а просто поверьте мне на слово.

Вит Ценёв, psyberia.ru

Нет, не хватило у меня терпения всё это прочитать от конца до конца:) Потом почитаю, а то чего-то сейчас голова деревянная:(

LI 3.6.05

Исходное сообщение>>Если алкоголь действует на всех так одинаково, то почему последствия у всех слишком разные? Не подскажете? <<

одинаково то, что ДЕЙСТВУЕТ он на всех :) а уж само действие может быть ну ооочень разным, даже на одного и того же человека в различном состоянии здоровья, настроении, в разное время суток, порой, даже в разной компании и пр.

Исходное сообщение>>сотни тысяч водителей говорят, что некая небольшая доза алкоголя для них является серьезным облегчением в процессе вождения: «накатив», они катятся лучше, их реакции становятся точнее. В это же самое время академически точная наука медицина – «костьми в землю ложится», непререкаемо доказывая, что алкоголь в любых дозах вреден в неважно каких количествах. <<

ну, сотни тысяч водителей тебе и не то скажут, чтобы питье за рулем оправдать :)) У меня вот муж, чем больеш выпил, тем более трезвым себе кажется... что самое интересное, и мне пытается доказать, что когда засыпает в коридоре в процессе открывания двери (после поллитра водки), так это не от выпитого, а как раз от того, что давно уже не пил вообще ничего крепче кофе, отсюда и проблема - не может скоординироваться и попасть ключом к замок :)

Исходное сообщение>> К тому же все хорошо, пока тренироваться на крысах, лошадях или водителях грузовиков, а вот возьми человека менее реактивной профессии, где число миллисекунд не играет никакой роли, – и что тогда? Какие у нас будут полезные выводы? <<

а как насчет разрушения организма в целом?? лил может, наркота тоже не вредит?? ну, вот художники, например, насколько шедевреннее творят под кайфом?!

Исходное сообщение>>Если пиво дает задержку реакции в 100 процентов, то это совсем не значит, что оно вредно<<

ну вообще-то торможение нервных реакций - не есть норма... к слову так... это-то как раз ОООЧЕНЬ говорит о вреде принимаемого... транквилизатор - принял, прислонили - стоишь, посадили - сидишь... бревнышко такое... что плохого-то??
а то, что помимо тормозов, человек приобретает немотивированную агрессию, к которой, в частности, относится и подарение $100 - немотивированнео поведение по любому... перестает силу рассчитывать (сколько тех же ключей было поломано в замках по пьяни??)... заплетык языкается, опорно-двигательные функции нарушаются... да и не только они...

Исходное сообщение>>О том, что актеры как-то очень не совместимы с трезвостью, хотят легенды, а это значит, что 50 грамм и более помогают им лучше вжиться в свою роль и тщательно ее прочувствовать. Почему ученые измерили водителей, но игнорировали творческую интеллигенцию? <<

ну почему ж игнорировали?? послушай рассказы актеров о ёлках :)) вот уж наглядны пример :))

кстати, то чего ты называешь "интеллигенцией" в данном случае - таковой ни в коей мере не является по определению... истинно ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЙ человек не позволит себе выйти на публику хоть в малейшем подпитии...

вообще-то... хреновый актер, который не способен почувствовать роль трезвым... это как раз пример Миголова - трезвым не умеет делать то, что получается по выпитию... что в этом хорошего-то??

Исходное сообщение>>Про каплю никотина знают, наверное, все<<

угу, и про лошадь, и про хомяка_на_куски_разорванного знаем... и все, что ты понаписал тут вроде верно... вот только... не вымывается никотин из организма полностью оооочень долгое время... так что по накоплению та капля и получается вполне себе...
"все мы немножко лошади" (с) ВВМ, кажется...

Исходное сообщение>>Что вы думаете на самом деле, уже не имеет никакого значения, ибо есть готовое предположение о том, что вы думаете. <<

на моей практике, такое поведение свойственно в первую очередь мужчинам, кстати... То есть он считает, что вы думаете вот ТАК. И когда вы говорите ему, что НА САМОМ ДЕЛЕ думаете - не верит, потому что УВЕРЕН, что то что вы говорите - либо "ложь во спасение", либо просто вы над ним насмехаетесь, потому что ОН-ТО ЗНАААЕТ, что на САМОМ ДЕЛЕ вы думаете совсем не так, как говорите, а так как он думает, что вы думаете. Потому что он - мужчина, а мужчины никогда не ошибаются (почти так же, как от Мужчин не родятся девочки :) )

Исходное сообщение>>Почему это происходит, я не знаю, да и не важно<<

опять же разница полов :) у женщин оно не выключается, скорее наоборот, начинает работать с удвоенной, если угодно, гипертрофированной силой. А вот у мужчин, действительно, выключается, потому что, как сказано в рекламе "доказано, что женщины гораздо легче справляются с несколькими делами одновременно", то есть, мужчинский организм отключает то, что "лишнее", что контролировать - уже силов не хватат...

Исходное сообщение>>что считать и писать человек учится гораздо раньше, чем у него появляется Супер-Пупер-Эго<<

нууу, не факт, не факт... а пятилетние девочки перед зеркалом? а первоклашка, старательно вяжущий галстук? им УЖЕ важно, как их воспримут окружающие, они УЖЕ "слышат", как их нахваливают и глаз с них не сводят... Другое дело, что пока это все - ЧИСТОЕ подсознание... Впрочем, и по прошествии пубертатного периода у многих "СПЭ" так и остается именно на ПОДсознании...

Исходное сообщение>> Нам становится труднее смотреть на себя глазами других людей, и, как следствие, мы теряем способность к самокритике в свой адрес чужими устами. Внимание: не столько алкоголь так влияет на нас, сколько тот факт, что ослабевает диссоциированный контроль! Мы начинаем меньше «следить за базаром», теряем способность активно переживать взгляды и мысли на нас у других людей. Ослабевает критическое давление. Ощущение примерно такое же, как если бы вы бросили пудовый камень, который вам приходилось тащить<<

а бывает и иначе: все тобой вышесказанное - общепринятая точка зрения. И частенько человек, к алкоголю устойчивый в той или иной мере начинает вести себя более раскованно, исходя из того, что "все видят, что я пью, поэтому мое нестандартное для меня поведение можно списать на выпитое, мол, алкоголь меня так преобразил, был пьян и не соображал, чего делаю/говорю, и вообще я ничего не помню после вчерашнего"... Но все это так, к слову. А по сути - тут ты прав :)

Исходное сообщение>>У нас появляется несвойственная легкость и приятность в общении, отношении и присутствии. <<

Ну да, можно при начальнике и чулки поправлять, когдавыпьете на вечеринке все вместе, но при этом дистанция чисто по работе в тот же момент времени несоразмерно просто увеличивается... Объясни этот более чем факт :)

Исходное сообщение>>И пока мы трезвы, мы можем удерживать это сколь угодно долго, но стоит нам ослабить контроль, – наружу вылезет именно то, что больше всего мы старались скрыть. <<

перевожу на русский язык :"что у трезвого на уме, то у пьяного на языке" - народная мудрость :)

Исходное сообщение>>Сексуальный интерес. И здесь важно отметить, что у женщин, как правило, открытое выражение своих сексуальных чувств происходит чуть позже, чем у мужчины. Мужчина может начать сексуальную игру уже на первой стадии, а женщина (я подчеркиваю, как правило) не раньше, чем на четвертой<<

как говорил один мой давнишний знакомый, когда ему было 17 лет, "у пьяного мужчины повышенная половая сексуальность" :)))
Одна беда - с объемом возлияний СПОСОБНОСТЬ мужская слабеет в геометрической прогрессии к ПОТРЕБНОСТИ :(( У женщин же наоборот...

Исходное сообщение>>Выяснение отношений. Любого рода, и с любым знаком (плюс или минус). Высказать о человеке все то, что думаешь о нем «на самом деле». <<

"Ты меня увважжаешь?!"

Исходное сообщение>>Эмоциональные завершения. Истерики, плакание в жилетку, беспричинные слезы, выговаривания «другому», ностальгия или навязчивые воспоминания о прошлом<<

Все бабы - дуры, а мужики - козлы... Давай на посошок!..

Исходное сообщение>>попробуйте вообразить и почувствовать, что вы контролируете свою походку, пытаетесь контролировать свои шаги от дома до магазина, от магазина до дома. А можете и не пытаться вообразить, а сами попробовать<<

а чтоб это вам лучше далось, сравните, как ходите, когда на вас кроссовки и треники с футболкой, и как движетесь в чулках, вечернем платье и на 10 см шпильках :) Для мужчин возможны варианты :)) >>Презанятные ощущения<< :))

Исходное сообщение>>А вдруг столкнусь, а вдруг ударю, а вдруг капотом въеду в харю? <<

Отдельное спасибо за стиш :))

Исходное сообщение>>Небольшая доза алкоголя снижает нервозность и контроль, число точных действий возрастает, человек начинает себя чувствовать более уверенно, ну и субъективно ему кажется, что, выпив, ему легче вести машину. Быть может, не во всех, но в некоторых смыслах это истинная правда. <<

Да нет же :) по моим наблюдениям, человек скорее отдает себе отчет, что малость все же выпил, и соответственно, ему следует быть вдаое более внимательным и осторожным на дороге. Плюс он понимает, что гаишник вполне в состоянии унюхать его выпивание, так что всяко лучше сделать так, чтоб у гаишника не было причины его тормознуть.

Исходное сообщение>>Примерно то же самое – и у творческой интеллигенции: усугубив, я утрачиваю самокритику, а, утрачивая самокритику, я освобождаюсь от сковывающих моё самовыражение критических и оценочных препятствий. Алкоголь не влияет на качество (и количество) наших творческих способностей, – он лишь устраняет препятствия на пути их самовыражения. <<

а вот в этом примере все верно, ну кроме того, что я выше уже говорила, насчет терминологии :)

Исходное сообщение>>понятие «алкоголь вреден» – не имеет права на существования. Это столь же глупо, как, например, сказать, что «мухоморы вредны». <<

ну да, а жизнь - вообще крайне опасная и вредная штука: от нее умирают... :)

Исходное сообщение>>. Ваше счастье становится слишком зависимым от чего-то внешнего, что еще полбеды, а вторая ее половина заключается в том, что организм быстро привыкает к любой дозе любого химического агента и ее становится недостаточно для получения желаемого состояния. <<

жму руку :)

Исходное сообщение>>Бывает так, что человек пьянеет буквально с первой рюмки. Или наступает отравление от весьма слабых и малых доз выпитого. Или быстрый уход в «сон». <<

вот оно! вот оно то, про что я всю дорогу собиралась сказать, пока стадии читала! :) Опускание стадий от "наливаем первую рюмоку" и до "мордой в салате", это, к сожалению, и есть тот самый "русский"стиль пития нынешнего поколения 30-45летних... как это не прискорбно, но путь там действительно крайне короток, то есть человек хоть и выпивает в этом промежутке хоть 3 литра водки, но организм его проходит лишь эти две стадии...

Что-то надо менять...

Исходное сообщение>>Вит Ценёв, psyberia.ru <<

все же, это подпись, или копирайт? :)

LI 3.6.05

Марго! Спасибо что ты так серьёзно прочитала статью и сделала хорошие выводы из неё, но это не моё творение. Столь хорошо и ясно пока не умею выражать свои мысли. Это взято с одного интересного сайта, читателем которого я являюсь. Не причисляю себя к психологам (аналитикам, терапевтам... и т.п.), но имею огромную потребность и интерес вникать в первопричины, что же нами движет... Эту статью вставил сюда чтобы просто донести неплохие мысли по поводу этого "бича общества" в массы.

ну то, что это - не твое творение я как-то догадалась :) ну как-то не встречала серьезных психологов на ЛИре :)) но тем не менее, раз ты его вставил сюда, стало быть ты с этим согласен? так что ответ и тебе. Да, есть там пара неплохих идей, но мягко говоря, далеко не все :) на то и ответила, свои соображения и аргументы я выдвинула - лишний повод для раздумий подкинула :) каждому свое :) кто-то и от гербалайфа худеет :))))

LI 3.6.05